Naar aanleiding van het verschijnen van de tweede film eerst deze eens opnieuw bekeken.
Blijf bij mij eerdere mening, wel eraan toevoegen dat dit wel een heel gewelddadige en bloederige film is, met laar weinig of niets aan de verbeelding over. Men weze gewaarschuwd !!!
Commentaar 2011:
Deze film stond aanvankelijk niet op mijn verlanglijst, maar omdat James Purefoy op de hoes stond, en ik die zo goed vond in de reeks 'Rome', was ik wel benieuwd naar zijn prestatie in deze film.
En hij heeft me zeker niet teleurgesteld, en dat hebben ook Brian Cox, Paul Giamatti en de andere leden van de cast niet.
Of het verhaal historisch correct is dat laat ik in het midden, het is een goede actieprent, zonder twijfel, met goede actie- en gevechtsscènes en een prachtig decor.
het kwam over als een lowbudget movie terwijl er toch bekende namen in zitten.
de speelt zich dan ook voornamelijk op dezelfde paar vierkante meters af en sommige zaken zijn erg ongeloofwaardig zoals het even in een uurtje bouwen van een trebuchet (Slingerarm) wat voor die tijd redelijk geavanceerde techniek was.
hoe dan ook, over de hack n slash scenes niets te klagen maar verder niet super opwindend.
als je van bloederige middeleeuwse films houdt prima te doen.
wat betreft de vraag of een levend varken brandt...
ten eerste maakt het het vuur geen reet uit of het vet leeft of niet
en ten tweede...
als je een zak chips open hebt staan steek er maar eens 1 in de fik... dan begrijp je wat een beetje vet en vuur samen doet. en die chip bevat nog maar hooguit 0.2 gram vet.
stel je maar eens voor wat er gebeurd als je 1000 kilo van dat spul aansteekt.
Deze film stond aanvankelijk niet op mijn verlanglijst, maar omdat James Purefoy op de hoes stond, en ik die zo goed vond in de reeks 'Rome', was ik wel benieuwd naar zijn prestatie in deze film.
En hij heeft me zeker niet teleurgesteld, en dat hebben ook Brian Cox, Paul Giamatti en de andere leden van de cast niet.
Of het verhaal historisch correct is dat laat ik in het midden, het is een goede actieprent, zonder twijfel, met goede actie- en gevechtsscènes en een prachtig decor.
Tarkus
Blijf bij mij eerdere mening, wel eraan toevoegen dat dit wel een heel gewelddadige en bloederige film is, met laar weinig of niets aan de verbeelding over. Men weze gewaarschuwd !!!
Commentaar 2011:
Deze film stond aanvankelijk niet op mijn verlanglijst, maar omdat James Purefoy op de hoes stond, en ik die zo goed vond in de reeks 'Rome', was ik wel benieuwd naar zijn prestatie in deze film.
En hij heeft me zeker niet teleurgesteld, en dat hebben ook Brian Cox, Paul Giamatti en de andere leden van de cast niet.
Of het verhaal historisch correct is dat laat ik in het midden, het is een goede actieprent, zonder twijfel, met goede actie- en gevechtsscènes en een prachtig decor.
GiLuX
het kwam over als een lowbudget movie terwijl er toch bekende namen in zitten.
de speelt zich dan ook voornamelijk op dezelfde paar vierkante meters af en sommige zaken zijn erg ongeloofwaardig zoals het even in een uurtje bouwen van een trebuchet (Slingerarm) wat voor die tijd redelijk geavanceerde techniek was.
hoe dan ook, over de hack n slash scenes niets te klagen maar verder niet super opwindend.
als je van bloederige middeleeuwse films houdt prima te doen.
wat betreft de vraag of een levend varken brandt...
ten eerste maakt het het vuur geen reet uit of het vet leeft of niet
en ten tweede...
als je een zak chips open hebt staan steek er maar eens 1 in de fik... dan begrijp je wat een beetje vet en vuur samen doet. en die chip bevat nog maar hooguit 0.2 gram vet.
stel je maar eens voor wat er gebeurd als je 1000 kilo van dat spul aansteekt.
Tarkus
En hij heeft me zeker niet teleurgesteld, en dat hebben ook Brian Cox, Paul Giamatti en de andere leden van de cast niet.
Of het verhaal historisch correct is dat laat ik in het midden, het is een goede actieprent, zonder twijfel, met goede actie- en gevechtsscènes en een prachtig decor.