Return to Silent Hill trekt meteen de aandacht na publicatie van de eerste recensies door een opmerkelijke mijlpaal te bereiken. De titel staat nu qua waardering onderaan de ranglijst van de franchise.
Het derde deel heeft momenteel een dramatische beoordeling van 7% op de beruchte website Rotten Tomatoes en verslaat daarmee voorganger Revelation (8%). Het origineel wist in 2006 nog een matige 33% te halen.
Alles fout gegaan wat er fout kon gaan
Critici benadrukken verschillende problemen. Jesse Hassenger van 'The Guardian' geeft een score van 2/5 en schrijft dat het maken van een horror waarin de held meer nonchalant nieuwsgierig (of onwetend) is dan bang, een lastige opgave is. Justin Clark van 'Slant Magazine' geeft een score van 0,5/4 en stelt alle psychoseksuele nuances van Silent Hill 2 overboord worden gegooid. Matt Donato van 'Daily Dead' geeft een score van 2/5 en bekritiseert de zwakke acteerprestaties, een erbarmelijk gemonteerd verhaal en mislukt griezelvermaak. Avi Offer van 'NYC Movie Guru' beschrijft een sfeervolle, bovennatuurlijke horror die geen verrassingen, geen spanning en geen tastbare schrikmomenten biedt.
Robert Kojder van 'Flickering Myth' geeft een score van 2,5/5 en merkt op dat de maker het bronmateriaal zo treffend en levendig begrijpt als het gaat om visuele nachtmerries, maar verder nog steeds niet snapt wat hij nou aan het maken is. Alleen Dominic Baez van 'Seattle Times' geeft een redelijke score van 2/4 en merkt op: "Het zou niet moeten werken en dat doet het vaak ook niet, maar er is iets boeiends aan hoe het allemaal afloopt".
Vanaf februari in de bioscoop
Kortom, het klinkt niet echt alsof de terugkeer van schrijver/regisseur Christophe Gans geholpen heeft. Wel heeft de titel een R-rating vanwege "grof taalgebruik, kortstondig drugsgebruik en bloederig geweld".
Het derde deel heeft momenteel een dramatische beoordeling van 7% op de beruchte website Rotten Tomatoes en verslaat daarmee voorganger Revelation (8%). Het origineel wist in 2006 nog een matige 33% te halen.
Alles fout gegaan wat er fout kon gaan
Critici benadrukken verschillende problemen. Jesse Hassenger van 'The Guardian' geeft een score van 2/5 en schrijft dat het maken van een horror waarin de held meer nonchalant nieuwsgierig (of onwetend) is dan bang, een lastige opgave is. Justin Clark van 'Slant Magazine' geeft een score van 0,5/4 en stelt alle psychoseksuele nuances van Silent Hill 2 overboord worden gegooid. Matt Donato van 'Daily Dead' geeft een score van 2/5 en bekritiseert de zwakke acteerprestaties, een erbarmelijk gemonteerd verhaal en mislukt griezelvermaak. Avi Offer van 'NYC Movie Guru' beschrijft een sfeervolle, bovennatuurlijke horror die geen verrassingen, geen spanning en geen tastbare schrikmomenten biedt.
Robert Kojder van 'Flickering Myth' geeft een score van 2,5/5 en merkt op dat de maker het bronmateriaal zo treffend en levendig begrijpt als het gaat om visuele nachtmerries, maar verder nog steeds niet snapt wat hij nou aan het maken is. Alleen Dominic Baez van 'Seattle Times' geeft een redelijke score van 2/4 en merkt op: "Het zou niet moeten werken en dat doet het vaak ook niet, maar er is iets boeiends aan hoe het allemaal afloopt".
Vanaf februari in de bioscoop
Kortom, het klinkt niet echt alsof de terugkeer van schrijver/regisseur Christophe Gans geholpen heeft. Wel heeft de titel een R-rating vanwege "grof taalgebruik, kortstondig drugsgebruik en bloederig geweld".
