Ik zie de toekomst voor DC zeer somber in: James Gunn was de laatste kans van slagen
James Gunn en Peter Safran ontslagen bij DC. De toekomst van de franchise ziet er somber uit.
James Gunn en Peter Safran, de voormalige bazen van DC Studios, zijn eerder deze week ontslagen. Althans, daar lijkt het nu sterk op. En laten we eerlijk zijn, dat is waarschijnlijk ook zo. Skydance-opperbaas David Ellison bleek zelfs voor de fusie tussen Paramount en Warner Bros al gesprekken te hebben gehad met Jeremy Latcham, de vervanger van Gunn en Safran, terwijl hij het duo zogenaamd had beloofd dat ze zouden blijven. Sommigen zeggen dat de toekomst van DC aan een zijden draadje hangt, maar ik denk dat we dat station allang gepasseerd zijn. Het is over en uit voor de potentie van de franchise.
Elke dag komen er nieuwe details naar buiten betreffende het vertrek van Gunn en Safran. En elke dag begint het er slechter uit te zien voor Ellison en co.
De aanpak van Gunn en Safran
Gunn en Safran namen DC over op misschien wel het grootste dieptepunt dat de franchise ooit had bereikt. Gunn deed het onmogelijke en maakte mensen weer geïnteresseerd in DC met Superman (2025). Deze film bracht 618 miljoen dollar op, wat veruit het beste resultaat voor een DC-film sinds Aquaman (2018) was.
Was de aanpak van Gunn en Safran foutloos? Allesbehalve. Het was overduidelijk dat Gunn zijn werk als schrijver en regisseur slecht wist te combineren met zijn werk als CEO van een bedrijf. Daarnaast was zo'n beetje alles rondom Supergirl verkeerd ingeschat. Maar toch wisten Gunn en Safran in hun eerste twee jaar voornamelijk indrukwekkende en riskante projecten neer te zetten, zoals Lanterns en Clayface. Hiermee lieten ze direct de veelzijdigheid en artistieke vrijheid binnen hun DCU zien, terwijl er achter de schermen hard werd gewerkt aan een overkoepelend plan dat zou leiden tot een Justice League-film.
Te vaak in elkaar gestort
Dus allesomvattend: Gunn en Safran wisten DC in een mum van tijd op positieve wijze te herpositioneren in het oog van het publiek en hebben voornamelijk strakke projecten neergezet. Ze zijn volop bezig met Man of Tomorrow en hebben Matt Reeves de tijd gegeven om The Batman: Part II van de grond te krijgen, waarna de nieuwe Batman geïntroduceerd zou worden in The Brave and the Bold.
Er is nog heel veel onduidelijk, maar ik weet vrij zeker dat nóg een reboot het DC-merk de nek om zou draaien. Deze franchise is te vaak in elkaar gestort en opnieuw opgepakt. Velen hebben het geprobeerd en ze hebben allemaal gefaald, of niet de kans gekregen om het echt te laten lukken.
Plan van tafel
Hoewel het erop lijkt dat de meeste huidige DC-acteurs hun rollen blijven vertolken in toekomstige projecten, lezen we in vrijwel alle bronnen dat Ellison Latcham pusht om zo snel mogelijk Aquaman, The Flash en Wonder Woman te herintroduceren zodat er in een mum van tijd een Justice League-film van de grond komt. Klinkt dit bekend? Ja, dit is namelijk exact hoe het hiervoor ook al misging met het DCEU met Zack Snyder als architect.
Op basis van wat we nu weten, worden Gunns plannen grotendeels van tafel gegooid. Het filmpubliek zal zich dan hoe dan ook opnieuw moeten aanpassen aan een nieuwe visie. Het DC-merk is niet sterk genoeg om dat te veroorloven, dus zie ik het eigenlijk alleen maar misgaan in de toekomst. Verdere ontwikkelingen kunnen dit veranderen, maar als DC-fan ben ik wel klaar met hopen op een goede afloop.
Elke dag komen er nieuwe details naar buiten betreffende het vertrek van Gunn en Safran. En elke dag begint het er slechter uit te zien voor Ellison en co.
De aanpak van Gunn en Safran
Gunn en Safran namen DC over op misschien wel het grootste dieptepunt dat de franchise ooit had bereikt. Gunn deed het onmogelijke en maakte mensen weer geïnteresseerd in DC met Superman (2025). Deze film bracht 618 miljoen dollar op, wat veruit het beste resultaat voor een DC-film sinds Aquaman (2018) was.
Was de aanpak van Gunn en Safran foutloos? Allesbehalve. Het was overduidelijk dat Gunn zijn werk als schrijver en regisseur slecht wist te combineren met zijn werk als CEO van een bedrijf. Daarnaast was zo'n beetje alles rondom Supergirl verkeerd ingeschat. Maar toch wisten Gunn en Safran in hun eerste twee jaar voornamelijk indrukwekkende en riskante projecten neer te zetten, zoals Lanterns en Clayface. Hiermee lieten ze direct de veelzijdigheid en artistieke vrijheid binnen hun DCU zien, terwijl er achter de schermen hard werd gewerkt aan een overkoepelend plan dat zou leiden tot een Justice League-film.
Te vaak in elkaar gestort
Dus allesomvattend: Gunn en Safran wisten DC in een mum van tijd op positieve wijze te herpositioneren in het oog van het publiek en hebben voornamelijk strakke projecten neergezet. Ze zijn volop bezig met Man of Tomorrow en hebben Matt Reeves de tijd gegeven om The Batman: Part II van de grond te krijgen, waarna de nieuwe Batman geïntroduceerd zou worden in The Brave and the Bold.
Er is nog heel veel onduidelijk, maar ik weet vrij zeker dat nóg een reboot het DC-merk de nek om zou draaien. Deze franchise is te vaak in elkaar gestort en opnieuw opgepakt. Velen hebben het geprobeerd en ze hebben allemaal gefaald, of niet de kans gekregen om het echt te laten lukken.
Plan van tafel
Hoewel het erop lijkt dat de meeste huidige DC-acteurs hun rollen blijven vertolken in toekomstige projecten, lezen we in vrijwel alle bronnen dat Ellison Latcham pusht om zo snel mogelijk Aquaman, The Flash en Wonder Woman te herintroduceren zodat er in een mum van tijd een Justice League-film van de grond komt. Klinkt dit bekend? Ja, dit is namelijk exact hoe het hiervoor ook al misging met het DCEU met Zack Snyder als architect.
Op basis van wat we nu weten, worden Gunns plannen grotendeels van tafel gegooid. Het filmpubliek zal zich dan hoe dan ook opnieuw moeten aanpassen aan een nieuwe visie. Het DC-merk is niet sterk genoeg om dat te veroorloven, dus zie ik het eigenlijk alleen maar misgaan in de toekomst. Verdere ontwikkelingen kunnen dit veranderen, maar als DC-fan ben ik wel klaar met hopen op een goede afloop.
