Voor het eerst hebben Johnny Depp en producent Jerry Bruckheimer gereageerd op het falen van The Lone Ranger aan de internationale box office. Ze geven Amerikaanse filmcritici de schuld van een van de grootste mislukkingen van het jaar.
Ik denk dat de recensies zeven tot acht maanden voordat we de film uitbrachten al geschreven waren, vertelt Depp in een interview met Variety.
Bruckheimer is het volledig eens met Depp. Ik denk dat ze niet de film, maar het budget, recenseerden. Het maakt het publiek niet uit wat het budget is. Ze betalen evenveel geld als wanneer een film 20 miljoen dollar kostte om te maken.
Het is jammer, want het is een geweldige film, het is een epische film. Er zit veel humor in. Het is een van die films waarvan critici over een paar jaar denken: hij was toch goed.
Hoofdrolspeler Armie Hammer had overigens ook nog wat te zeggen. Dit is het probleem met Amerikaanse critici. Ze hebben het op onze film voorzien sinds deze de eerste keer geannuleerd werd. Toen schreven de meeste critici hun recensies.
De acteur refereert naar de zomer van 2011. Toen zouden de opnames plaats moeten vinden, maar vond de studio het geheel toch te duur. Critici probeerden hetzelfde te doen met World War Z, vertelt Hammer.
Wereldwijd staat The Lone Ranger pas op 175 miljoen dollar.
Ik denk dat de recensies zeven tot acht maanden voordat we de film uitbrachten al geschreven waren, vertelt Depp in een interview met Variety.
Het project, waar Disney volgens de laatste schattingen 150 miljoen dollar op moet afschrijven, kreeg geen kans van de pers, vindt Depp. Ik denk dat iedereen zijn mening al had klaarstaan, toen bekend werd dat Gore (Verbinski) en Jerry (Bruckheimer) en ik The Lone Ranger gingen maken, vertelde Depp. Ze hadden de verwachting dat het een blockbuster moest worden. Ik had die verwachting niet. Dat heb ik nooit.
Bruckheimer is het volledig eens met Depp. Ik denk dat ze niet de film, maar het budget, recenseerden. Het maakt het publiek niet uit wat het budget is. Ze betalen evenveel geld als wanneer een film 20 miljoen dollar kostte om te maken.
Het is jammer, want het is een geweldige film, het is een epische film. Er zit veel humor in. Het is een van die films waarvan critici over een paar jaar denken: hij was toch goed.
Hoofdrolspeler Armie Hammer had overigens ook nog wat te zeggen. Dit is het probleem met Amerikaanse critici. Ze hebben het op onze film voorzien sinds deze de eerste keer geannuleerd werd. Toen schreven de meeste critici hun recensies.
De acteur refereert naar de zomer van 2011. Toen zouden de opnames plaats moeten vinden, maar vond de studio het geheel toch te duur. Critici probeerden hetzelfde te doen met World War Z, vertelt Hammer.
Wereldwijd staat The Lone Ranger pas op 175 miljoen dollar.
45 Reacties
account_circleLog in of registreer om mee te praten.
benjamin
Of ze vonden gewoon de film niet goed. Deze reacties van Depp & co zijn wel heel kinderachtig: als iemand je film niet goed vindt, ga je maar roepen dat ze zich vergissen of dat ze vooringenomen zijn.
SunChaser
Een film die 250 miljoen dollar kost plus 150 miljoen marketing MOET een blockbuster zijn, daar mik je op, anders heeft de film maken geen enkele zin
Had m gemaakt voor 80 miljoen en je had je geld terug
SunChaser
Overigens verwachte iedereen idd een flop van WWZ maar dat werd toch een hit want goede film
jaime91
Daar sluit ik me helemaal bij aan. Dit valt me vies tegen van Dhr Depp. En overigens is niet alleen de pers negatief. Ik volg wat recensenten op Youtube, zoals Jeremy Jahns, Schmoesknow,Chris Stuckmann, Tom Chatalbash,The Flickpick etc en werkelijk niemand van dit rijtje was positief over die film.
Ik heb de film nog niet gezien maar als ik alleen al kijk naar de trailer en naar de veel te lange speelduur, en naar het zoveelste typetje van Depp kan ik me donders goed voorstellen dat de film onwijs tegenvalt. Een slechte film is een slechte film. En leuk voor Bruckheimer en Depp en CO dat zij wel onwijs happy zijn, maar er zijn ook genoeg mensen die zich niets aantrekken van recensenten en die The Lone Ranger ook links laten liggen omdat ze simpelweg niet warmlopen voor Jack Sparrow verkleed als indiaan. Dat ligt niet alleen aan tegenvallende recensies.
Hoe dan ook, ik vind hun reactie diep triest en zeer kinderachtig.
Frietgedicht
Ik hoop dat Dep volgende keer Martin Lutter King speelt ...die rol is hem ook op het lijf geschreven net zo als een debiele indiaan...
Banned
Iedereen zit hier te zeggen dat het een slechte film is maar niemand heeft em al gezien ?
Daarbij zijn de recensie hier bij ons lang niet zo slecht. Uiteraard is het kort door de bocht van hen om dit zo te zeggen maar The Lone Ranger is bijlange geen slechte film. Geef em een kans, dat gezeik over hoe slecht en wat voor een flop The Lone Ranger wel niet is begint m'n nek uit te hangen. Er zijn slechtere films verschenen het afgelopen jaar. The Lone Ranger is standaard avontuur en entertainment. Niks mis mee.
Pete_027
Het is te gemakkelijk om de pers de schuld te geven voor het floppen van de film. Er zijn genoeg films die slechte recensies kregen maar veel hebben opgebracht. Bijvoorbeeld de Transformers film, deze films kregen ook (terecht) slechte recensies maar brachten wel veel geld op.
Misschien dat men Depp-typetjes moe is:?
Afgaande op de trailers lijkt het mij wel een vermakkelijke film.
Frietgezicht
@ Banned, ik zie niemand zeggen dat het een slechte film is hoor dus waarom jij zegt dat iedereen het zegt?
Maar mensen verwachten wel een matige film.
Lijkt mij qua trailer juist best leuke film maar niet voor de bios.
Banned
Maar mensen verwachten wel een matige film.
Lijkt mij qua trailer juist best leuke film maar niet voor de bios."
Iedereen denkt wel dat ie niet goed is omdat de reviews "oh zo slecht zijn".
Ahja Ik heb meer dan genoten van de film, ga er mij niet dik in maken, doe met de film wat je wil.
jaime91
Daarbij zijn de recensie hier bij ons lang niet zo slecht. Uiteraard is het kort door de bocht van hen om dit zo te zeggen maar The Lone Ranger is bijlange geen slechte film. Geef em een kans, dat gezeik over hoe slecht en wat voor een flop The Lone Ranger wel niet is begint m'n nek uit te hangen. Er zijn slechtere films verschenen het afgelopen jaar. The Lone Ranger is standaard avontuur en entertainment. Niks mis mee."
Je hebt gelijk dat je pas een echt oordeel kan hebben nadat je de film gezien hebt, alleen gaat het daar niet eens zozeer om. De reactie van Depp & Co is gewoon belachelijk. En vooral van Depp verwacht ik zo'n reactie ook niet. De man zit al zo lang in het vak, en ik snap gewoon niet dat hij niet inziet dat hij wat doordraaft met die typetjes.
En daarbij vind ik ook dat ze het filmpubliek onderschatten. Alsof iedereen alleen maar naar recensies kijkt. Zoals Pete ook al zegt, er zijn ook films die slechte recensies krijgen en best veel ophalen dus hun reactie is dom en slaat nergens op of de film nou leuk is of niet.
De film slaat gewoon niet aan, en dat kan vele oorzaken hebben. Maar de schuld ligt daarvoor toch echt bij de makers, niet bij de recensies.
ferryb86
Had hem vorige week in de sneak gezien en was erg verrast, erg leuk film!
Onlyjustme
Waar maken we ons druk om? Laat ze toch mooi zeuren. Ze hebben geld zat dus een keer verlies maken komen ze vast wel overheen :P
sonnycorleone
Ben bang dat ze gelijk hebben! En dat de film is geflopt slaat nergens op! Iedereen die pirates of the caribbean goed vind, zou dit ook goed moeten vinden! Het komt namelijk nogal op 't zelfde neer!(op hans zimmer na!)
Decepticon
Hoe dan ook, ik vind hun reactie diep triest en zeer kinderachtig."
aspers
Daarbij zijn de recensie hier bij ons lang niet zo slecht. Uiteraard is het kort door de bocht van hen om dit zo te zeggen maar The Lone Ranger is bijlange geen slechte film. Geef em een kans, dat gezeik over hoe slecht en wat voor een flop The Lone Ranger wel niet is begint m'n nek uit te hangen. Er zijn slechtere films verschenen het afgelopen jaar. The Lone Ranger is standaard avontuur en entertainment. Niks mis mee."
:W
Banned
Moet ik dit nou negatief of positief interpreteren ?
benjamin
Daarbij zijn de recensie hier bij ons lang niet zo slecht. Uiteraard is het kort door de bocht van hen om dit zo te zeggen maar The Lone Ranger is bijlange geen slechte film. Geef em een kans, dat gezeik over hoe slecht en wat voor een flop The Lone Ranger wel niet is begint m'n nek uit te hangen. Er zijn slechtere films verschenen het afgelopen jaar. The Lone Ranger is standaard avontuur en entertainment. Niks mis mee."
Nu ben je weer over iets anders bezig. Het gaat erom dat deze reactie op de negatieve kritiek kinderachtig, flauw en onjuist is.
Muufley
Daarbij zijn de recensie hier bij ons lang niet zo slecht. Uiteraard is het kort door de bocht van hen om dit zo te zeggen maar The Lone Ranger is bijlange geen slechte film. Geef em een kans, dat gezeik over hoe slecht en wat voor een flop The Lone Ranger wel niet is begint m'n nek uit te hangen. Er zijn slechtere films verschenen het afgelopen jaar. The Lone Ranger is standaard avontuur en entertainment. Niks mis mee."
Lone Ranger is een strontfilm en ik zeik zoveel ik wil over strontfilms. Deze film is een welverdiende flop.
Banned
Nou nou onjuist, flauw is het wel om het falen van een film op iets specifiek af te schuiven. Er zullen wel andere factoren hebben meegespeeld. Niet alleen de pers had snel een oordeel klaar.
Velen zulle wss de film een kans geven op Blu-ray en inzien dat het allemaal wel meeviel.
Het begint hier plots serieus te stinken... :|
Bilbo
Op het eerste gezicht vond ik The Lone Ranger er niet interessant uitzien, maar toen heb ik toch stieken steeds heeeele kleine stukjes van een stream van de film gekeken, en de sfeer zag er aardig uit.
Onthoud wel mensen, één van de meest geweldige westerns ooit gemaakt (C'era una Volta il West oftewel Once Upon A Time In The West uit 1968) werd bij de release ook alleen maar afgekraakt en kreeg ongeveer 10 jaar later pas de waardering die de film verdiende, dus er is nog hoop voor deze film en zoals er gezegd wordt: over een paar jaar krijgt deze film misschien meer waardering..
benjamin
Dat is dus wat het flauwe deel is: waarom zou de pers snel een oordeel hebben? Dat is toch pure bullshit hoe zij hier proberen te insinueren dat de pers z'n werk niet goed doet en te snel een oordeel klaar heeft.
Banned
Nee maar velen haakten al af omdat Disney gewoon het Pirates-trucje hier overdeed maar dan is een western film. Wat ik vooral belachelijk vind is zeggen dat men commentaar heeft over het budjet ? Het budjet recenseren... waar slaat dat nou op. Ik heb nog weinig mensen horen zeggen dat een film slecht is omdat het budjet hoog is... Slaat nergens op wat Depp en Bruckheimer zeggen.
benjamin
Zelfs John Carter heeft hogere scores op RT, dus als ze puur op budget zouden beoordelen zijn ze inconsequent. Ik denk dat negatieve recensies echt wel komen van mensen die niet al te opgezet waren met het resultaat en Depp en Bruckheimer daarmee moeten leren leven.
Gewoon voor de zekerheid: ik heb er geen probleem mee als jij of iemand anders de film goed vindt ondanks de kritieken. Maar de kritieken zijn wel de meningen van de mensen die ze geschreven hebben. Eigenlijk is dit hetzelfde als pakweg beweren dat critici omgekocht zijn als jij een film slecht vond die wel toegejuicht werd. Flauw en iets dat je al zeker niet van mensen van dit kaliber verwacht.
adofmirosch
Indd kut pers.
ikga er toch heen lijkt me een vermakelijke film.
sonnycorleone
Er is voor de pers door 't lange wel of niet doorgaan van de film blijkbaar 'n reden om de film snel af te schrijven! 'T lijkt mij namelijk 'n prima film! Je weet wat je krijgt, en hij duurt lekker lang! Simpel!
ThinkTwoTimes
Iedereen was hier al negatief van bij de eerste trailer...Heb hem gezien en het is gewoon een standaard avonturen film. Wel rare momenten, paard in boom, maar in Pirates zitten ook zo dingen en daar ergerde niemand zich aan. Leuke actiescène op het einde met die trein. Het klinkt wel wat kinderachtig van Depp omdat zo zeggen maar ik denk wel dat hij een klein beetje gelijk heeft. Niemand gaf deze film op voorhand een kans omdat men al zeer was van een dkke flop. Jammer dat er net zoals John Carter geen vervolg gaat komen :'(
benjamin
Verklaart nog altijd niet waarom de reacties negatief zijn. Er hebben al veel films goede kritieken gekregen die nog minder geld opbrachten.
ThinkTwoTimes
Er zitten teveel vreemde scènes in de film en hoofdpersonage is te...(goed? cheesy?)
Mijn kritiek voor deze film. En ook van de recensenten denk ik.
benjamin
Mijn kritiek voor deze film. En ook van de recensenten denk ik."
Ja, oké, dat wel, maar ik bedoel gewoon dat ik niet geloof dat recensenten bij voorbaat besloten hebben dit af te breken.
Vleeshaak
Als je ziet dat op RT de film 28% bij de recensenten en 61% bij het publiek scoort, zou er een kern van waarheid in kunnen zitten. En er zijn een heleboel mensen die wel uitgaan van reviews, dus die mensen blijven eerder thuis. Maar het kan ook gewoon zijn dat mensen de Western al jaren zat zijn en dat het gewoon een heel stom idee was om zo veel geld uit te geven aan een zo goed als dood genre.
Banned
Ook op IMDB is 6,7 voor een film alsl deze toch helemaal niet slecht ? Als je daaronder naar de reacties kijkt zie je meer positieve dan negatieve.
sonnycorleone
Btw Wat lult vleeshaak over western genre is dood! Met seraphim falls, 3:10 to Yuma, true grit , blackthorn en de tv serie hell on wheels lijkt mij 't genre alles behalve dood! Fijne avond.........
Angelater
Ik snap niet waarom men weer deze film zo hard moet verdedigen. Als iemand 'The Lone Ranger' een strontfilm vind, dan mag dat toch gewoon? Je schiet er niets mee op om iemand op andere gedachtes te brengen die zo erover nadenkt.
En van een film met een +200 miljoen budget mag je ook inderdaad wel een soort blockbuster verwachtten met aardige scènes en/of kwaliteit. Ditzelfde probleem had ik ook met Harry Potter 6 (die blijkbaar veel kostte om te maken) en vrij weinige 'epische' scènes had.
Naja, als de filmkijker die ik ben ga ik deze film gewoon donderdag of vrijdag in IMAX zien. Ik kijk het meest uit naar de soundtrack; Zimmer heeft toch wel iets heerlijks gemaakt van track nummer 2; Absurdity. Heerlijk hoe het zo serieus klinkt.
beuvje
Heb de film ook gezien en vond het wel een vermakelijke popcornfilm,en ik vindt ook dat de acteurs/regiseurs/producenten ook hun meningen mogen geven ongeacht of het positief of negatief is en of dit nu tegen de pers is of tegen wie dan ook(vrijheid van meningsuiting heet dat volgens mij :E ),hetzelfde wat wij hier ook allemaal doen op FT.
En dan heb ik het nog niet eens over het flamen/trollen en de kinderachtige reacties hier op sommige toppics...
Deniro
Of het een goeie film is of niet, daar gaat het mij nu niet om. Ik heb hem ook nog niet gezien. Ik vind het vooral zielig dat Johnny Depp zijn verlies gewoon niet neemt. De recensenten hebben gewoon met argumenten opgeschreven wat ze er van vonden. Dat is gewoon hen beroep. Dat Depp hun er van beschuldigd dat de film niet goed loopt is gewoon triest. En Pirates of the Caribbean 5 zal bewijzen waarom het publiek niet afgaat op wat recensenten ervan vinden, want ik gok er op dat Pirates 5 ook niet geweldig is en bekritiseerd wordt, maar wedden dat dat net zoals Pirates 4 weer een kaskrakertje wordt.
Frietgezicht
Btw Wat lult vleeshaak over western genre is dood! Met seraphim falls, 3:10 to Yuma, true grit , blackthorn en de tv serie hell on wheels lijkt mij 't genre alles behalve dood! Fijne avond........."
En dan vergeet je nog Django Unchained.
Brein8998
Ik denk dat Depp boos is omdat hij bij deze film er erg zijn best op heeft gedaan en hij ook vertrapt is door een paard, terwijl de film niet veel oplevert.
Ik ga de film wel snel in de bios bekijken, op de trailers afgaande lijkt het me een erg leuke film.
Ik vond PotC 4 ook heel erg leuk (*niet heel goed, maar wel leuk) en heb me daar zeer bij vermaakt, maar dat heb ik altijd wel bij een Verbinski/Bruckheimer film
patrick_h
Wat ik niet helemaal begrijp in hun verhaal is dat er gezegd wordt dat de pers zowel The Lone Ranger als World War Z heeft aangevallen om hun produktieperikelen. Echter, World War Z is wel succesvol, dus het kan niet daaraan liggen dat The Lone Ranger geflopt is. En dan vergeten we maar eventjes dat Titanic ook heel veel breed in de pers uitgemeten problemen tijdens de productie had, en die film heeft het uiteindelijk ook niet slecht gedaan.
Wat betreft de recensies - alsof dat wat uitmaakt, snelste voorbeeld is Grown Ups 2, met veel slechtere recensies en toch meer bezoekers in de VS.
patrick_h
B@chelor
Wat betreft de recensies - alsof dat wat uitmaakt, snelste voorbeeld is Grown Ups 2, met veel slechtere recensies en toch meer bezoekers in de VS."
Brasco
Dat over World War Z is inderdaad een beetje onzin, maar in het algemeen moet ik Depp hier toch wel een beetje gelijk geven. Al vanaf het begin van het project leek het erop dat het zou mislukken maar goed ik ga er zo snel mogelijk heen om zelf te oordelen. Als het een vermakelijke film is ben ik blij ;)
Nakedsnake
Ik heb de Lone Ranger gisteren avond gezien ( dont ask how XD ) en ik geef hem een 7. Leuke film hoor daar niet van. Je blijft helaas wel met een slechte na smaak ala Wild Wild West in je mond.In tegen stelling tot wat ik las op diverse forums vind ik juist dat Johnny Depp het voortreffelijk deed. Ja hij ging af en toe de Sparrow route op maar daar kan je nog wel mee leven. William Fichtner is keihard niets over te zeggen.
Nakedsnake
Ik heb de Lone Ranger gisteren avond gezien ( dont ask how XD ) en ik geef hem een 7. Leuke film hoor daar niet van. Je blijft helaas wel met een slechte na smaak ala Wild Wild West in je mond.In tegen stelling tot wat ik las op diverse forums vind ik juist dat Johnny Depp het voortreffelijk deed. Ja hij ging af en toe de Sparrow route op maar daar kan je nog wel mee leven. William Fichtner is keihard niets over te zeggen.
SunChaser
Grown Ups heeft een RT score van 7 en is een succes
thehungergames
Het LIJKT mij een verkrachte pirates of the caribbean