Algemeen

Uitslag POLL: De films van James Bond

En de winnaar is...

door Bram de Groot op 17.11.2013 om 10:20 in Algemeen
Na zo'n 1500 stemmen is duidelijk dat de meeste FilmTotaal-bezoekers de meest recente James Bond-film Skyfall bestempelen als de meest favoriete titel uit de langlopende en geliefde filmreeks rond de bekende geheim agent. De film van Sam Mendes kreeg uiteindelijk zo'n 24% van de stemmen.

De enige andere titel die kans leek te hebben op de overwinning was de tevens erg recente film Casino Royale uit 2006. Deze kwam op slechts zo'n twintig stemmen minder uit en kreeg 23% van de stemmen. Andere titels die goed scoorden waren GoldenEye (1995) met 12%, Goldfinger (1964) met 8%, From Russia With Love (1963) met 5% en Dr. No (1962) met 3%. Ook alle andere titels kregen stemmen, wat aangeeft dat de franchise in 50 jaar tijd veel prima films heeft voortgebracht.

Hieronder de Top 10 meest favoriete James Bond-films volgens de FTers:
1. Skyfall (2012) - 24%
2. Casino Royale (2006) - 23%
3. GoldenEye (1995) - 12%
4. Goldfinger (1964) - 8%
5. From Russia With Love (1963) - 5%
6. Dr. No (1962) - 3%
7. Licence to Kill (1989) 2% (36 stemmen)
8. Die Another Day (2002) 2% (35)
9. Octopussy (1983) 2% (27)
10. Moonraker (1979) 2% (31)

Sam Mendes' 007-film Skyfall (RT = 92%, IMDb = 7,8, FT = 7,9) kostte circa $200 miljoen om te maken en kwam tot een enorme $1,1 miljard aan de wereldwijde bioscoopkassa. Het won eerder dit jaar twee Oscars, voor "Best Achievement in Music Written for Motion Pictures, Original Song" (Adele/Paul Epworth met Skyfall) en "Best Achievement in Sound Editing" (Per Hallberg/Karen Baker Landers).

Na de onderstaande clip 'Inconspicuous' uit Skyfall volgt de complete einduitslag.

web surveys


25 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

FilmMaster

Avatar

Serieus Skyfall?
Komop hey, alles wat Bond was zat niet in die film.
O+

benjamin

Avatar

Aan de ene kant heb ik de indruk dat er weer velen gestemd hebben die weinig films gezien hebben, aan de andere kant is zo'n eerste plek voor Skyfall niet geheel onterecht te noemen natuurlijk gezien de kwaliteit.

Angelater

Avatar

Heb nog niet eens zo lang geleden alle James Bond films op chronologische volgorde gezien vanaf Connery tot Dalton, want die kende ik allemaal niet helemaal zo goed. Moet overigens zeggen dat sommige films mij nog best tegen vielen; vooral de Connery films, wat ik eigenlijk niet verwacht had.

Skyfall is echter niet iets wat mij verbaasd. Afgezien van het feit dat ik het wel een leuke film vond, weet ik niet zeker of het wel een echte Bond is. Daarnaast kan ik mij ook nog niet helemaal plaatsen in het 'overgehypte' vak, waarvan ik niet weet of dat terecht is of dat zeurpieten gewoon zitten te mauwen.

Gigan72

Avatar

Skyfall de beste hahaha wat een bagger film was dat zeg in mijn ogen juiste 1 van de slechtste bond films ooit.

Moviemagic

Avatar

Het is net wat je verwacht van een james bondfilm. Mijn mening is dat Skyfall een goede film is, maar geen James Bond. Ik heb ze allemaal gezien en de oudere films trekken me dan toch meer....maar goed tijden veranderen.

maxou

Avatar

Hier begrijp ik helemaal niks van....maar het zal idd de leeftijd van de kijkers zijn....

Barbossas

Avatar

Zal inderdaad te maken hebben met de leeftijd van de stemmers en of het echte Bondfans zijn die alle films hebben gekeken. Skyfall was goed, maar miste toch een aantal Bond dingen. Was wel blij dat Moneypenny en Q weer terug kwamen.

Casino Royale had wel Bond elementen alleen vind Goldeneye echt de beste Bond. Deze heeft alles. van slechterik tot actiescenes.

benjamin

Avatar

Al minstens even voorspelbaar als het feit dat recente films weer goed scoren, is het feit dat dat weer als enige reden haast lijkt aangewend te worden om het succes van Skyfall te verklaren.

McGraig

Avatar

Zoals altijd stemmen er veel mensen die lang niet alles gezien hebben. Als ik één of twee films uit een lijst niet gezien heb durf ik het nog wel aan maar dit is natuurlijk onzin

Jaymson

Avatar

Skyfall is een goede film, maar zeker niet de beste. Lijkt wel of de meeste stemmers Bond hebben gezien met Craig. Niks mis mee met de 'houterige' Bond wat bij betreft.

therealalexander

Avatar

"Skyfall mist Bond dingen"
Volstrekte onzin, en wat kortzichtig om zo te denken...

De films worden al decennia door dezelfde mensen gemaakt, juist doordat ze krankzinnig streng zijn "om elke Bond film wel een echte Bond film te maken" geven ze ook praktisch niks uit handen. Ze ownen letterlijk 007, juist daarom heb je een garantie dat alles wat ze uitpoepen al 50 jaar dezelfde eenheidsworst is, alleen soms met een ander jasje of verpakking. "NIEUW RECEPT" staat er dan op, maar iedereen die wel eens boodschappen doet weet dat er praktisch niks veranderd zal zijn, en er nogsteeds dezelfde meuk in zit.

SKyfall had een bondgirl, actie, oneliners, een maffe villain, gadgets (ook al miniem), een auto, exotische locaties...wat zeg ik zelfs Q en Moneypenny zijn voor het eerst in 3 films weer te zien, en men zegt juist bij deze film dat het elementen mist? Kom nou, niet zo kinderachtig.
Dat de film wat anders aanvoelt is niet zo gek, de films zijn nooit 10 jaar hetzelfde gebleven in stijl.

Connery begon als een ouderwetse spion, eindigde met de onzin van Diamonds are Forever (achtervolging in maanwagentje iemand?).
Moore was van het begin af aan al een stuk meliger en minder seksistisch, ging naar toppunt van ongeloofwaardig met Moonraker en zakte toen weer af naar wat meer standaard actie films....
Brosnan begon als een relatief gritty actiefilm, films kregen steeds hoger Michael Bay gehalte, steeds meer CGI en over the top.
Met Craig weer terug naar gritty, langzaam herintroduceren van bekende karakters, meer aandacht dan ooit voor regie.

En in die 50 jaar waren er meerdere films: waarin een keer geen M zat, of paar keer Q ontbrak, Bond niet meer rookte, Bond geen seksistische opmerkingen meer maakt, soms geen toffe Bond auto heeft(BMW had ipv Aston Martin), ze een belangrijk karakter uitschrijven (Felix in LTK), Bond emotioneel is (trouwen in ohmss en MI6 verlaten/ boos ivm Felix in LTK en MI6 verlaten / Goldeneye ivm 006, TND ivm ex-chick, TWINE ivm M, DAD ivm marteling) etc de lijst is eindeloos. Dus waarom slikt men dat van al die 50 jaar wel, en is het alleen bij de meest recente film opeens "geen Bond-film" meer?

Overigens ben ik het met de top 4 volledig eens, alleen zal Skyfall nu wat hoger staan ivm naamsbekendheid. Over 5 jaar zal de nieuwigheid er wel van af zijn en de naam alleen daardoor al minder snel genoemd worden, want de film heeft de mooiste beelden uit de reeks, maar niet zozeer het sterkste verhaal.

Steve-O

Avatar

Snap ook niet helemaal waarom Skyfall niet als Bond film wordt gezien.. Dat zou ik eerder zeggen van Casino Royale dan. Skyfall bracht de stijl en klasse weer terug die je verwacht van een Bond film. En daarbij was de film ook nog eens prachtig belicht. Ik hoop dat ze Deakins de volgende keer ook weer terug hebben.

kaedir

Avatar

Alleen al die reclames in Skyfall maakt het geen leuke film meer hele tijd dat forceren met die flesje Heineken nee hoor valt echt niet op hoor (sarcasm)

Spider-fan

Avatar

Ik sluit me ook aan bij degenen die Skyfall geen (echte) Bond-film vinden. Voorstanders voeren dan aan: 'Ja, maar Moneypenny en Q zaten er weer in!'
Het is meer een gevoelsmatig iets. Het voelt niet aan als een Bondfilm. De scène voor de titels (en de titels zelf) zijn helemaal op en top Bond. Daarna verandert er al gelijk iets in de sfeer: het eerste beeld is op M en eigenlijk is M de focus van de film.
De film is een soort thriller/drama over M en de keuzes die ze in het verleden heeft gemaakt.

Daarbij is een plot gevoegd over Bond die neergeschoten wordt tijdens een missie en waarvan men vermoedt dat hij dood is (de hele titelsequentie belicht duidelijk dat Bond dicht bij de dood is). Maar hoe hij heeft kunnen overleven wordt nergens duidelijk gemaakt. Hij heeft weliswaar een kogelwond, maar hoe heeft hij uit het water kunnen komen.
Daarnaast is er een plot toegevoegd over het landgoed Skyfall waar Bond opgegroeid is. Maar deze plot is niet echt geïntegreerd met het hoofdverhaal en de achtergrond van Bond doet er feitelijk niet toe. Het is enkel een (nogal ongeloofwaardige) plek waar Bond naar toe trekt om zich te verdedigen tegen de villain.

Het geheel voelt aan alsof men twee verhalen, één over M en één over Bond in één film heeft willen stoppen. Die over M komt het best uit de verf (hoewel het verleden met Silva ook beter uitgewerkt had kunnen worden). Die over Bond komt nauwelijks uit de verf. In tegenstelling tot de diepgang die erin gezien wordt door de voorstanders, vind ik de film juist oppervlakkig, met name gezien Bond. Als de villain nou echt iets te maken had met het huis waar Bond opgroeide of met zijn ouders: maar het is niet meer dan een locatie waar een heel andere strijd uitgevochten wordt.

Steve-O

Avatar

kaedir "Alleen al die reclames in Skyfall maakt het geen leuke film meer hele tijd dat forceren met die flesje Heineken nee hoor valt echt niet op hoor (sarcasm)"

Hypocriet, kijk jij maar eens de oude Bond films, word de reclame ook door je neus gedrukt dus dit is niks nieuws. (alles behalve sarcasm)

benjamin

Avatar

Ik krijg de indruk dat Skyfall geen echte Bond is net zoals J.J. Abrams geen echte Star Trek maakt, Iron Man 3 geen echte Iron Man was, Man Of Steel geen goede Superman. Kortom: wie iets vindt tegenvallen, zal per se beweren dat het niet in de reeks thuishoort en zichzelf uitroepen tot de rechter in deze.

De lange post hierboven legt anders heel goed uit waarom dat in dit geval niet echt aan de orde is, maar ik vrees dat sommigen daar weer geen rekening mee zullen houden - wat je al merkt als die wordt samengevat door 'ze zeggen dat Q en Moneypenny meespelen'.

Spider-fan

Avatar

benjamin "Wacht even: Therealalexander geeft een hele post en dat is echt het enige wat je daarvan kan maken?"


Zucht. Hoe vermoeiend kan iemand zijn... Wie zegt dat ik op die post reageer. Als ik direct op iemand reageer dan noem ik die wel.

En ik kan net zo goed zeggen, is dat het enige wat je uit mijn post kunt halen als je alleen daar op reageert. Duidelijker kan ik niet maken waarom ik het geen (echte) Bondfilm vind.

En je hebt overigens niet alleen het oude Bond-gevoel terug doordat je er twee bekende en geliefde namen van personages in terugstopt, die overigens qua karakter behoorlijk veranderd zijn: Q is computernerd geworden en Moneypenny zit niet alleen meer achter het bureau, maar komt in actie. Tuurlijk, tijden veranderen, maar dat is iets anders. We hebben het hierover waarom de film voor velen niet als Bond aan voelt.

Spider-fan

Avatar

benjamin "Ik krijg de indruk dat Skyfall geen echte Bond is net zoals J.J. Abrams geen echte Star Trek maakt, Iron Man 3 geen echte Iron Man was, Man Of Steel geen goede Superman. Kortom: wie iets vindt tegenvallen, zal per se beweren dat het niet in de reeks thuishoort en zichzelf uitroepen tot de rechter in deze.

De lange post hierboven legt anders heel goed uit waarom dat in dit geval niet echt aan de orde is, maar ik vrees dat sommigen daar weer geen rekening mee zullen houden - wat je al merkt als die wordt samengevat door 'ze zeggen dat Q en Moneypenny meespelen'."


Ik vat niet de post van Therealalexander samen, met welke ik het in grote lijnen juist eens ben.
Alleen kun je niet zeggen dat een film binnen een franchise daarin goed past, alleen omdat bekende elementen uit die franchise erin zitten (een argument dat veel aangevoerd wordt): het gaat er ook om hoe die elementen gebruikt zijn.

Als Bond in Skyfall zomaar ineens een met gadgets uitgevoerde Aston Martin uit een garage tevoorschijn haalt, komt dat over als een zeer geforceerde manier om die weer terug te halen. Vooral omdat niet duidelijk gemaakt wordt hoe die gadgets erop komen. Het slaat binnen het concept van de nieuwe Bond sinds CR nergens op.

En uiteraard mag ieder zelf bepalen of hij een film binnen een franchise vindt passen. Maar wat voor de één verfrissend en vernieuwend is, kan door de ander juist tegenvallen door het gebrek aan de verwachte en vertrouwde elementen.

Ik vind dat men met Skyfall te ver is afgegaan is van het concept van Bond. Een oorzaak daarvan is het gebrek aan vaart - veel scènes zijn uitgewerkt als in een dramafilm en missen de constante actie die je van Bond verwacht. Daarnaast vind ik dat men de twee films na CR te veel modelleert naar andere franchises (Bourne en Batman) terwijl CR juist laat zien dat Bond prima zichzelf kan zijn. En tenslotte vind ik het script uiterst zwak en vol vaagheden en fouten zitten.

Muufley

Avatar

Skyfall is geen Bond film.

benjamin

Avatar

Spider-fan "Zucht. Hoe vermoeiend kan iemand zijn... Wie zegt dat ik op die post reageer. Als ik direct op iemand reageer dan noem ik die wel. "


Het punt is gewoon dat hij een heel mooie en volledige argumentatie opzet, dus dat het daarna vrij zinloos is om gewoon enkel op te merken dat mensen enkel als argument lijken te hebben dat twee personages erin voorkomen.

Spider-fan

Avatar

benjamin "Het punt is gewoon dat hij een heel mooie en volledige argumentatie opzet, dus dat het daarna vrij zinloos is om gewoon enkel op te merken dat mensen enkel als argument lijken te hebben dat twee personages erin voorkomen."


Ik reageerde dus niet specifiek op hem. Het is een argument dat ik veel lees, dat men zegt: er zitten juist álle elementen in die bij Bond horen, waarom zeggen mensen dan dat het geen Bond is. En nogmaals: het gaat er ook om hoe die elementen gebruikt zijn. Het gebruik van die elementen op zich garandeert geen goede film.

Ik heb trouwens ook niet zoveel problemen met deze Q en Moneypenny, ik vind het meer als geheel een zwakke film.

En wat hij aanvoert als argument dat Bond altijd wel verandert is waar, alleen kun je wel vinden dat ze daarin te ver gaan. En waar die grens ligt, is bij iedereen anders. QoS vond ik nog op het randje een Bondfilm, Skyfall vind ik een stap te ver.
De Bondfilms veranderden wel door de jaren, maar hebben toch een bepaald stramien (of formule kun je het ook noemen). Ik vind Skyfall daarin niet echt passen: te veel aandacht voor M, niet een belangrijke (hoofd)Bondgirl (M is de Bondgirl, zegt Mendes), traag tempo, de villain is flauw - niet een meestercrimineel met een groot plan, maar een soort maffe psychopaat met een kunstgebitje, die iedere uitkomst van gebeurtenissen schijnbaar kan voorspellen (snap niet hoe men zoiets überhaupt spannend kan vinden). En daarnaast, zoals ik al zei, een te sterke modellering naar andere franchises; ze hadden toch altijd een heel eigen sfeer en die is grotendeels weg.

Spijker2

Avatar

Jaymson "Skyfall is een goede film, maar zeker niet de beste. Lijkt wel of de meeste stemmers Bond hebben gezien met Craig. Niks mis mee met de 'houterige' Bond wat bij betreft."


O en wie bepaalt dan welke wel de beste is? Ondanks dat ik het met je eens ben dat gezien de uitslag er veel jonge stemmers moeten zijn, en ik zelf alle Bondfilms heb gezien (ben zelf een jonge 40-er) heb ik ook voor Skyfall gestemd. Opmerkingen als "Skyfall is geen Bondfilm" e.d. zijn ook onzin. Vond Skyfall juist vernieuwend, meer van deze tijd zeg maar.

JamesBond

Avatar

'Skyfall' is briljant!

Heb wel het gevoel dat mensen alleen stemmen op de weinigen die ze gezien hebben, terwijl ze juist moet stemmen als je ze allemaal of bijna allemaal hebt gezien.

Weer zo'n discussie hierboven... No offense naar Spider-fan, maar kom eens met nieuwe argumenten, want ik lees hier en op de pagina van de film constant dezelfde argumenten...

Spider-fan

Avatar

Ik blijf niet met nieuwe argumenten komen. Ik heb ze allemaal genoemd en het zijn er veel en je kunt ze allemaal nalezen. En ik heb er trouwens ook weinig tegenargumenten op gehad, dus dan ga je uiteraard herhalen.
Trouwens eerst wilde je nog dat ik niet na een jaar weer over de film kwam 'zeuren' en jullie de film gewoon goed laat vinden (alsof dat niet kan als iemand een andere mening heeft).

Ik ben er nu ook wel zo'n beetje over uitgepraat. Ik hoop dat de volgende voor mij meer het Bondgevoel heeft, en anders zijn er in ieder geval nog altijd de eerdere films. Ik vind het echt niet een verschrikkelijk slechte film, maar wel heel teleurstellend, vooral omdat er niet zo vaak een nieuwe Bond uitkomt.

benjamin

Avatar

JamesBond "Heb wel het gevoel dat mensen alleen stemmen op de weinigen die ze gezien hebben, terwijl ze juist moet stemmen als je ze allemaal of bijna allemaal hebt gezien."


Dat gevoel heb ik al bij meerdere polls gehad, maar tja, niks aan te doen zeker.

nieuwslaatste nieuws

meest populair