Algemeen

CGI vs mechanica

door Peter Hendrix op 03.10.2007 om 12:05 in Algemeen
Om bepaalde figuren tot leven te brengen in films wordt steeds vaker CGI gebruikt. Maar als je denkt dat mechanisch gestuurde poppen achterhaald zijn, check dan toch even onderstaand filmpje.



7 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

Papigiulio

Avatar

Heel vet, maar wat weegt er zwaarder? Het ligt eraan wat het budget van de film is, daarnva uitgaande zullen ze ook wel willen beslissen wat er beter in CG gemaakt kan worden dan met mechanika. Tegenwoordig is CGI niet meer weg te denken, maar valt op vele plekken nog door de mand omdat het er niet werkelijk uitziet, mechanica vervangt dat dan weer. Smiley face

Heb niks tegen beide, vind het allebei wel mooi om te zien.

WiXX

Avatar

Tis nu op het niveau gekomen dat de 2 voor elkaar niet onder doen. Goede CGI is zo goed dat je geen verschil ziet.

Denk alleen dat animatronic de voorkeur geniet als het gebruikt kan worden want dan hebben de acteurs iets om op te reageren.

tukkerstein

Avatar

Interessant filmpje, ik wist niet dat mechanica zo goed was (maar er zijn ook voorbeelden waarbij het slecht uitpakt, bij het einde van The Terminator moest gebruik worden gemaakt van stopmotion met mechanische figuren, en dat zag er niet uit).

Planethugo

Avatar

Lijkt me wel wat voor de carnaval zo een pak!

Yakavetta

Avatar

Wow. fantastisch.

merijnsa

Avatar

Die uit harry potter is vet :D

NieuwsFilm

meest populair