Erg geinige film. Leuke inside joke met de twee zwervers (verwijzend naar Trading Places) en James Earl Jones die met zijn stem altijd weer op Darth Vader lijkt. Leuke dubbelrollen van Murphy (zelfs de blanke man in de kappersalon is Murphy).
[quote=KW]Was hier niet ooit een recentere film van gemaakt?[/quote]
Ja dus, zie post hierboven. Met daarbij nog de opmerking: "Rare case where the remake is in many ways superior to its original classic."
PS: en hierbij gaat het over de versie van 1978 en niet de draak uit 1993.
[quote]ik vond Close encounters of the 3rd kind ook wel heel erg goed....[/quote]
Daar heb je me, die had ik ook kunnen/moeten noemen. Wel opvallend dat het twee oudere films van hem zijn.
[quote=RelentLess]De opvolgers waren inderdaad geen hoogvlieger maar beide toch nog zeer vermakelijk....
Op special FX en gebied en geluid (Jurassic Park was volgens mij de eerste film met DTS of dolby of zoiets) was he zeker een mijlpaal....
Dan kan het misschien maar 7 minuten zijn maar toch zeker een mijlpaal....
Nog nooit eerder werden ze zo realistisch weergegeven....[/quote]
De special effects zijn idd een mijlpaal, daarin ga ik met je mee. Maar de rest van de film, ook niet onbelangrijk, was gewoon erg slecht. Een van de grote redenen hiervoor was de aanwezigheid van kinderen. Spielberg schijnt het vermakelijk te vinden om kinderen volstrekt onrealistisch gedrag te laten vertonen. De enige uitzondering die ik hier op kan bedenken is Jaws, wat ik dan ook meteen zijn allerbeste film vind. Tevens een klassieker maar geen mijlpaal, in de zin waar we het nu over hebben.
[quote]Jurassic Park was wel degelijk een mijlpaal met special FX...
En is alleen al daardoor wel een klassieker.....[/quote]
Voor de 7 minuten special effects? Kom nou toch? De rest van de film was het aanzien niet waard. En dan heb ik het nog niet eens over de nog slechtere opvolgers...
[quote]Sorry hoor, maar in een week met Sling Blade, Mulholland Drive en A Beautiful Mind (maar ook met Jurrassic Park en Planet of the Apes: mijlpalen in hun genre en WEL topamusement) wordt mijn kritiek wat harder...[/quote]
Ik ben het met al de films eens behalve Jurrassic Park. Dat vind ik beslist geen klassieker en/of top amusement. En al helemaal geen mijlpaal.
Waardeloze film. Sowieso vind ik bijna alle films van Spielberg met kinderen erin niet leuk. De kinderen bij Spielberg zijn namelijk of ontzettend dom of ontzettend slim en dat een gehele film lang door elkaar heen. Deze film is hierop geen uitzondering.
Special effects zijn voortreffelijk maar die beslaan maar zo'n 7 minuten van de hele film.
De vervolgen zijn overigens zo mogelijk nog slechter.
Deze film heb ik ooit gezien in New York toen ie net uit was. Een van de weinige films, misschien wel de enige, waarbij ik het niet "droog" heb kunnen houden in de bioscoop.
Nooit meer een tweede keer gezien.
[quote=FT]John McClane is een aan lagerwal geraakte politieagent uit New York die op een bloedhete zomerdag gedwongen wordt het maniakale spel van Simon mee te spelen.[/quote]
Ik heb het nooit kunnen achterhalen maar ik weet zeker dat ik op een blauwe maandag op een Duitse zender in zwart-wit (oude film) een soortgelijke actiescene heb gezien. Ook met raadsels en naar verschillende telefooncellen rennen. Ik heb nooit meer kunnen achterhalen welke fim dat was.
Maar ik blijf er dus bij: het maniakale spel is niet nieuw.
Mooie film. Met een waanzinnige openings-scene.
Als je die gezien hebt is het eigenlijk al voldoende maar de rest van de film is vermakelijk genoeg.
[rating 3.5]
Ik vind dit meer dan een komedie alleen. Het is meer een lichtvoetige kijk op allerlei acceptatie problemen die zich in het verleden hebben voorgedaan en in het heden voordoen.
Met Tobey Maguire's spel vond ik niks mis.
[rating 4.5]
[quote=Bolo]Deprimerend? Dit juist één van de grappigste films van de afgelopen 10 jaar!! Natuurlijk, er worden loodzware onderwerpen aangesneden en werkelijk iedereen in deze film heeft een rampzalig leven, maar Solondz heeft een hele goeie neus voor de wrange hilariteit die verscholen ligt in de hopeloosheid van het bestaan. Daarbij gaat hij erg ver, maar een goed verstaander ziet dat hij begrip en respect heeft voor ieder van zijn miserabele personages. Deze film, en de titel, zijn allesbehalve cynisch bedoeld.[rating 4.5][/quote]
Amen. [rating 4]
[quote=okkie-man]:-S [b]Mensen, leer eens van elkaar te accepteren of je een film leuk vind of niet, daar is dit forum voor en als iemand anders dan een andere mening heeft, moet je daar mee kunnen leven, anders is dit forum niks voor jou[/b]
Ik vind het een topper :Y[/quote]
Het gaat niet om leuk vinden of niet. Het gaat erom of je waardering kan opbrengen voor kwaliteit.
Tijdens deze film hoorde ik voor het eerst Dolby surround. Ik kan me niet meer herinneren of ik de film leuk vond maar van het geluid was ik erg onder de indruk, vooral als die Cylons -by your command- fighters door het beeld vlogen.
[quote=furanku]Ik kijk liever National Lampoon's Vacation dan dit zootje ongeregelde rommel.
Pulp Fiction.. je wordt gewoon gedwongen om hem goed te vinden ofzo, doe je dat niet dan ben je een culuurbarbaar.
Dan ben ik maar een cultuurbarbaar, Pulp Fiction heeft mij niet kunnen interesseren, nooit en never!
Enkele kutventjes die de film helemaal geweldig vinden. Ga toch fijn met je homies spelen ofzo..
[rating 1] Vanwege Bruce Willis krijgt hij toch een puntje.[/quote]
Je bent inderdaad een cultuurbarbaar. Ik zal het niet snel zeggen maar als je geen waardering kan opbrengen voor deze film, of je nu van het soort film houdt of niet, heb je het nog niet helemaal begrepen.
[quote=Palermo]Ik heb bergrepen dat er een film van is en ook een serie.
die nu vanavond komt is dat een serie?[/quote]
Nee, dit is de film.
Grappig om hem weer te zien. Ik heb hem toendertijd gezien en was erg onder de indruk.
Trucages vielen me alles mee. Ze hebben er goed hun best op gedaan. Het is overigens we duidelijk het pre-internet tijdperk waarin de film is opgenomen. Dat was kennelijk toendertijd zo onvoorstelbaar dat zelfs de aliens er geen gebruik van maken.
Schitterende film. Absoluut 5 sterren, alleen al vanwege de zeer sterke dialogen, het goede acteerwerk en het schitterende directe camerawerk. En dat ook nog die goede trucage voor die tijd.
[quote]overdone...over the top..... ongeloofwaardig...en een wel zeer zwak verhaal en plot...
[rating 1][/quote]
En dat maakte de film juist zo leuk. De hele film is nergens serieus bedoeld. Als de eerste scene zit is dat toch meteen duidelijk?
Derhalve een buitengewoon vermakelijke en in zijn genre een zeer goede film.
[rating 5]
als reactie op de film Coming to America
als reactie op de film Invasion of the Body Snatchers
als reactie op de film Alleman
als reactie op de film Rambo: First Blood Part II
als reactie op de film Independence Day
als reactie op de film Independence Day
als reactie op de film Independence Day
als reactie op de film Independence Day
als reactie op de film Jurassic Park
als reactie op de film Mr. Holland's Opus
als reactie op de film Die Hard with a Vengeance
als reactie op de film Swordfish
als reactie op de film Swordfish
als reactie op de film Pleasantville
als reactie op de film Grot, De
als reactie op de film Scary Movie
als reactie op de film Billy Elliot
als reactie op de film Happiness
als reactie op de film Pulp Fiction
als reactie op de film Mission Galactica: The Cylon Attack
als reactie op de film Pulp Fiction
als reactie op de film V
als reactie op de film Jaws
als reactie op de film 2001: A Space Odyssey
als reactie op de film Watership Down
als reactie op de film Mission: Impossible II