Het Marvel Cinematic Universe heeft een gecompliceerde reputatie gekregen. Ooit leek het alsof de franchise niets fout kon doen, maar dat is al jaren niet meer zo.
Hoewel de nieuwste film enorm goed wordt ontvangen, zien we de laatste tijd dat veel projecten toch diep teleurstellen. Tony Gilroy denkt nu te weten waarom.
Reden
Gilroy, de schrijver van Rogue One: A Star Wars Story en showrunner van spinoff-serie Andor, was te gast bij Slashfilm. Daar sprak hij over de falende Marvel-films.
"Het verkrijgen van, hoe noemen ze het? Wat is de naam van die doos in Avengers? (...) De Tesseract! Dat is waarom al die Marvel-films falen. Ze gaan constant [achter zoiets aan]. Als dat alles is wat je doet, dan gaat het alleen maar over het verkrijgen van de Tesseract."
MacGuffin
Gilroy heeft het over een MacGuffin. Dat is een schrijversterm voor een object dat een centrale rol speelt in het verhaal, maar zelf verder weinig belangrijk is. Volgens hem leunen de Marvel-films dus teveel op die techniek.
Als we kijken naar recente Marvel-flops, dan zien we dat die inderdaad MacGuffins gebruiken. In The Marvels was iedereen op zoek naar de Quantum Bands, en in Captain America: Brave New World speelde adamantium een centrale rol.
Ook succes
Maar het moet gezegd worden dat ook de meest populaire films in de franchise van MacGuffins gebruikmaken. De Tesseract uit de eerste Avengers is bijvoorbeeld al vernoemd, en keerde zelfs terug in Avengers: Infinity War en Avengers: Endgame als een van de Infinity Stones.
Bekijk op Instagram
Thunderbolts* maakt dan geen gebruik van een MacGuffin. Daar is iedereen op zoek naar Bob, en dat is gewoon een centraal personage. Ook lijkt het erop dat de volgende Marvel-film, The Fantastic Four: First Steps, geen MacGuffin heeft.
Hoewel de nieuwste film enorm goed wordt ontvangen, zien we de laatste tijd dat veel projecten toch diep teleurstellen. Tony Gilroy denkt nu te weten waarom.
Reden
Gilroy, de schrijver van Rogue One: A Star Wars Story en showrunner van spinoff-serie Andor, was te gast bij Slashfilm. Daar sprak hij over de falende Marvel-films.
"Het verkrijgen van, hoe noemen ze het? Wat is de naam van die doos in Avengers? (...) De Tesseract! Dat is waarom al die Marvel-films falen. Ze gaan constant [achter zoiets aan]. Als dat alles is wat je doet, dan gaat het alleen maar over het verkrijgen van de Tesseract."
MacGuffin
Gilroy heeft het over een MacGuffin. Dat is een schrijversterm voor een object dat een centrale rol speelt in het verhaal, maar zelf verder weinig belangrijk is. Volgens hem leunen de Marvel-films dus teveel op die techniek.
Als we kijken naar recente Marvel-flops, dan zien we dat die inderdaad MacGuffins gebruiken. In The Marvels was iedereen op zoek naar de Quantum Bands, en in Captain America: Brave New World speelde adamantium een centrale rol.
Ook succes
Maar het moet gezegd worden dat ook de meest populaire films in de franchise van MacGuffins gebruikmaken. De Tesseract uit de eerste Avengers is bijvoorbeeld al vernoemd, en keerde zelfs terug in Avengers: Infinity War en Avengers: Endgame als een van de Infinity Stones.
Bekijk op Instagram
Thunderbolts* maakt dan geen gebruik van een MacGuffin. Daar is iedereen op zoek naar Bob, en dat is gewoon een centraal personage. Ook lijkt het erop dat de volgende Marvel-film, The Fantastic Four: First Steps, geen MacGuffin heeft.
