James Cameron verdedigt het controversiële einde van thriller met Idris Elba

James Cameron verdedigt het controversiële einde van thriller met Idris Elba

Een geheel objectieve mening of zit er toch iets meer liefdevols achter?

James Cameron maakte furore toen hij Christopher Nolans Oppenheimer een "morele uitvlucht" noemde omdat de nucleaire bom op Hiroshima en Nagasaki tijdens WOII niet in beeld kwam.

Maar wat vindt hij dan bijvoorbeeld van het einde van Netflix' nieuwste titel A House of Dynamite, dat [LET OP! SPOILER!] net niet de potentiële nucleaire vernietiging van Amerika laat zien?

Partner
De climax van de meeslepende thriller verdeelde de kijkers afgelopen oktober. Sommigen vonden dat deze te weinig impact had, waardoor je in het ongewisse bleef of de afgedwaalde ICBM nou wel of niet Chicago had verwoest en hoe de president (gespeeld door Idris Elba) daarop reageert.

De regisseuse was Kathryn Bigelow, Camerons vriendin, ex-vrouw en iemand met wie frequent samenwerkt. Tijdens een etentje vertelde hij haar het einde volledig te verdedigen: "Het is eigenlijk de enige mogelijke afloop. Want vanaf het moment dat het scenario begint, is de afloop al hopeloos. Er is nooit een positief uitzicht en de film laat dat anderhalf uur zien. We kunnen het bestaan van deze wapens niet accepteren, noch het feit dat één man in het hele systeem bevoegd is om een nucleaire aanval uit te voeren en dus elk leven op aarde in zijn handen heeft".

Spreuk
De gerespecteerde visionair concludeerde: "Het was het beste om het verhaal zo te beëindigen, want zoals de computer aan het eind van 'War Games' zegt: De enige manier om te winnen is door niet te spelen".



NieuwsFilm

meest populair