Waarom ik 'Michael' nog steeds niet heb gezien, en dat mogelijk ook nooit ga doen
'Inception' is een film geregisseerd door Christopher Nolan met Leonardo DiCaprio in de hoofdrol.
Wie Michael nog niet heeft gezien, hoeft zich niet te schamen; misschien is wegblijven hier zelfs de volwassen optie. Als je net als ik Thriller grijs draaide en in de jaren 90 een die-hard fan was, dan zet je al snel vraagtekens bij deze glimmende heiligenprent.
De verleiding is natuurlijk de muziek. Billie Jean, Beat It, Heal the World: ik heb deze nummers duizenden keren gehoord. Jij waarschijnlijk ook, of je wil of niet. Maar critici prikken door de glitter van de film Michael heen; Rotten Tomatoes blijft steken op 39 procent, en FilmTotaal kwam uit op 2 sterren.
Meer glitter dan waarheid
Ik heb de film nog steeds niet gezien. En ik weet ook niet of ik dat echt wil. Regisseur Antoine Fuqua bouwt volgens veel recensenten vooral een soort sprookje: jeugdtrauma, vader Joseph en geniale optredens. De echt prangende vragen worden er niet behandeld. Een biopic zonder risico dus.
En ja, dat vind ik ongemakkelijk. Jackson is nooit veroordeeld, maar zijn leven riep ook niet bepaald: "niets aan de hand, doorlopen mensen". Tegelijk was hij een makkelijke prooi voor roddel, geldwolven en hysterische media. Precies daarom wil je nuance.
Een neef als spiegel
Dan is er Jaafar Jackson, neef van de legende en blijkbaar akelig goed in de bekende bewegingen. Toch knaagt het. Imitatie heeft geen ziel. De entertainer Michael Jackson is voor mij onvervangbaar.
Een tweede film is nu in ontwikkeling, en dat wakkert wel mijn nieuwsgierigheid aan. Als die film Neverland, de beschuldigingen en de zelfgemaakte mythe durft aan te snijden, koop ik misschien alsnog een kaartje. Desnoods ga ik dan voor een back-to-backvoorstelling.
Anderen smullen ervan
De film draait sinds eind april in de wereldwijde en dus ook de Nederlandse bioscopen. Velen hebben de film al wel gezien, want de wereldwijde teller staat op $733,4 miljoen en de topscore van de biopic over Queen/Freddie Mercury ($911 miljoen) lijkt niet onhaalbaar.
De verleiding is natuurlijk de muziek. Billie Jean, Beat It, Heal the World: ik heb deze nummers duizenden keren gehoord. Jij waarschijnlijk ook, of je wil of niet. Maar critici prikken door de glitter van de film Michael heen; Rotten Tomatoes blijft steken op 39 procent, en FilmTotaal kwam uit op 2 sterren.
Meer glitter dan waarheid
Ik heb de film nog steeds niet gezien. En ik weet ook niet of ik dat echt wil. Regisseur Antoine Fuqua bouwt volgens veel recensenten vooral een soort sprookje: jeugdtrauma, vader Joseph en geniale optredens. De echt prangende vragen worden er niet behandeld. Een biopic zonder risico dus.
En ja, dat vind ik ongemakkelijk. Jackson is nooit veroordeeld, maar zijn leven riep ook niet bepaald: "niets aan de hand, doorlopen mensen". Tegelijk was hij een makkelijke prooi voor roddel, geldwolven en hysterische media. Precies daarom wil je nuance.
Een neef als spiegel
Dan is er Jaafar Jackson, neef van de legende en blijkbaar akelig goed in de bekende bewegingen. Toch knaagt het. Imitatie heeft geen ziel. De entertainer Michael Jackson is voor mij onvervangbaar.
Een tweede film is nu in ontwikkeling, en dat wakkert wel mijn nieuwsgierigheid aan. Als die film Neverland, de beschuldigingen en de zelfgemaakte mythe durft aan te snijden, koop ik misschien alsnog een kaartje. Desnoods ga ik dan voor een back-to-backvoorstelling.
Anderen smullen ervan
De film draait sinds eind april in de wereldwijde en dus ook de Nederlandse bioscopen. Velen hebben de film al wel gezien, want de wereldwijde teller staat op $733,4 miljoen en de topscore van de biopic over Queen/Freddie Mercury ($911 miljoen) lijkt niet onhaalbaar.
Interessant voor jou
Ik twijfelde enorm aan die Michael Jackson-film, maar nu weet ik het zeker: 'Michael' wordt een dikke vette 'thriller'
De bioscoopfilm 'Michael' razendsnel naar het miljard? Of juist een pijnlijke ervaring voor The King of Pop?
