Humor

Batfleck is de meest moordlustige Batman

Hoeveel levens nam hij?

Beste filmliefhebber,

Wij zien dat je een adblocker gebruikt. Dit vinden wij jammer, want FilmTotaal is dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Graag willen we je vragen een uitzondering te maken voor FilmTotaal. Hoe je dat moet doen lees je hier.

M.v.g FilmTotaal

door Jim Pedd om 13:05 in Humor
Batman heeft een belangrijke stelregel: hij doodt niet. Het personage deed dat in elk geval in de comics, want in films is hij nooit zo vies geweest van het vermoorden van slechteriken. Toch is Batman nooit zo moordlustig geweest als in Zack Snyders Batman v Superman: Dawn of Justice.

De incarnatie van Ben Affleck blijkt uit onderstaande video maar liefst 21 mensen te vermoorden. Dat terwijl Batman in alle zeven vorige films en de serie uit 1966 slechts 45 levens nam. Hij is al dodelijker dan welke individuele Batman ook: Michael Keaton was de vorige nummer één op de lijst, met 17 moorden.

Hieronder kan je de twee video’s bekijken waarin we zien hoeveel levens Batman neemt. De eerste draait om Ben Afflecks incarnatie, de tweede om alle andere Batmans.





18 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

YOLO

Avatar

Kijk, Tim Burton was geen comicbook liefhebber, dus het is hem aan het vergeven dat zijn Bats er moordend op los ging. Maar Za(c)k noemt wel een comicbook liefhebber. Een beetje vreemde comicbook liefhebber die maling heeft aan het bronmateriaal. Dat Batfleck meer doodt Batkeaton daar nog aan toe, maar zelfs Soeps moord er op los (iets minder dan Batfleck dat dan weer wel :+ ). Het is maar dat Bats niet kan doden in de Arkham series, dat zou Batfleck helemaal verbleken. >:)

Thiver

Avatar

Misschien interessant om te vermelden is dat Zack Snyder zijn moordlustige Batman verdedigde door de onderste video te benoemen, aangezien daaruit blijkt dat een moordende Batman niets nieuws is. Echter, de maker van deze video probeerde juist de absurditeit van deze gewoonte aan het licht te brengen, in de hoop dat deze misschien eens zou worden beëindigd.

JamesBond

Avatar

Waarom is hier ookweer zo'n ophef over?

PRIME

Avatar

JamesBond "Waarom is hier ookweer zo'n ophef over?"


Omdat alles 100% moet kloppen anders QQ

Frietgezicht

Avatar

YOLO "Kijk, Tim Burton was geen comicbook liefhebber, dus het is hem aan het vergeven dat zijn Bats er moordend op los ging. "


Bij deze vergeef ik het de anderen ook zodat ze rustig kunnen gaan slapen.

ridjieddo

Avatar

JamesBond "Waarom is hier ookweer zo'n ophef over?"


Wat een rotopmerking (lees: trolopmerking) is dit.
Een Batman die doodt doet het hele idee van een Batman (en dus ook zijn bestaansrecht) teniet. Hoofdprincipe is dat hij juist niet doodt om zich van de criminelen/slechterikken te onderscheiden. Hij hanteert ook een no-gun policy omdat zijn ouders daarmee vermoord zijn. Zelfs in de The Dark Knight Returns comic waar deze film zwaar op gebaseerd is vermoord hij niemand.

En voor de mierenneukers die komen zeggen dat ie wel degelijk een pistool heeft gedragen/mensen heeft neergeknald in de oude comics, ga ajb weg.

Ed Crane

Avatar

ridjieddo "Wat een rotopmerking (lees: trolopmerking) is dit.
Een Batman die doodt doet het hele idee van een Batman (en dus ook zijn bestaansrecht) teniet. Hoofdprincipe is dat hij juist niet doodt om zich van de criminelen/slechterikken te onderscheiden. Hij hanteert ook een no-gun policy omdat zijn ouders daarmee vermoord zijn. Zelfs in de The Dark Knight Returns comic waar deze film zwaar op gebaseerd is vermoord hij niemand.

En voor de mierenneukers die komen zeggen dat ie wel degelijk een pistool heeft gedragen/mensen heeft neergeknald in de oude comics, ga ajb weg."


Misschien in de versie van Batman die jij 'aanhangt', maar dat Batman nooit iets van een vuurwapen gebruikt of helemaal geen mensen doodt klopt zoals bewezen niet.

Maar dit terzijde. Belangrijkste is, mensen die klagen over BvS omdat hij het niet hoort te doen en een grens over gaat, hebben de film blijkbaar niet zo goed begrepen.

Ed Crane

Avatar

JamesBond "Waarom is hier ookweer zo'n ophef over?"


+1

Frietgezicht

Avatar

Lijkt mij wel leuk om de reacties te zien als Batman opeens a la Punisher mensen gaat vermoorden die al op de knieeen zitten en bidden voor het leven. En dat hij in zijn mansion hartstochtelijke vrijpartijen heeft met Alfred die vol in beeld te zien zijn. Lijkt mij uberhaubt een top film.

nietselam

Avatar

Hoort dit niet in de roddelrubriek thuis?
Om het maar weer eens te verdedigen, het gaat hier om een batman die al heel wat jaartjes de misdaad bestrijd en van alles heeft meegemaakt, kan best zijn dat hij de regel van niet moorden heel lang gehanteerd heeft maar ergens een omslagpunt bereikt heeft. En het aantal mensen vermoorden doet er niet toe, het is allebei net zo erg.

YOLO

Avatar

nietselam "Om het maar weer eens te verdedigen, "

Waarom eigenlijk? Het is maar een film en Batman is een comic book karakter die duidelijk fan is van Marvel's Punisher :+

benjamin

Avatar

nietselam "Hoort dit niet in de roddelrubriek thuis?"
Of misschien wel in de categorie 'filmgerelateerde artikels ter vermaak'?

eltorro

Avatar

Wel appart dat zoveel mensen hier nu over vallen, terwijl de Batman uit 1989 maar 4 mensen minder heeft vermoord. Persoonlijk ben ik blij dat de "no kill rule" langzamerhand begint te verdwijnen bij superhelden. Nu alleen nog Dardevil uit de Dardevil serie.

ridjieddo "Wat een rotopmerking (lees: trolopmerking) is dit.
Een Batman die doodt doet het hele idee van een Batman (en dus ook zijn bestaansrecht) teniet. Hoofdprincipe is dat hij juist niet doodt om zich van de criminelen/slechterikken te onderscheiden. Hij hanteert ook een no-gun policy omdat zijn ouders daarmee vermoord zijn. Zelfs in de The Dark Knight Returns comic waar deze film zwaar op gebaseerd is vermoord hij niemand.

En voor de mierenneukers die komen zeggen dat ie wel degelijk een pistool heeft gedragen/mensen heeft neergeknald in de oude comics, ga ajb weg."

Dus voor jouw is nog geen enkelle Batman film goed tot nu toe?

Thiver

Avatar

nietselam "Om het maar weer eens te verdedigen, het gaat hier om een batman die al heel wat jaartjes de misdaad bestrijd en van alles heeft meegemaakt, kan best zijn dat hij de regel van niet moorden heel lang gehanteerd heeft maar ergens een omslagpunt bereikt heeft."

Een prima verklaring, maar jammer genoeg doet de film hier te weinig mee om het te laten werken. Een simpele dialoog tussen Bruce en Alfred over hoe Batmans methoden door de jaren heen zijn veranderd, was voldoende gewest.

Ed Crane

Avatar

Thiver "Een prima verklaring, maar jammer genoeg doet de film hier te weinig mee om het te laten werken. Een simpele dialoog tussen Bruce en Alfred over hoe Batmans methoden door de jaren heen zijn veranderd, was voldoende gewest."


De Ultimate Cut gaat hier veel uitgebreider op in zo heb ik van Steve-O begrepen.

Maar goed, dan nog was duidelijk dat het hele punt van de film was dat Batman geradicaliseerd was en te ver ging, dat hij helemaal aan het einde van de film is veranderd (scène met Lex) en Superman hem dus als het ware gered heeft. De theatrical cut van de film was erg rommelig, maar was toch wel duidelijk. Dus als mensen zeggen dat Batman in de film te ver gaat in vergelijking met de (meeste) strips... ja no shit Sherlock! ;)

YOLO

Avatar

JamesBond "Waarom is hier ookweer zo'n ophef over?"

Komkommertijd. FT heeft clickbait nodig en aangezien de benodigde fanboys van deze film nog steeds tot aan het bot de boel willen verdedigen (waarbij ook nog eens opvallend dat deze fanboys illegaal de Ultimate Cut hebben gedownload, ipv de Blu-ray te kopen :P ).

Enfin, volgende maand zullen we Batfleck weer zien in Suicide Squad. Wellicht dat de Batman Kill Count omhoog gaat. T+)

Ed Crane

Avatar

YOLO "(waarbij ook nog eens opvallend dat deze fanboys illegaal de Ultimate Cut hebben gedownload, ipv de Blu-ray te kopen :P )."


En wie zijn die fanboys hier volgens jou die dat gedaan hebben en daarmee hier zo opvallen?

Ed Crane

Avatar

I thought so

nieuwslaatste nieuws

meest populair