Algemeen

Officieel: Daniel Craig nog één keer James Bond!

Acteur wuift alle geruchten weg.

door Bram de Groot om 11:04 in Algemeen
De afgelopen weken verschenen er heel wat geruchten rond de volgende James Bond-film, Bond 25. Zo zou Daniel Craig voor twee films terugkeren. Tijdens The Late Show With Stephen Colbert heeft Craig nu bevestigd dat hij voor één film terugkeert.

"Ja," luidde het korte antwoord van Craig op de vraag of hij voor Bond 25 gaat terugkeren in de rol van 007. Craig denkt dat het de laatste keer is. "Ik denk dat dit het is. Ik wil op het hoogtepunt stoppen. Ik kan niet wachten." Het wordt de vijfde keer dat Craig de rol gaat vervullen van James Bond.

Zie het complete interview met Craig hieronder, met vanaf 1:10 de bevestiging en aan het einde een kleine toelichting.


Gisteren was Craig nog erg onduidelijk over zijn terugkeer. Tijdens de uitzending van het radioprogramma Morning MAGIC van Magic 106.7 zei Craig: "Er is op dit moment nog geen besluit genomen. Er is veel ruis daarbuiten en niets is officieel bekend gemaakt. En ik probeer er niet meer geld uit te slepen of zoiets. Het zijn allemaal erg persoonlijke besluiten om te nemen... Ik weet dat ze wanhopig zijn om verder te gaan en ik zou het in theorie erg graag willen doen, maar nee, er is nog geen besluit genomen. Nog niet."

Nu blijkt Craig dus toch terug te keren voor de vijfentwintigste Bond-film die door EON Productions en MGM is aangekondigd voor 8 november 2019.

14 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

Nesh

Avatar

Het positieve is dat er in ieder geval een concreet plan lijkt te zijn. Ik vraag me alleen af waar het nu écht van afhing...

BlackPowerWolf

Avatar

Bij Spectre zei hij ook al dat hij op het hoogtepunt wilde stoppen en dat Spectre dat wel eens zou kunnen zijn.
Had dan bij Casino Royale gestopt.

GreenHornet

Avatar

had echt moeten stoppen na Casino Royale.
de rest was echt prut

Prince John

Avatar

Wat ik vooral prut vind is het feit dat het al maandenlang ja, nee, ja, nee, ja, nee is... Zelfs nu heb ik moeite met het te geloven. Maar ja, Craig zal waarschijnlijk wel al die tijd hebben onderhandeld om nog een paar extra miljoen te krijgen... (Volgens mij ook een van de redenen waarom er nooit meer een vervolg is gekomen op 'The Girl With the Dragon Tattoo' omdat hij meer wilde dan wat hem aangeboden werd?)

Robbepost

Avatar

GreenHornet +1
Ik heb nooit begrepen waarom Skyfall zo goed ontvangen is. Ik vond hem niet veel aan en zeker niet beter dan het matige Spectre.

Shifty777

Avatar

Ik kan genoeg redenen verzinnen waarom Skyfall wél goed was, al was het alleen al om de goede cinematografie van Roger Deakins.

shellghost

Avatar

Leuk. Ben zeer benieuwd hoe ze verder gaan na Spectre. Smiley face

Spider-fan

Avatar

Skyfall werd goed ontvangen, omdat het erg Nolan/Batman-achtig is en dat is een hooggewaardeerde stijl. Het eindigt zelfs met Bond op een dak uitkijkend over London, zoals Batman uitkijkt over Gotham.
Ik vond het niet passen bij Bond, dus ik ben blij dat Spectre veel meer Bond aanvoelt. Ik vind Skyfall wel wat beter als je het als geheel bekijkt samen met Spectre, aangezien het een doorlopend verhaal vertelt (net als Casino en Quantum). En qua camerawerk is ie wel erg mooi, net als Spectre.

Ik ben benieuwd wanneer we een titel krijgen, want het script is schijnbaar al klaar. Maar dat zal nog wel even kunnen duren, want meestal geven ze die tijdens een persconferentie, en dan is de hele casting al rond en zijn ze bijna aan het filmen.

Robbepost

Avatar

@Shifty777 & Spider-fan,

Skyfall ziet er zonder meer mooi uit dat klopt. Ik vind de film qua dialoog, verhaal en actie gewoon niet zo vermakelijk.

Master Of Films

Avatar

Ok dus Daniel Craig schijnt James Bond weer te gaan spelen. Ik ben benieuwd wat zou Casey Affleck hiervan gaat zeggen.

Casey Affleck "Is dit brekend nieuws? Want ik zeg maar wat, ik weet het niet."
.

Gerlof1378

Avatar

Top dat hij zeker nog 1x terug komt als 007, ik hoop dat hij wel beter word dan Spectre. Casino Royale en Skyfall vind ik zijn beste 007 vertolkingen, nu maar wachten op november 2019.

Spider-fan

Avatar

Robbepost:

Dat vind ik dus ook. Het was de eerste Bond die ik ronduit saai vond.
Ik heb het hier al vaak over gehad, dat staat op de pagina van de film. Maar als je kijkt naar het cijfer dat de film krijgt, sloeg het wel aan bij het merendeel van de kijkers.
Het was overigens Mendes' eigen beslissing om Spectre heel anders te maken, hij wilde perse zich niet herhalen .

23VDV23

Avatar

Ik vond Skyfall misschien wel één van de beste Bond-films ooit. Casino Royale vind ik de beste. Skyfall was een reflectie op vraagstukken over de relevantie van Bond als personage, maar ook de franchise an sich. Stond bol van de symboliek en het geven van vernieuwde betekenissen aan de reeds bekende Bond-iconografie. Al met al ook heel toepasselijk omdat destijds de franchise 50 jaar bestond. Daarmee wil ik niet beweren dat alles opeens opnieuw werd uitgevonden en er werd absoluut leentjebuur gespeeld bij de Batman-trilogie van Nolan (zoals Bond-films bijna altijd wel hun inspiratie halen uit films die op dat moment succesvol zijn). Maar het werd wel op ieder departement erg goed uitgevoerd, met een regisseur van wie ik nooit had gedacht dat hij zich aan een Bond-film zou wagen, een scenario dat (hoewel zeker niet feilloos) meer doordacht en emotioneler was dan de gemiddelde Bond-film, een sterke cast, een memorabele soundtrack en met afstand de beste cinematografie die in een Bond-film te zien was. Nou weet ik dat er genoeg mensen uit mijn omgeving zijn die juist genieten van de klassieke Bond-films en de bijhorende cliché's en dat juist díe mensen niet zo gek waren op Skyfall. Maar dat zijn nou juist zaken waar ik persoonlijk niet op zit te wachten. De reboot die er kwam met Craig in Casino Royale vond ik verfrissend en Skyfall voelde als een accumulatie van het werk dat met die film was ingezet, met Quantum of Solace als valkuiltje tussendoor. Maar zelfs Quantum of Solace vond ik niet zo rampzalig als SPECTRE. Die werkte zich in een web van ongeloofwaardigheden naar over the top Bond-cliché naar het volgende. De frisse lijn die met Casino Royale werd ingezet werd plotseling compleet door het putje gespoeld. Ondertussen werd er dusdanig geforceerd een verband gelegd tussen de vijanden uit de eerste drie Craig-films dat die eigenlijk met terugwerkende kracht enorm aan waarde verloren. En dan heb ik het nog niet eens gehad over het complete gebrek aan chemie tussen Bond en zijn Franse Bondgirl, voor wie hij aan het einde blijkbaar ook nog zijn carrière als geheime agent laat voor wat het is. Nee, ik doe het liefst alsof SPECTRE niet bestaat. Hopelijk kan Craig met zijn laatste Bond-film die vieze nasmaak wegspoelen.

Spider-fan

Avatar

23VDV23: kun je uitwijden over de symboliek en venrieuwende betekenisssen van de iconografie? Dat is zeker niet iets wat ik kan zien.
Het was zeker een reflectie op de vraagstukken over de relevantie van Bond als personage en de franchise, waarom het veel wordt geprezen. Maar dat was totaal niet iets nieuws, want dat zat al in GoldenEye. In feite is dat wat Judi Dench's M inbrengt in de serie.
Ik ben het zeker eens dat het qua camerawerk één van de mooiste is en er is meer emotionele impact dan gebruikelijk voor Bond - vergelijkbaar met On Her Majesty's Secret Service bijvoorbeeld.

Ik behoor denk ik tot de groep die van de 'cliché's' houdt: ik genoot bijvoorbeeld van de henchman Hinx en het gevecht in de trein. Het zijn misschien cliché's geworden binnen de serie, maar het is ook wat het Bond maakt. Liefhebbers van Batman willen bijvoorbeeld graag de Batmobile zien.
Wat ik vooral bij Skyfall vind, is dat het tempo van de film zo traag is (ondanks een flitsende proloog), dat alle gaten in het scenario zo duidelijk zijn (ik zal het niet meer herhalen, dat staat op de pagina van de film). Er zullen ook voldoende gaten in de overige Bondfilms zitten, maar die vallen me minder op.
En de zwakte van Spectre is inderdaad hoe men de overige drie films er aan probeert te koppelen.

NieuwsFilm

meest populair