We willen even een korte follow-up doen naar aanleiding van onze aangescherpte richtlijnen m.b.t 'trolling en flaming' op FT. Allereerst hartelijk dank voor de positieve feedback die we zowel binnen het artikel als via de mail hebben ontvangen! Doet ons goed. Bottom line, we willen eigenlijk allemaal hetzelfde. Dat FT gewoon een goede website is waar zoveel mogelijk filmliefhebbers zich thuis voelen. Dat zal voor 2019 ook ons (vernieuwde) motto worden. In dit kader alvast even enkele aanpassingen die we binnenkort gaan doen.

- Voor velen zijn het ontbreken van emoticons binnen het reageren toch een gemis. We gaan kijken of we er weer aan aantal terug kunnen brengen.

- Een 'Off-topic'-artikel werd ook een aantal keren genoemd in de context 'mag wel terugkomen'. Ook dat gaan we daarom weer in ere herstellen.

- Tevens gaan we een overzichtspagina terugbrengen waar je snel kan zien waar er voor het laatst is gereageerd op de site.

- Er komt een mogelijkheid om de redactie per e-mail te tippen als je het idee hebt dat een artikel inhoudelijk niet klopt of als er spelfouten in staan.

M.b.t onze nieuwsartikelen nog het volgende:

- Net als de meesten van jullie zijn we anti-clickbait. Echter, eerlijkheid gebied ons te zeggen dat we soms wel een beetje de grenzen verkennen. Er is in toenemende mate een harde race gaande op het internet. De extra inkomsten die we kunnen genereren, en ook nodig zijn, door een headline nét wat meer emotioneel te 'laden' is soms moeilijk te negeren. Maar we gaan er weer wat 'strenger' op letten.

- Spelfouten hebben we altijd tot een minimum proberen te beperken. Maar, zoals eerder aangegeven, de redactie van FT zit niet samen op kantoor. Soms moet een artikel letterlijk nog even snel in de trein of werkpauze geschreven worden zodat het tenminste wel op de site staat. Dus we doen ons best.

- We vertalen nooit Engelse artikelen met Google Translate om het vervolgens 1-op-1 te plaatsen. Sommige mensen schijnen dat te denken.

- Wat we ook hebben teruggelezen is enige kritiek m.b.t onze artikelen en de actualiteit. Ook hier moeten we opnieuw aangeven dat we simpelweg geen mogelijkheden hebben iemand 24/7 standby te hebben om overal gelijk op te reageren. Soms zijn we inderdaad (te) laat met nieuws, maar regelmatig zijn we ook een van de eersten.

- Wat betreft de keuze van ons nieuws hanteren we eigenlijk al vele jaren de 90/10-regel. '90% van onze bezoekers is geïnteresseerd in 10% van de films en vice versa'. We hebben in het verleden vaak geëxperimenteerd met kleiner filmnieuws (Art House, Independent, Horror) alleen dat werd dan te weinig gelezen om rendabel te zijn. Dat klinkt koud en zakelijk maar anders kan FT in zijn huidige vorm niet bestaan. Wel proberen we iedere week zoveel mogelijk nieuwe bioscoopreleases te recenseren dus ook de 'kleine' titels. Het enige wat we kunnen zeggen tegen bezoekers die wat meer willen hieromtrent is dat er veel goede Nederlandse websites zijn die het kleinere filmnieuws met veel liefde oppakken.

Mochten jullie verder nog ideeën of aanvullingen hebben op bovenstaande dan horen we het graag!