[quote=jaimy filmfreak]yes ik ga hem zeker kijken ook al is het niet zo lang geleden dat hij op tv was maar hij is echt mooi maar dit moet voorloopig wel de laatste keer zijn anders is hij niet leuk meer want beverly hils cop was ook leuk nu niet meer hetzelfde verhaal met lethal weapon dus niet zo vaak he[/quote]
Leestekens? Een keer op tv is al te veel. Flinterdun(gejat) vehaal, slecht geacteerd etcetera, etcetera.
Film waar alles in zit. Super gestileerd, sterk geacteerd, prachtige muziek en vooral lekker sloom. Er wordt tenminste de tijd genomen de karakters neer te zetten. Iets dat ik in de huidige films vaak mis. De karakters worden tegenwoordig te veel geslachtofferd aan het verhaal.
[quote=Michaell]Ja inderdaad. Man wees blij dat er uberhaubt een Episode II ís gekomen. En zo slecht is deze film nou ook weer niet. Voor een avond avontuur en een portie ruimte spektakel is deze film héél goed.
[/quote]
Hoezo moet ik daar blij om zijn? Moet ik Heer Lucas op de blote knietjes bedanken omdat hij de goedheid heeft gehad om deze middelmatige prequel te maken? Ik zeg niet dat hij heel slecht is, maar vergeleken bij de andere (delen 4 t/m 6 zo je wilt) vind ik hem op zijn zachtst gezegd middelmatig. Voor spektakel kun je ook naar elke willekeurige aktiefilm kijken. Spektakel zit ook bijvoorbeeld in the fast and the furious, maar om nou te zeggen dat ik dat een goede film vind, nee. Ook daar zit veel aktie in en wordt slecht geacteerd. En ik ben de regisseur daarvan ook niet heel erg dankbaar dat hij de film heeft gemaakt.
[quote=Thiver]Dat het acteerwerk niet van het hoogste niveau is in deze film ben ik met je eens, maar dat is geen argument om deze film overbodig te noemen. Sterker nog: van de nieuwe trilogie zou dit wel eens het meest invloedrijke deel kunnen zijn.[/quote]
Dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde alleen dat Dit deelvan het verhaal ook wel in deel 3 gestopt kan worden of helemaal geschrapt had kunnen worden. Ik begrijp ook wel dat het commercieel gezien wel handig was, maar met een prequel had kunnen worden volstaan.
[quote=jozef]Lees de boeken, dan wordt er een stuk meer duidelijk betreffende de "clones". Zoals je in de oude films al kon zien zijn er verschillende soorten stormtroopers met verschillende eigenschappen. Het zijn dus nooit 1 op 1 kopieen geweest :)
Darth Maul klonen past niet in de visie van de Sith. Een meester en een leerling. Meer niet. En daar 't een soort godsdienst is zal daar ook niet van afgeweken worden.[/quote]
Zijn er ook al boeken over dan? Boek dat gebaseerd is op een film, het lijkt me niet bijzonder geslaagd. Zeker niet bij de Star Wars films. Die moeten het hebben van het audiovisuele spectakel. Ik vond dit inderdaad de minste van de zes. Vooral het acteerwerk was dramatisch slecht. Totaal overbodig. Had volstaan met hooguit twee prequels.
[quote=sjemsjem]Hij komt de laatste tijd wel heeeel vaak op TV. Maar zeker kijken als je hem nog niet gezien hebt. Het einde is verrassend! Angelina vond ik niet heel sterk in deze film. Vrij eendimensionale acteerprestatie.
[rating 4][/quote]
Naar mijn bescheiden mening heeft Angelina Jolie nog nooit sterk geacteerd in een film. Voor het overige is het ook een zwakke vertoning deze film. Te veel gestolen van andere films.
als reactie op de film The Fast and the Furious
als reactie op de film Once Upon a Time in the West
als reactie op de film Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
als reactie op de film Swordfish
als reactie op de film The Da Vinci Code
als reactie op de film Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
als reactie op de film Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
als reactie op de film The Bone Collector