Aardig, maar hierna heeft Brad Pitt in geen enkele fatsoenlijke film meer gespeeld. :X In Ocean's Eleven vond ik hem ook niet zo geweldig om de kritiek maar weer voor te zijn.
[quote=Darthmar]Dit is meer een nieuwe versie van Daylight dan van het origineel. In het origineel zinkt het schip waardoor verschillende overlevenden vast zitten in een luchtbel. Jaren later proberen ze het schip te lichten en komen ze erachter dat er nog steeds overlevenden leven in het schip d.m.v. wat ingenieuze technieken.[/quote]
Dan heb jij vast een ander origineel gezien denk ik. In het origineel dat ik gezien heb kapseist het schip toch echt hoor.
http://www.imdb.com/title/tt0069113/
[quote=Scarkees]Zeker weten de beste MI film.
Verhaal is gewoon degelijk, muziek geweldig. Cruise is nog cooler. En gelukkig geen cliche verhaal als deel 3, waarbij alles persoonlijk wordt.
Deze had ik zeker in de cinema moeten zien, maar als 11 jarige was ik vast te jong.
Deel 1 heb ik zeer lang geleden gezien, misschien is die beter, geen idee.[/quote]
Hoe kun je nou zeggen dat dit het beste deel uit de serie is als je ze niet allemaal gezien hebt? Ik vond deze prersoonlijk een stuk minder dan de eerste. Juist vanwege het clichematige verhaal. Dit was flinterdun en alleen bedoeld om de balletdansjes van Tom Cruise aan elkaar te plakken. Ik hoop dat de derde een stuk beter is dan dit tweede deel.
[quote=spock]jammer dat ik naar bon jovi moet :E[/quote]
Dat vind ik inderdaad jammer voor je. Ik weet niet wat ik erger vind, deze film of die wijven van Bon Jovi.
[quote=dannyB]Hoe kan deze film niet in de IMDB top-250 staan gezien het punt en aantal stemmen?[/quote]
Omdat er zeker te weten 250 betere films zijn gemaakt dan deze. Het is een aardig actiespectakel, maar verder heeft het verhaal niet veel omhanden. De personages hebben over het algemeen de diepgang van Donald Duck.Een mooie comic-verfilming dus.
[quote=CAGE]Goed, moet ik even toegeven. Dat van die zonnebril had ik echt even niet in de gaten. Maar nu je het zegt, herriner ik me er wel iets vaags van. Tijdens de laatste keer dat ik dit gezien heb was het me wel prettig bevalen.Veel bekende gezichten. Dat hield de belangstelling ook erbij.[/quote]
Dit is juist weer een voorbeeld van een film waarbij bekende gezichten niet automatisch voor een goede film zorgen. Zeer middelmatige western, als je het al een western zou mogen noemen. De acteurs draaien allemaal op de auromatische piloot dit vehikel in elkaar. En die zonnebril van Sharon Stone slaat werkelijk alles.
[quote=OJJVZ]Ik moest meteen aan Titanic denken, maar dan zonder romantiek...[/quote]
Ik moest meteen aan het origineel uit 1972 denken. Wéér een remake.:N
Ik kreeg tijdens een vliegreisje eens twee Ben Stiller-films achter elkaar voorgeschoteld. Dat was echt verschrikkelijk. Deze was er een van. Zeer onleuk en mierzoet.
Wat een draak van een film. Dit was echt verspilling van mijn tijd. Mierzoet (laat die violen stoppen!!!!!), tergend langzaam (die dialogen tussen Pitt en Forlani) en veel te lang.
[quote=Lord Bono]wtf O+O+O+
5.8 !!!! dat kan nooit.. lekker van die gelovigen op deze site wat de film maar afkraken...
het is maar een film hoor!!!!!
maarja dit word een van de beste films en mischien wel de beste van dit jaar :E[/quote]
Dat durf ik te betwijfelen. De recensies, ook van niet-gelovigen, zijn niet al te best. Het is inderdaad maar een film, dus waar maak jij je zo druk om dan?
[quote=Michaell]Donderdag zit ik al lekker, comfortabel en vol spanning naar deze prachtfilm te kijken.[/quote]
Hoe weet je nou dat het een prachtfilm is als je hem pas donderdag gaat kijken?
[quote=Scarkees]Een ware klassieker in het actie genre.
Veel beter dan het matige eerste deel, waar vooral slechte humor in voorkomt, met idiote situaties.
Hier blijft het verhaal op de achtergrond en des te meer actie is er zeker te zien. Geweldige stunts, uitstekende chemie en geweldige humor!
Ik noem [spoiler]een scene in een electronica zaak, ratten verdelgers, dashboard gaten, kotsen in een mortuarium, xtc gevolgen[/spoiler]
Zeer goed vermaak, vaak kijk ik dan aparte scenes, de hele film duurt me wat te lang.[/quote]
Hahaha, erg grappig! :E Dit is grappig bedoeld toch? Alsjeblieft?
[quote=The Catfish]ik heb hem in de bios gezien en vond hem cool.
gewoon leuk vermaak en niet teveel bij nadenken.
niks mis mee, ook niet met deel 1.[/quote]
Hou daar nou eens mee op!!!!! Als ik al die adviezen opvolg wordt ik hersendood! Als je deze film niet slecht vindt vindt je eigenlijk alle films goed.
[quote=shahrzad]Vond deze film altijd erg leuk. Nu nog steeds. Aardig verhaaltje, goede actiescenes en Brendan Fraser is hier grappig. Het is wel oppervlakkig en de acteerprestaties zijn ook niet van de bovenste plank, maar gelukkig kan ik ervan genieten.
Medelijden met alle mensen die zich ergeren aan dit soort films en er geen lol aan kunnen beleven! :P[/quote]
Insgelijks!
Wat een verspilling van mijn tijd was deze film. Je kunt beter twee uur naar een muur kijken. Dat is nuttiger. Verschrikkelijk oppervlakkig aktie-vehikel. Hiermee vergeleken had Indy de diepgang van een oceaan.
De film kon mij zeker wel bekoren. Mooie sfeer, J. Depp en eens niet de ene actiescéne na de andere in een thriller. Films met een min of meer open einde zijn een zeldzaamheid jammer genoeg. Meestal volgt zo'n verschrikkelijk happy end. Tis niet de beste film ooit, maar er zijn ook zeker slechtere films gemaakt. Misschien ben ik tevens bevooroordeeld omdat ook ik historicus ben.
[quote=Smorgas]Ik ging met veel verwachtingen de bios destijds in, maar kwam er een beetje bekaaid af.. De actiescenes zijn prima in orde en spectaculair, maar daarentegen was het verhaal soms warrig en beetje hak op de tak en was het qua humor ook niet hoogdravend, hetgene in deel 1 juist wel goed verzorgd was.. De film duurde mijn inziens ook een half uur te lang.. Desalniettemin heb ik me wel degelijk vermaakt. een zesje dus van mij![/quote]
Mijns inziens was de film 147 minuten te lang. De FT-recensie zegt genoeg en is eigenlijk nog mild.
[quote=laurens_011]1 van de 3 geleerden is de wegwijspiet. Waarom van alle niet-amerikanen spreken Hollanders het slechtst Engels?
[/quote]
Omdat sommige Hollanders al moeite hebben met hun eigen taal?
[quote=Fay]Verstand op nul, biertje en een zak chips erbij en genieten maar! :+
Nee dus, gewoon een slappe gedateerde boutfilm van de man die niks fatsoenlijks meer heeft gemaakt sinds hij naar Hollywood is vertrokken (en nee, Face/Off is niet de uitzondering). :Z[/quote]
Humor! Ben het ook volledig met je eens.
[quote=Smorgas]Ga je mond spoelen!! Goede film! Dat jij geen smaak hebt, kun je niets aan doen![/quote]
En jij hebt wel smaak? Smaken verschillen, gelukkig!
[quote=Didiot]Heerlijke typische Amerikaanse actiefilm. Met een biertje en een zak chips erbij een lekker avondje vermaak :)[/quote]
Zonde van het biertje en de zak chips. Die smaken me niet zo meer bij dit soort films.
[quote=Arthaum]niet bepaalt de enige slechte en bedroevende film van Samuel...[/quote]
Dat is ook wel weer waar ja. Missschien wordt 'ie wat overschat?
[quote=Filmp@ssie]Geniale en realistische film van Spielberg waarvan hij zelf zei: dit is de belangrijkste film die ik gemaakt heb.
Kunnen wij allen een beetje op de topic blijven over een speelfilm in plaats dat het een geschiedenisles wordt ?
Als zoon van een van de weinige overlevende van Auschwitz kan ik heelaas maar een conclusie trekken en dat is dat een deel van de menselijke geest nog een beest is en dat de wereld van deze gebeutenissen weinig heeft geleerd want zelfs vandaag vallen er weer tientallen doden vanwege uitroeing.[/quote]
Uhm, met alle respect, sluit u niet af met een off-topic?
[quote=rempedaal]Het was zeker gruwelijk, maar absoluut geen ongekend fenomeen in de wereldgeschiedenis. In Europa, maar ook in andere delen van de wereld, zijn meerdere malen grootscheepse massavervolgingen geweest van groepen mensen, op basis van ras, religie of nationaliteit.
Een paar voorbeelden zijn:
de pogroms door de eeuwen heen, waarbij groepen joden massaal vermoord en verdreven werden (middeleeuwen, maar ook nog korter geleden, de pogroms in tsaristisch Rusland van 1893/4 en 1904/05), het vervolgen van "ketters" in de middeleeuwen (de inquisities), het uitroeien van de Armeniers in Turkije tijdens de eerste wereldoorlog (ongeveer 1.5 miljoen doden), het terreurbewind in Stalinistisch Rusland vlak voor WOII (schattingen van 10-20 miljoen doden), en dat is slechts een topje van de ijsberg.
Dat neemt niet weg dat de jodenvervolging gruwelijk was, en zeker het maken van een goede film als Schindler's List waard. Het is alleen geen ongekend fenomeen in de wereldgeschiedenis.[/quote]
Alhoewel we nu wel heel erg off-topic gaan, wil ik toch even reageren op bovenstaande. Je zou aan jouw bovenstaande opsomming helaas een waslijst aan andere voorbeelden toe kunnen voegen. Wat in mijn ogen ongekend is in de wereldgeschiedenis is de manier waarop het moorden plaatsvond: keurig bijgehouden in een boekhouding en op industriële wijze in daartoe ingerichte doodsfabrieken. Dat maakt het dat dit onderwerp bijzondere aandacht verdient in het spectrum van films over de Tweede Wereldoorlog.
Mijn god wat een ongelooflijk slechte film. Hoe kan het dat Samuel L. hier zijn medewerking aan heeft verleend? Ik krijg echt last van plaatsvervangende schaamte als ik deze film zie.
Ted Striker: Surely there must be something you can do.
Rumack: I'm doing everything I can... and stop calling me Shirley. :E
Té flauw, maar zo grappig.
[quote=Smorgas]Natuurlijk niet grapjas... die meid was juist het enige positieve van dat hele bioscoopgebeuren, dus met andere woorden: de film was dus klote!!! Maar de verdere voortzetting met die meid was dus wel gezellie, snappie?? )T+[/quote]
Gesnapt! :+
[quote=Smorgas]Hmmz goede herinneringen aan deze film.. Zat met een lekkere chick in de bios, dus dit was een goed opstapje naar een vermakelijke voorzetting van die avond :9[/quote]
Die "chick" was ook travestiet? Kan me anders niet voorstellen dat er een link kan bestaan tussen deze film en een vermakelijke avond.
als reactie op de film Spy Game
als reactie op de film Rocky V
als reactie op de film Poseidon
als reactie op de film Poseidon
als reactie op de film Mission: Impossible II
als reactie op de film Naked Gun 33 1/3: The Final Insult
als reactie op de film 10 Things I Hate About You
als reactie op de film X2
als reactie op de film The Quick and the Dead
als reactie op de film Poseidon
als reactie op de film Where Eagles Dare
als reactie op de film Along Came Polly
als reactie op de film Meet Joe Black
als reactie op de film The Da Vinci Code
als reactie op de film The Da Vinci Code
als reactie op de film Bad Boys II
als reactie op de film Airplane II: The Sequel
als reactie op de film Bad Boys II
als reactie op de film The Mummy
als reactie op de film The Mummy
als reactie op de film The Ninth Gate
als reactie op de film Bad Boys II
als reactie op de film Ngo si seoi
als reactie op de film Broken Arrow
als reactie op de film Face/Off
als reactie op de film xXx
als reactie op de film xXx
als reactie op de film Schindler's List
als reactie op de film Schindler's List
als reactie op de film The Eagle Has Landed
als reactie op de film xXx
als reactie op de film Airplane!
als reactie op de film Het schnitzelparadijs
als reactie op de film Big Momma's House
als reactie op de film Big Momma's House