[quote=Rubbert]Jaloers! :B (Sorry moest effe)[/quote]
Ja hoor, en iemand moet weer reageren met iets waar nergens op slaat omdat hij niets anders kan bedenken op mijn krachtige reactie tegen een nuteloze reactie van iemand anders die niet eens over de film gaat.
Ik ga hier verder niet op in en reageer voortaan op de film het zou niet leuk zijn als iedereen het heeft over wat hij gedaan heeft of gaat doen in het weekend daar is dit niet voor!
Oja , nog wat als het verklappen van wat er in de film ''verboden'' is en aangegeven word met spoilers, kunnen ze tog dat stuk bij de poster van titanic weghalen want dat vertelt in het kort tog ook wat er gebeurd? Naja, die spoilers zijn onzin.
[quote=misz_D]ik heb hem op dvd :o.. maar heb ik nu ff een reden om te vragen of de jongen die ik leuk vind samen met mij lekker die film komt kijke.. ik vind het toch nog steeds een mooie film.. dus ik vermaak me morgen wel liggend tegen hem aan :D[/quote]
Ja, leuk voor jou maar volgens mij gaat hier niemand wat aan dat je met je vriendje die jij leuk vind die film gaat kijken, en misschien zegt hij niet eens oké. - Als je op een film wild reageren kom dan niet met: Ik heb hem op dvd.
En dan van alls und nog was erachter aan plakken wat niet met de film te maken heeft!
Back on Topic: Een zeer mooie film, 7 jaar geleden voor het eerst op Televisie gezien. En nog steeds een mooie film, pas geleden nog gekeken. Ik snap niet dat mensen die jonge in die fielm so afkracken.
Het is ein goede acteur en zo lelijk is hij niet als ze beweren. De Meeste zijn volgens mij misvormder dan hem die dat zeggen. Een mooi verhal dat een bijna 'Afgekraakte misvormde op een bijna apenlijkende met veel haar zwerver' op een rijke dame verliefd word, en zij ook op dem.
Deze film krijgt ein , noin - 9
Is dit niet zo een film waarbij als die soldaten een grap maken dat er zeg maar gelachen wordt tijdens de film door een zogenaamd publiek? Want als het zo'n film is , vind ik het niets waard!
[quote=Filmp@ssie]Uw bijbelkennis schiet ietwat te kort want wat er met Jezus Christus gebeurde was allang in de bijbel vermeld dat dit zou gebeuren, zo'n dikke 2000 jaar voor het gebeurde.
Adolf Hitler was nog maar een kleine dictator vergeleken met Stalin want die had vele malen meer uitgemoord in Rusland dan Hitler ooit had gedaan in de tweede wereld oorlog.
Genocide was ook al voor de 2e WO gepleegd en nu vandaag nog steeds, en wat betreft het bouwen van concentratiekampen werd door de Engelse bedacht en uitgevoerd ver voor Hitler's tijd.
De film is zeer goed en verdient een dikke 9.[/quote]
Omg. Hoe kan in de bijbel 2000 jaar voor jezus christus staan dat hij dood gaat als hij nog niet eens geboren is en het christen dom niet bestaat!
En Stalin had ongeveer 20 tot 25 miljoen van zijn volk vermoord. Hitler had van Rusland alleen al 21.000.000 man uitgemoord + 12.000.000 ( Waarvan 6.000.000 joden ) In concentratiekampen en nog eens 10 tallen miljoen soldaten en burgers.
Volgens mij klopt wat ik zeg veel beter..
[quote=gielpeeters]De actie is bij deze film intenser dan bij menig andere oorlogsfilm. Tenminste, deze film gaf mij het gevoel de actiescenes daadwerkelijk van dichtbij mee te maken. En natuurlijk kun je de film 10x achter elkaar bekijken, het kost alleen zoveel tijd...[/quote]
Dat van het kan... Zou ik niet zo snel zeggen ja..
Want de film duurt ruim 3 uur. Dus 30uur:P
Een dag en een nacht + een vierde van een dag..
Ik bedoelde er mee: Is het het waard om te bekijken of is hij heel erg leuk zoals de meeste oorlogsfilm.
Niet alles is letterlijk bedoeld :D
Jullie zijn Joegoeslaafs? Neem ik aan..
En op 4 mei herdenken jullie dan ook je doden ( Is volgens mij niet Joegoeslaafse dodenherdenking al die er is ) Want Yoegoeslavie had 300.000 tot 400.000 doden militairen naast de duizenden burger slachtoffers enzo..
[quote=13204]De oorlogsfilm die duitse militaire kwaliteiten na waarheid verfilmt moet nog worden bedacht.
De enige serie/film die in de buurt komt is Band of Brothers en hierbij waren ze nog verplicht om vanuit het boek te werken en de verhalen van de 'Easy' jongens te verfilmen.
De enige reden waarom iedereen zo opgewonden raakt van SPR is omdat Omaha zo lekker verfilmt is. Blood and Gut's dat werkt en het zal vast waarheidsgetrouw zijn. Maar overal vind ik het een zeer magere 'god bless america' film.[/quote]
Ben ik wel met je eens. De gevechts-scenes in de film is het kijken de moeite waard, aldus ook voor mij. En ik vind het jammer dat er alleen van die Amerikaanse/Engelse ''helden'' oorlog films gemaakt zijn, in ieder geval de meeste. B.v Je hebt 10 Amerikanen die vermoorden bijvoorbeeld 500 Duitsers en hebben zelf 1 doden. Terwijl de Duitsers met tanks kanonnen en zo aankomen. Aan zulke films heb ik een hekel. De film Band Of Brothers is een van de beste Amerikaanse oorlogsfilms waar het
wel verfilmd is met de werkelijkheid. Bij de film Von Ryan's Express b.v dan gooit die Von Ryan een granaat paar keer de Duitsers kunnen hem niet terug gooien met hun 10'en en gaan allemaal dood. Dan komen er opnieuw 2 Duitsers aan en die gooien een granaat maar die Von Ryan gooit hem wel terug... En de Duitsers gaan dood. Kijk dan wil je de film om die reden soms niet terugzien omdat dat niet kan. The Guns of Navarone en Where Eagles Dare is ok zon Amerikaanse/Engelse helden film weet niet welk Amerikaans of Engels is of niet.
Deze film krijgt een 8
[quote=Fonkmeistah]Daar hebben jullie helemaal gelijk in (vooral die scene met die halftrack die geraakt wordt door een bazooka) Als ze zich ook zo makkelijk lieten neerknallen, dan had de oorlog heel wat korter geduurd. ;)
Het Duitse leger was verreweg in de minderheid tegen de miljoenen Russen en de Geallieerden, toch waren ze maar enkele kilometers van Moskou verwijderd en hadden ze in de beginjaren van de oorlog Noord-Afrika in hun handen en was Europa volledig onder hun controle. Ik ken maar weinig legers die ondanks felle tegenstand (bombardementen op Duitse steden, duizenden partizanen die hun logistiek volledig lam legden in de Balkan, en de miljoenen doden aan het Oostfront) zo gedisciplineerd tewerk gingen en zich verdedigden tot het bittere einde.
Maar desalniettemin blijft SVP een van mijn favoriete oorlogsfilms. (in het rijtje van Glory, Thin Red Line, When trumpets fade, We Were Soldiers)[/quote]
Dat vind ik ook. De Duitsers waren in het begin met een leger van 5.000.000, de Belgen en Nederlanden hadden samen bijna 1.000.000 De Franse, Engelse en nog meer landen hadden er miljoenen meer. En dan nog eens de Russen, die hadden het grootste leger met meer dan 30.000.000 volgens mij, 14.000.000 sneuvelden alleen al van de Russen een behoorlijk hoog getal. ( mensen levens!! )
En dat de Duitsers het zo lang volhieden dat is ongeloofelijk ik noem de volgende geallieerde landen even op waar Duitsland vanaf 1944- aan het west front tegen streed: Polen, Frankrijk, Engeland, Verenigde-Staten, Canada, (Groepen Italianen ) De Franse "Colonies) ( Marroka, Algerije, enz. - Van Fransen ) Zuid-Afrikaanse Engelse, Australië, New-Zeeland, Nederlanders, Belgen, Grieken, Joegoeslaven en nog een aantal alleen aan het west front al! En het duurde hen meer dan 3 maanden om Frankrijk alleen al te bevrijden en er word gezegd dat het snel ging ... De Duitsers hadden Frankrijk in 39 dagen al... In 40 dagen heel de Benelux + Frankrijk. Meer dan de helft van frankrijk was van nazi-duitsland. De rest was neutraal en was van Vichy France. Die wel met de Duitsers samenwerkte en Joden ook gewoon aan de Duitsers uitleverde in ruil voor hun vrijheid. Vanaf 1944 duurde het de meer dan in totaal 75.000.000 geallieerde nog tot mei 1945 om een einde aan de oorlog te maken. 11 maanden dus, 1 jaar!
Ondanks dat de Duitsers niet meer de beste wapens hadden, Tanken b.v Vliegtuingen en wapens wel goed nog.
Een ding.. Wie weet of Duitsland 3.250.000 burgelijke slachtoffers had of 1.600.000 want die 2 kom ik heel vaak tegen de 1.600.000 wel iets vaker.
En ik kom ook vaak tegen dat de Duitsers 3.750.000
militairen doden hadden en 3.500.000 militaire slachtoffers de 1e vaker. En een keer kwam ik een absurd getal tegen dat de Duitsers in wo2 18.000.000 militaire doden hadden :P Dat is volgens mij bijna 35 procent van de Duitsers in die tijd :o
Maar die is wel fout ..
Maar de Duitsers hadden geen miljoenen doden aan de oostfront volgens mij... Het waren er 1.750.000 Duitse doden aan het Oostfront. En de totale Russische macht had 2.500.000-3.000.000 militaire Duitsers gedood volgens mij..
[quote=Cee van Lleef]Je moet eens met Mel Gibson gaan praten.[/quote]
Wie is dat? En waarom zou ik met hem gaan moeten praten? En waarom kom jij er weer tussen en reageer je weer op mijn berichten?
En als je iets zoekt zoek dan verder in een van me berichten bij Der Untergang. En kijk dan bij het laatste bericht, dan vind je het misschien.
Het kan in Duitsland opgenomen zijn maar door een Zweedse producent gemaakt is. Dat heb je in veel films. Is b.v Amerikaans maar is opgenomen in; Duitsland, Frankrijk, Engeland.
En b.v niet in Amerika.
Steven Spielberg is Amerikaans niet alzijn films zijn in Amerika opgenomen.. Maar zijn het wel
[quote=Cee van Lleef]De grootste reden waarom de Russen zulke grote verliezen leden was, zeker in het begin, het totale gebrek aan goede officieren. Tijdens de grote zuiveringen tijdens de jaren 30 is een groot deel van het officierenkorps weggezuiverd door Stalin en Beria. De russen hadden in 1941 nog best een kans gehad als ze goed geleid werden. Ze hadden bijvorbeeld meer tanks en vliegtuigen. Die werden echter totaal verkeerd ingezet door gebrek aan goede leiding.
Dat er zo veel russen gedood zijn tijdens de slag om Berlijn heeft er voornamelijk mee te maken dat Stalin erg paranoïde was en koste wat het kost Berlijn wilde veroveren voordat de westelijke geallieerden dat zouden doen. De Engelsen wilden dit eigenlijk wel, maar Eisenhouwer heeft hen tegengehouden om een conflict met de russen te voorkomen. Doordat Stalin Berlijn zo snel mogelijk wilde veroveren stonden zijn maarschalken zwaar onder druk en namen ze enorme risico's. Ze smeten op een misdadige wijze met manschappen. Als men de zaak omzichtiger had aangepakt hadden de russen minder troepen verloren. Nu werden de russische soldaten blind naar voren gestuurd met alle gevolgen van dien.
De leden van SS-totenkopfverbände waren juist verre van geduchte soldaten. Daar belandden diegenen die niet geschikt waren voor de Waffen-SS. De Totekopfverbände was voornamelijk belast met het bewaken van concentratiekampen, het uitschot derhalve. De Waffen-SS was inderdaad een geduchte tegenstander.
OT: erg sterke film. Sluit me aan bij de eerdere lovende commentaren.[/quote]
De Russen hadden meer Tanks en Vliegtuigen daar heb je gelijk in, voor de Duitsers waren het slechts proppenschieters. Een Duitse tank kon met een van zijn bommen in een keer 5 Russische tanks afmaken als ze dicht opelkaar stonden. 10 Russische Tanks konden 100 keer op een Duitse Tank schieten ( Tiger b.v ) En er gebeurde niet veel.
De vliegtuigen van Rusland waren zo verouders, konden niet hoog in de lucht hadden geen ruimte voor bommen of je gooide gewoon bommen. En had een machine geweer. Die vliegtuigjes konden door paar Duitse soldaten neergehaald worden en heel vaak zonder een Duitse dode. Adolf Galland had volgens mij 366 Russische Toestellen neergehaald. Of het was een andere piloot die aan het Oosterse als Westerse Frond deelnam. De Russische Tank Commandanten bakte er ook niets van en schoten vaak mis vanwege hun gebrek aan vechts tacktieken en zoals je al zegt goede officieren.
Mooie film woensdag op tv!
Heb hem inmiddels al 2x in een week gezien.
En in totaal heb ik deze film 8x gezien. Blijft leuk, woensdag weer kijken! O.. Heb hem op dvd:P
Beter dvd draaien dan ook reclames zitten kijken:D
[quote=Fonkmeistah]Goede film. Alleen het laatste gedeelte strookt totaal niet met de werkelijkheid, want de secretaresse kan op haar gemakje door de Russische linie lopen. Er zijn namelijk meer dan 2 miljoen Duitse vrouwen, kinderen en bejaarden(!!) verkracht aan het einde van de oorlog, en zij (als secretaresse van Hitler notabene!) kan ongestoord langs de 1ste Russische frontsoldaten lopen .
Blijkbaar durfde de regisseur dat taboe nog niet te doorbreken.[/quote]
Ja daar heb je gelijk in , en Adolf Hitler had nog niet eens zelfmoord gepleegt, het duurde die Russen heus niet 2-3 weken om de bunker te doorbreken als ze er paar meter ver van staan, de bunker werd niet eens zo goed beveiligd aan het einde van de oorlog. Slechts een paar honderd man die dicht opelkaar stonden en die je met paar granaten opblaadt ( Als ze tenminste braaf op hun plek bleven ) Er zijn in Berlijn meer dan Honderden Duizenden Russen ingemaakt door de 200.000 Laatste Duitse ''soldaten'' waren voor grotendeel kinderen van Hitler Jugend en bejaarde mannen.
De Duitsers hielden zeer lang stand met hun kinderen en bejaarden, tegen de miljoen Russen. Russen waar tijdens gevechten ook niet bepaald sterk, als het man tegen man ging met wapen of blote handen. Er zijn 13.600.000 Russische militairen afgemaakt en 7.400.000 Russische Burgers. De eerste paar miljoen Russische soldaten ( 3-4 miljoen ) Hadden soms geen wapen dus was logisch dat ze snel dood gingen, de rest was niet getraind maar hadden betere machinegweren dan de Duitsers en hadden later betere tanken enzovoort. Tog konden ze niet tegen de 3.000.000 Duitse soldaten in Rusland op met hun tientallen miljoen soldaten. De Duitse soldaten hadden goede verdedigings linies en hun getrainde Doods-Kop SS was zeer gevaarlijk. Je zou verwacht hebben dat de Duitsers in Rusland door miltitairen veel gedood zijn, de partizanen zorgden ook voor veel Duitse verliezen.
[quote=Deweb]Daar ben ik het niet mee eens. De gesprekken onderling geven wel aan dat ze zich iets realiseren, maar verder zijn het allemaal gestoorde geesten. Ze zijn er heilig van overtuigd dat het doel dat ze dienen het goede doel is. De enige reden dat ze zichzelf dan ook doden, is omdat ze inzien dat alles verloren is en niet levend gepakt willen worden.
Eva Braun heeft later in het echte leven erkent dat ze simpelweg niet wist waar ze aan meewerkte. Dat klinkt onwaarschijnlijk, maar ze besefte niet dat het zó erg was. Dat komt toch door de omgeving waarin ze verkeerde.[/quote]
Eva braun was de vrouw van Hitler. Zij heeft ook zelfmoord gepleegt. Ik snap dus echt niet hoe je er bij komt dat ze in het echte leven erkent heeft dat ze niet wist waar ze aan mee werkte. Want ze had al zelfmoord gepleegt..
De nazi leiders geloofden trouwens ( de meetse )
Tot op het laatste moment niet dat alles verloren was. Hun zagen nog hoop. Hitler zou nooit gecapituleerd hebben en zou misschien doorgevecht hebben tot aan de laatste Duitse soldaat toe. Als de Honderden Duizenden Duitse soldaten zich niet overgegeven hadden, zou de oorlog misschien nog 3-4 jaar langer geduurd hebben. Omdat meer dan 1miljoen Duitse Soldaten zich overgegeven hadden, zocht Hitler nog hoop bij het Hitler Jugend en de oudere mannen. Die behoorlijk lang stand hielden, de kinderen die maakte zelfs tanken kappot en schoten duizenden Geallieerde soldaten dood. Volgens de geallieerde zou het een makkie moeten zijn, maar de Duitse kinderen en oude mannen, hadden goede verdedigings plekken in Berlijn en konden artellerie en machine geweren makkelijk bedienen waarmee nog honderden duizenden Russen mee omkwamen. Na Stalingrad was Berlijn het bloedigste conflict tijdens wo2, dacht ik. De regering Donitz cappituleerde uiteindelijk.
[quote=Thijs,]Dat stuk van Spanje heb ik nog nooit ergens gelezen! Volgens mij was Spanje neutraal gedurende WOII, er zijn ook vele Engelandvaarders via Spanje/Portugal naar Amerika en Engeland gegaan.
Maar de film zelf lijkt me heel mooi. Ik heb hem nog niet gezien en zal hem zeker gaan kijken. De WOII is, alhoewel er gruwelijke dingen zijn gebeurd, toch wel een van de interessantste periodes in de 20e eeuw...[/quote]
Zoek het maar eens op internet op naar bv: SA Bondgenoten tijdens wo2
bij google
[quote=Deweb]Op de film "Schindler's list" zijn alle echt goede en indrukwekkende oorlogsfilms dan ook gemaakt door in Europa wonendende filmregisseurs. Op de een of andere manier kunnen die toch beter vertellen wat er is gebeurd/gebeurd kan zijn.
Ik dacht trouwens altijd dat het gebeuren op Pearl Harbor los stond van WO2 wat betreft de Duitsers. Maar er zullen inderdaad wel wat pagina's voor nodig zijn om dat uit de doeken te doen. Het is in elk geval een hele geschiedenis die nooit vergeten mag worden. Zowel de kant van het aanvallende land, als de kant van de bezette landen, als de mensen die terugslagen en de Duiters die wél goed waren..geen enkel facet!
Films als deze dragen daar aan bij.[/quote]
Je hebt gelijk pearl harbor had niets met de Duitsers te maken maar met de Jappen.
De Jappen , de Duitsers , de Italianen en De Spanjaarden waren bondgenoten. Als een bondgenoot van jou een land aanvalt moet jij het eerste de oorlog verklaren en voorbereid zijn voordat hij jou de oorlog verklaard omdat je een bondgenoot bent. Vandaar dat Adolf Hitler als eerste de oorlog verklaarde. Spanje was niet echt een bondgenoot hij hielp de Duitsers en Italianen echter wel met Joden het land uitzetten of te vermoorden verzet strijders oppakken en vermoorden en er waren hier en daar wat kampen in Spanje. De Leider Franco Regeerde.
Er was echter geen aanleiding om ook Spanje aan te vallen omdat die niet zo erg was of Landen bezet had.
Ik heb de film: Der untergang wel.
Maar de alternatieve titel ervan: Downfall.
vind ik best zonde nu heb ik geen ondertiteling in het Nederlands. Alleen frans, duits, arabisch en Engels. En spreken Duits en Engels. Komentaar Duits, Frans en Engels.
Maar geen Nederlands... :(
En als ik die wil moet ik een nieuwe kopen dat wil ik niet >:(
[quote=lykathea]Maar Kazin, je rekent de duitse soldaten die dood zijn ook toe aan Duitsland...zijn de 21 miljoen Russen dan niet toe te rekenen aan Stalin?[/quote]
Mijn foutje. Die 6,5 miljoen duitsers zijn gedood door de Geallieerde, en de 21miljoen russen en de rest door de Duitsers.
Ik wou daarmee aangeven wat het gevolg was van de komst van adolf, waaronder ook Duitsers het slachtoffers waren, wel logisch hun waren begonnen
Vandaag om 23:40 op sbs6.
Ga hem zeker kijken dat word de 2e keer.
Is wel lang geleden dat ik deeze gezien heb.
Ongeveer 6 jaar geleden toen ik 8 was:P
Heb nu wo2-film en docu collectie van 67 dvd-films.
38 dvd-docus, 17-video-films en 3 vudei-docu.
7 maanden geleden had ik alleen 2 dvd-docu.
:O in 7 maanden... Maar ja ik ga deze film kijke
BEDANKT Dat jullie mij wat tips geven
Ik ken de oorlogfilm titels alleen niet zo goed:P
Terwijl ik ze al wel heb of gezien heb
Die Where eagles Dare die had ik nog ergens liggen
en ik ga hem binnenkort even weer kijken en die Kasteel Colditz wil ik ook zien.
bedankt in ieder geval!
[quote=Widow]Deze film komt minimaal 1 keer per jaar langs. Meestal tijdens 4 en 5 mei.... Dus kan me je reactie niet helemaal voor stellen; dat het je een leuke film lijkt??? Nooit gezien??? Misschien voorstelbaar als je een jaar of tien bent...... anders.................
Maar dit is een goede strakke oorlogsfilm, echter wel wat aan de lange kant. Super sterren cast, het kon eigenlijk ook niet mis gaan; ging het dus ook niet.[/quote]
Dat klopt niet hellemaal toen ik 8 was had ik deze film al gezien ik ben inmiddels 14.
En heb ''bijna'' alle oorlogfilms gezien die er zijn
( Hiermee bedoel ik heel veel oorlog films, vooral van wo2 ) Een van de beste vind ik zelf : The Young Lions uit 1958
Ik heb thuis een verzameling van 54 oorlogfilms
en 22 documentaires
Dus mensen op jonge leeftijd kunnen wel heel erg veel hebben van wo2 ofzo:P Zelf weet ik er ook heel erg veel van :Y
O+ :E - Wie weet waar je die ''éne film'' van wo2 kunt kopen van een paar geallieerden die , die in zon Duitse kasteel in wo2 dingen willen saboteren.
Is een super oude film volgens mij is die maar 1 x op tv vertoond misschien weet iemand welke ik bedoel ik zou graag willen weten
Maar / A bridge too far
vind ik een dikke 4* waard[/quote]
Ik bedoel dus een 8.
Was in de war geraakt met andere sites daar kun je stemmen met sterretjes:P
Deze film is er zaterdag weer op rtl 7
( 3 maart )
DE DAG DAT IK JARIG BEN !
EN TOEVALLIG EEN VAN MIJN LIEVELINGSFILMS :D
Ik had deze op me verlanglijstje gezet maar nu niet meer ( Ik mogt aan 120 euro oorlog films kopen ( tenminste dat wil ik:P )
Deze wou ik kopen nu niet meer want hij komt tog op tv:P
Wel goede film dat is wel zeker.
Meer dan 9000 doden bij deze operation market garden
De miniserie van Band of Brothers
laat bijna niets zien van deze market garden operatie
das wel zonde.
Maar / A bridge too far
vind ik een dikke 4* waard
[quote=okkie-man]tuurlijk .. en daarom heeft hij ook 5 oscars in de wacht gesleept :Z[/quote]
Daar ben ik het niet mee eens want er zijn ook dingen weggehaald waa we juist wel wat aan gehad hebben of die de film hebben of zouden hebben verduidelijkt. Want bij saving private rian dropte ze geen para troepen boven de steden wat hier dus wel gebeurd.
Super film vandaag komt hij weer op tv.
Maar vergeleken met Escape from sobibor
the great escape enz. Is deze film waardeloos en is het naar mijn mening voor niets gemaakt als ik uit deze film of escape from sobibor mocht kiezen.
Blijft wel leuk om te kijken
als reactie op de film Dumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd
als reactie op de film Titanic
als reactie op de film Titanic
als reactie op de film Titanic
als reactie op de film Dad's Army
als reactie op de film Schindler's List
als reactie op de film The Thin Red Line
als reactie op de film Escape from Sobibor
als reactie op de film Saving Private Ryan
als reactie op de film Saving Private Ryan
als reactie op de film Au revoir les enfants
als reactie op de film Schindler's List
als reactie op de film Pippi Zet de Boel op Stelten
als reactie op de film Der Untergang
als reactie op de film Schindler's List
als reactie op de film La vita è bella
als reactie op de film Der Untergang
als reactie op de film Der Untergang
als reactie op de film Der Untergang
als reactie op de film Der Untergang
als reactie op de film Der Untergang
als reactie op de film Der Untergang
als reactie op de film Der Untergang
als reactie op de film Memphis Belle
als reactie op de film A Bridge Too Far
als reactie op de film A Bridge Too Far
als reactie op de film A Bridge Too Far
als reactie op de film A Bridge Too Far
als reactie op de film The Longest Day
als reactie op de film Patton
als reactie op de film Patton