Algemeen

Officieel: dit is de langverwachte titel van 'Bond 25'!

Daniel Craig keert voor de laatste keer terug in...

door Corneel Vanfleteren om 18:37 in Algemeen
Langverwacht, er werd druk over gespeculeerd, maar nu is het eindelijk zover. Bijna vier maand nadat het filmen van de 25ste James Bond-film begon, en twee hele jaren na de aankondiging van de terugkeer van Daniel Craig, heeft de film een titel.

Die titel werd aangekondigd in een fraai filmpje. We zien Bond in smoking van links naar rechts bewegen, om uit te zoomen op de titel. En dat is No Time To Die geworden. Wat het wil zeggen, is vooralsnog erg vaag. Het valt wel op dat de titel erg lijkt op een eerdere, afgekeurde titel, A Reason To Die. De eerdere geruchten Shatterhand, Eclipse en recentelijk nog Genome of a Woman bleken niet te kloppen. No Time To Die is een volledig originele titel, en is niet terug te voeren op de Bond-boeken van Ian Fleming.



In het kort
In No Time To Die heeft Bond MI6 verlaten en geniet hij van een rustig leventje op Jaimaica. Dat is echter van korte duur als Felix Leiter (Jeffrey Wright) van de CIA hem om hulp vraagt. De missie om een ontvoerde wetenschapper te redden blijkt verraderlijker dan gedacht, waardoor Bond een mysterieuze schurk (Rami Malek) gewapend met gevaarlijke nieuwe technologie op het spoor komt.

No Time To Die dus, en hoewel het onverwacht komt, lijkt het een keuze te zijn die Craigs laatste keer als Bond in de verf zet, en daarmee een logische titel. En gelukkig voor de dienstdoende zanger of zangeres van de titelsong valt er makkelijk te rijmen op 'die'. De film is nu volop in productie, maar moet begin april 2020 in de bioscoop lopen.




17 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

TwinsA

Avatar

Het woordje “die” is precies een favoriet in de Bond wereld. Laat maar komen ????

Master Of Films

Avatar

De titel Underwater was schijnbaar al bezet.

Frietgezicht

Avatar

^ Nu we het toch over water hebben, ik wil de redactie aanraden de laatste foto’s op Salma Hayek’s instagram te bekijken.
Jeffrey weet wel raad daarmee.


On-topic : Kut titel

Brein8998

Avatar

Dus.... time travel?

Mas7

Avatar

Wat een slechte titel zeg. Of ben ik één van de weinige?

Goedkoop, inspiratieloos en makkelijk gekozen titel.

Alsof ze niets anders hadden. Ik had als productieteam voor “Risico” of “Shatterhand” gekozen.

Thiver

Avatar

TwinsA "Het woordje “die” is precies een favoriet in de Bond wereld."

Maar er zijn ook drie Bond-films met 'live' (of een variatie daarvan) in de titel. ;)

Mas7 "Wat een slechte titel zeg. Of ben ik één van de weinige?"

Ik vind hem wel aardig... al moet ik wel denken aan een bekend citaat uit Predator.

Mav Damian

Avatar

Om eerlijk te zijn vind ik dat de titel wel past bij een Bond film.

Gigan72

Avatar

No Time To Die. . . Starring Steven Seagal

reporterdavid91

Avatar

Try before you... well you get the point.

Rafael11

Avatar

Offtopic: Het schijnt dat Sony en Marvel geen deal hebben kunnen maken en dat Spider-Man nu nog twee films heeft en dan niet meer in de MCU is.

Spider-fan

Avatar

Origineel is anders, maar Spectre als titel was ook al weinig origineel. Ik had ook ergens wel verwacht dat ze de laatste bruikbare Fleming titels niet meer zouden gebruiken, omdat de verhalen daarbij al in andere films verwerkt zitten. Al was het voor de 25e wel passend geweest weer een Fleming-titel te kiezen.
Hopelijk wordt het inhoudelijk origineler. Tot nu toe ben ik wel geïntrigeerd door alles wat erover bekend is, en de regisseur is ook veelbelovend.

Sparrow_LW

Avatar

Ach ja, het is een bond-film, dus ik ga hem vast wel kijken, in de bios of thuis, dat laat ik afhangen van de berichten... en die titel, tja... het is een titel....

Bond is een reliek uit vervlogen tijden, van mij mag hij de tijd nemen om te sterven..... wordt wat mij betreft tijd voor een andere spion....

Markie Marcolioooo

Avatar

Het is ook niet mijn favorite keuze, Shatterhand klinkt veel beter naar mijn idee.
Maar nu het toch officieel is... stoor ik mij aan de simpele uitvoering van dit logo, 007 erin is makkelijk te plaatsen, hoop dat dat nog gaat veranderen (al ben ik er bang voor dat het zo blijft).

Spider-fan

Avatar

Sparrow_LW:

Dat Bond een reliek zou zijn speelt al heel lang door de films. Al in GoldenEye zegt de nieuwe M dat tegen Bond. Ik weet niet waarom ze dat steeds zo benadrukken in de films. Het is natuurlijk een personage dat van oorsprong verbonden is met de Koude Oorlog, maar zelfs een verhaal als Casino Royale is prima geupdate naar onze tijd, zonder dat je eigenlijk merkt dat het op zo'n oud boek is gebaseerd. Het is naar mijn idee een personage dat je steeds kan aanpassen aan de huidige tijd.

Sparrow_LW

Avatar

Spider-fan:

klopt, maar is het dan nog wel bond? Begrijp me niet verkeerd, ik vond bijvoorbeeld casino royale erg verfrissend na de Pierce Brosnan films, die teveel over the top gingen, maar was het nog wel bond? Eén van de klachten die je veel hoorde toen, was dat Bond te veel op Bourne ging lijken en dat klopt dan ook wel. Bourne was veel meer van die tijd. Moet je dan niet een nieuwe spion pakken, van MI6 wellicht en geef hem de call sign 007 wat mij betreft.... maar bond is jaren 60 connery of jaren 70 Moore ... paste perfect in die tijdsgeest waarin bond bedacht is.... het overromantiseren van de spionnenbusiness.... Past niet meer in de huidige tijd, dus Bond is Bond niet meer. Hij rijdt Ford ipv Aston Martin, hij drinkt Heineken ipv Wodka Martini en hij speelt poker ipv Baccarat.... allemaal aanpassingen aan de huidige tijdsgeest, en terecht, maar is het nog bond?

Wederom begrijp me niet verkeerd, vond Skyfall en Spectre goede films hoor, en ik ga deze nieuwe zeker ook zien, maar wederom, is het nog wel echt bond?

Spider-fan

Avatar

Sparrow_LW:

De Bond van de films is nooit helemaal de Bond van de boeken geweest. De vraag of Bond nou nog wel Bond is, is relatief, want het is om te beginnen nooit echt helemaal Fleming's Bond geweest in de films. Sommige films komen redelijk in de buurt van de boeken, zoals bijvoorbeeld From Russia With Love, maar ook daarin zitten aanpassingen.
Een film als Casino Royale brengt toch wel de essentie van het boek over, ook al is er heel veel bijverzonnen en aangepast. Ik vind Bond pas te veel Bourne worden bij Quantum of Solace (de film), maar ik denk dat dat vooral komt door de hectische manier van filmen. En het wordt te veel The Dark Knight (van Nolan) in Skyfall, omdat Sam Mendes sterk door die film geïnspireerd was. Maar van de Craig-films vind ik Casino Royale en Spectre toch wel echt Bond-films. Bond verandert wel door de tijd, maar toch kunnen de films als zodanig wel hun eigen stijl houden.

Ik weet niet waarom men in de films soms zo benadrukt dat Bond niet meer van deze tijd is en misschien beter kan stoppen, maar ik neem aan dat het een reactie is van de makers op dit soort argumenten, en dat men het als een dramatisch element aan de films wilde toevoegen.

nieuwslaatste nieuws

meest populair