Recensie

Quantum of Solace (2008)

Nieuwste Bondfilm, maar nauwelijks nog een Bondfilm te noemen.

door Kaj van Zoelen om 20:26 in RECENSIES
Quantum of Solace poster
Regie: Marc Forster | Cast: Daniel Craig (James Bond), Olga Kurylenko (Camille), Mathieu Amalric (Dominic Greene), Judi Dench (M), e.a. | Speelduur: 106 minuten | Jaar: 2008

‘Mr. Kiss Kiss, Bang Bang’ is ‘Mr. Bang Bang’ geworden. De bijnaam die een Italiaanse journalist in 1962 aan James Bond gaf, tevens de naam van de afgewezen titelsong van Shirley Bassey voor Thunderball, is nauwelijks meer van toepassing op James Bond in Quantum Of Solace, de tweeëntwintigste Bondfilm. Voor de gebruikelijke humor en liefdesscènes is nauwelijks tijd of ruimte terwijl de actiescènes elkaar in hoog tempo opvolgen, van de openingssequentie tot de climax. Quantum of Solace is een direct vervolg op de vorige Bondfilm Casino Royale, neemt van deze innovatie van de reeks de serieuzere toon over en voert deze nog veel verder door. Het resultaat is een serieuze actiefilm die nauwelijks meer te herkennen is als Bondfilm.

Aan het eind van Casino Royale pakte Bond de mysterieuze Mr. White op, de verantwoordelijke voor de dood van Bonds geliefde Vesper Lynd. In de openingsscène van Quantum of Solace wordt Bond met Mr. White in de kofferbak van zijn Aston Martin achtervolgd door leden van de geheime organisatie waar Mr. White eveneens deel van uitmaakt. De auto keert na de (overigens matige) titelsequentie niet meer terug, de organisatie wel. De ondervraging van Mr. White door Bond en M. is nog maar net begonnen of hij wordt al weer bevrijd, wat meteen aanleiding geeft voor de tweede actiescène van de film, een achtervolging te voet door de straten van Siena, eindigend in een dodelijk gevecht op, door en rondom een kunstinstallatie.

Daarmee is de toon gezet. Bond blijft mensen achtervolgen en dat resulteert meestal in hun dood. M. krijgt haar superieuren over haar heen en de C.I.A. heeft na een tijdje ook een appeltje te schillen met Bond, die geheel zijn eigen gang gaat en met zijn methodes op het spoor komt van Dominic Greene, een belangrijke man binnen de nog altijd geheime organisatie. De scène waarin Bond tijdens een moderne opera met een zeer hightech fototoestelletje alle belangrijke mensen in het complot vastlegt en vervolgens achteloos Greene ontloopt is wonderschoon en het hoogtepunt van de film. De manier waarop hier gebruik wordt gemaakt van muziek en geluid is ongekend voor een Bondfilm.

Het is ook een van de weinige keren dat James Bond een klein beetje lol lijkt te hebben, want verder is hij bijna van begin tot eind doodserieus. Deze nieuwe James Bond heeft weinig weg van de levensgenieter van weleer. Hij drinkt op een gegeven moment wel een stel martini’s, maar heeft niet eens door dat het martini’s zijn. Ook deelt hij maar met één vrouw het bed en gaan de deuren van de slaapkamer al dicht nog voor hij agent Strawberry Fields ook maar heeft aangeraakt. Waarna zij vervolgens vrij snel weer uit de film verdwijnt om plaats te maken voor Camille, een Boliviaanse die net als Bond op wraak uit is.

Bonds ontwikkeling in Quantum of Solace is ten opzichte van Casino Royale erg summier. Daniel Craig zet net als de vorige keer een prima serieuze James Bond neer, maar heeft een stuk minder te doen met de emotioneel nu geheel gesloten, vrij humorloze klootzak die Bond in deze film is. Koud en gecalculeerd formuleert hij nog wel wat oneliners, maar zijn hart zit daar niet in. Hij is vooral fysiek voortdurend erg in de weer in bootachtervolgingen, vliegtuigachtervolgingen, vuistgevechten en schietscènes, waar hij zich stijlvol doorheen loodst. De rest van de cast is ook bekwaam, maar wordt overschaduwd door Judi Dench, die als enige een beetje lol mag hebben in de rol van M.

Mathieu Amalric is als de schurk gepast slijmerig, maar zijn rol komt nooit helemaal uit de verf. Dit is vooral te wijten aan het haastige script van Neal Purvis, Roger Wade (vaste Bond schrijvers sinds 1999) en Paul Haggis, die een serieuze psychologische uitwerking van Bond voor ogen hebben maar zich verliezen in de opeenstapeling van harde actie. Naast de drank, verleiding en humor laten ze uiteindelijk ook die verdieping grotendeels achterwege. De actie is overigens uitstekend. De invloed van de laatste twee Bourne-films is zichtbaar in de verwarrende (en inferieure) autoachtervolging waar de film mee opent, maar daarna zijn de actiescènes stuk voor stuk vakwerk van de bovenste plank.

Waar Casino Royale een nieuwe serieuzere richting insloeg met een uitgebalanceerde mix van actie, romantiek, humor, spanning en mooie plaatjes van exotische locaties, bevat Quantum Of Solace het eerste en laatste in overvloed, maar ontbreekt het aan de overige factoren. De vernieuwing van de Bondreeks en het afwijken van oude formules die zo succesvol bleken in Casino Royale worden in de nieuwste Bondfilm op eenzijdige wijze doorgetrokken tot in het extreme. Door zover af te wijken van de Bondformule geraakt men in het vaarwater van de doorsnee actiefilm. Een spectaculaire actiefilm is Quantum Of Solace wel, maar de ingrediënten die de Bondfilms een genre op zichzelf maken en tot zoveel meer dan slechts actiefilms ontbreken grotendeels.

45 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

Chrischzz

Avatar

Het ligt misschien aan mij, maar geef je hier en daar niet een beetje teveel weg?

ijskonijn

Avatar

En dus gaan we over een jaar of vijf de James Bond serie weer opnieuw uitvinden met een grappenmakende womanizer die volop product placement gebruikt om een schurk te verslaan die de wereld wil overnemen terwijl hij een witte kat aait......

WiXX

Avatar

Chrischzz "Het ligt misschien aan mij, maar geef je hier en daar niet een beetje teveel weg?"


Dit is ook geen review, dit is een samenvatting.

El_Mariachi

Avatar

Dat probleem van deBondisering had ik bij Casino Royale al...

Volgens mij zou "de nieuwe Bondfilm" even groot (moeten) kunnen zijn als "The Dark Knight!!!", maar dan moet die volgende Bond dus niet een moeilijke titel hebben en niet alle kenmerkende Bond-elementen verliezen. Dat is de kracht van TDK (en BB): hoewel alles relatief realistisch gepresenteerd wordt, zaagt er niemand aan de stoelpoten van de originele "mythe". Bij Casino Royale dacht ik nou juist: "James Bond this ain't". Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?

Nog immer lezen we in de credits JAMES BOND WILL RETURN... Alles wijst erop dat hij dat niet a.s. donderdag al doet, maar laat ons hoop houden. Bring back Bond. Yes they can.

Axeqlusive

Avatar

Sow... ik kom net vers uit de bios, dus nu mag ik best een mening hebben vind ik zo.

Eerst even een kleine inleiding. Ik ben met Bond-films grootgebracht, om het maar even kort te zeggen (ik zou een kleine inleiding doen). De definitie van een Bond- film kennen jullie allemaal wel ondertussen, dat hoef ik niet aan te tippen.

Ik zat om 21.00 uur in de bios voor een re-view van Casino Royale, om om 0.01 uur door te schakelen naar Quantum of Solace. Een groot contrast, de vinger van Marc Forster is duidelijk te merken in de Bond- pap. Maar hetgeen vooral opvalt is het andere gebruik van de muziek.

Het creëert een andere sfeer, een andere film. Misschien geen Bond- film zoals je kent, maar is dat per definitie slecht? Dat de film non-stop actie is, is in mijn ogen nonsens! Miss Fields is wel een aanfluiting, die kan zo in de rij achter Christmas Jones en Daphne Deckers, in my opinion. De villain is goed, modern, en voor zover het hem toe is gelaten perfect ingevuld door Amalric. Maar.... ik moet eerlijk zeggen dat ik maar niet echt in de film kwam. Ook mij bekroop het gevoel dat dit anders was. Hoe anders?... anders dan mijn verwachting... DE algemene verwachting, vandaar de recensies zoals ze zijn.

Conclusie wat mij betreft... ik denk dat dit de eerste Bond- film is die niet iedereen wegblaast de eerste kijkbeurt. Mede door de verwachtingen. Maar ik denk dat de film sterker wordt met iedere kijkbeurt, zo'n film is het ook, en zo kennen we een Bond- film niet.

McMurphy

Avatar

Net als AxeMan ook vanaf 21:00 in de bios voor een herkijk van Casino Royale en vervolgens de premiere van QoS. Heb eigenlijk weinig toe te voegen op bovenstaande recensie want na voor de zoveelste keer te worden weggeblazen door Casino Royale kwam ik toch met een dubbelgevoel de zaal uit na Quantum. Totaal niet wat ik verwacht had en ben enigszins toch wat teleurgesteld, wat ik voorheen niet voor mogelijk achtte.

Rich Art

Avatar

Volgens mij ben ik één van de weinige die vanacht wel enthousiast uit de bios kwam. QoS maakt het verhaal van Casino Royale af en is daarin meer dan geslaagd. Oké, de film mist wat Bond-ingredienten, maar daar had de film dan ook een paar redenen voor: als het niet past, dan past het gewoon niet. En dat vindt ik goed gedaan. Ik ga straks op het forum verder discusseren, anders ben ik bang dat ik teveel weggeef per ongeluk...

Robkorv

Avatar

Heb hem net gezien. De film pakt wel het verhaal op van Casino Royal maar niet de Bond uit die film.

Ik zag hem Casino Royale langzaam transformeren in James Bond. Maar in deze film is het een oppervlakkig karakter die van de ene actie scene naar de andere actie scene reist.

Vond dit meer Bourne 4 dan Casino Royale 2 wat ik liever had gezien.

stefanvh

Avatar

Wat een afgrijselijk script moet dit geweest zijn,
had terecht hele hoge verwachtingen, na casino royale kon ik niet wachten om craig weer even flink wat konten te zien schoppen ( in een goed verhaal met levendige karakters ).

Konten schoppen heeft ie gedaan, maar daar is dan ook alles mee gezegd. De emotie en band die je vorige film had met bond is hier gewoon ..weg! er zijn explosies acties geweerschoten maar het boeit gewoon niet! Personages komen en gaan maar voegen niks toe, de dialogen zijn vrijwel allemaal om te huilen.

Een totaal niet indrukwekkende badguy, een zekere miss fields komt opdraven en voegt werkelijk waar niks aan het verhaal/film toe en de film is doorspekt met vergelijkbare karakters.

Daarbij komt ook nog eens kijken dat het evil genius master plan van "quantum" ook helemaal niet als zodanig overkomt! Ow god een land moet meer betalen voor water! om ons hier de ernst van in te laten zien krijgen we een dorp te zien waar de waterput geen water levert.
Maar het grote probleem is dat dit helemaal niet lukt, het boeit me niks.

Casino Royale en Quantum of Solace zijn dan ook te vergelijken met speelgoed.
Casino Royale is een duurzaam, met de hand gemaakt stuk speelgoed waar een vakman veel tijd in liefde in heeft gestoken. Quantum of Solace is een nieuwe stuk speelgoed "Made in China" het ziet er allemaal een stuk gelikter uit maar mist de liefde van een vakman.

6/10

SunChaser

Avatar

Wel is t jammer dat Bourne nu een blauwdruk is voor Bond. Bourne 3 vond ik geniaal. Al snapte ik pas achteraf dat 3 zich afspeelt tussen de 2 laatste scenes van deel 2.

Casino Royale was een leuke upgrade al is GoldenEye en Octopussy voor mij meer bond dan CR. Als ik nu lees dat QoS nog minder met Bond heeft te maken dan wacht ik misschien wel op de DVD.

Zeker als ik lees dat dit ook weer een trilogie moet worden.

Thiver

Avatar

SunChaser "Al snapte ik pas achteraf dat 3 zich afspeelt tussen de 2 laatste scenes van deel 2."

Lekker gespoild, vrind...}:

SunChaser

Avatar

Dat is geen spoiler, dat is iets dat in elke recensie werd verteld en ook duidelijk moet zijn voor degene die de triologie wel achter elkaar kijkt.

13204

Avatar

stefanvh "wat een afgrijselijk script moet dit geweest zijn,
had terecht hele hoge verwachtingen, na casino royale kon ik niet wachten om craig weer even flink wat konten te zien schoppen ( in een goed verhaal met levendige karakters ).

Konten schoppen heeft ie gedaan, maar daar is dan ook alles mee gezegd. De emotie en band die je vorige film had met bond is hier gewoon ..weg! er zijn explosies acties geweerschoten maar het boeit gewoon niet! Personages komen en gaan maar voegen niks toe, de dialogen zijn vrijwel allemaal om te huilen.

Een totaal niet indrukwekkende badguy, een zekere miss fields komt opdraven en voegt werkelijk waar niks aan het verhaal/film toe en de film is doorspekt met vergelijkbare karakters.

Daarbij komt ook nog eens kijken dat het evil genius master plan van "quantum" ook helemaal niet als zodanig overkomt! Ow god een land moet meer betalen voor water! om ons hier de ernst van in te laten zien krijgen we een dorp te zien waar de waterput geen water levert.
Maar het grote probleem is dat dit helemaal niet lukt, het boeit me niks.

Casino Royale en Quantum of Solace zijn dan ook te vergelijken met speelgoed.
Casino Royale is een duurzaam, met de hand gemaakt stuk speelgoed waar een vakman veel tijd in liefde in heeft gestoken. Quantum of Solace is een nieuwe stuk speelgoed "Made in China" het ziet er allemaal een stuk gelikter uit maar mist de liefde van een vakman.

6/10"


Gast wat een kak verhaal hang je op! Heb jij niet gewoon naar een van de laatste Steven Segal's zitten kijken?

Er wordt precies bereikt wat er aan het einde van CR al naar voren kwam. Hij is pissed en wil wraak ook al wil Bond het niet toegeven.

Verder mis je helemaal de essentie van wat Quantam wil bereiken, bedankt voor de spoiler overgens!

Is QoS even goed als CR? Nee, al is het alleen maar omdat CR vernieuwend en verfrissend was. Is QoS een goed vervolg en een goede bond? Jazeker.

Miste QoS dingen ja. Was Fields zinloos? Helemaal niet, was het karakter ondiep,.voor haar rol zeker niet. En haar in vergelijking trekken met Daphne Dekkers? Kom op wat een slechte vergelijking. DD speelde enkel een rol in die bond ze had verder niks met Bond's karakter te doen. Dat is wat de Nederlandse media er van heeft gemaakt.

Een 6 uit 10? Zeker niet, het feit dat jou kromme hoop niet beantwoord is doet niks af aan het feit dat QoS een topfilm was en een heerlijk vervolg van de serie.

8/10

SunChaser

Avatar

Je bent gezien de recensies overal een van de weinigen.

stefanvh

Avatar

13204 "Gast wat een kak verhaal hang je op! Heb jij niet gewoon naar een van de laatste Steven Segal's zitten kijken?

Er wordt precies bereikt wat er aan het einde van CR al naar voren kwam. Hij is pissed en wil wraak ook al wil Bond het niet toegeven.

Verder mis je helemaal de essentie van wat Quantam wil bereiken, bedankt voor de spoiler overgens!

Is QoS even goed als CR? Nee, al is het alleen maar omdat CR vernieuwend en verfrissend was. Is QoS een goed vervolg en een goede bond? Jazeker.

Miste QoS dingen ja. Was Fields zinloos? Helemaal niet, was het karakter ondiep,.voor haar rol zeker niet. En haar in vergelijking trekken met Daphne Dekkers? Kom op wat een slechte vergelijking. DD speelde enkel een rol in die bond ze had verder niks met Bond's karakter te doen. Dat is wat de Nederlandse media er van heeft gemaakt.

Een 6 uit 10? Zeker niet, het feit dat jou kromme hoop niet beantwoord is doet niks af aan het feit dat QoS een topfilm was en een heerlijk vervolg van de serie.

8/10"


Ik snap heel goed wat Quantum wil bereiken ( maar ga niet verder spoilen ) maar het kon me gewoon geen fuck boeien. Had jij ook maar enige band met b.v die bondchick die wraak wilde? kan ik me gewoon níet voorstellen.

Verder maak ik nergens een vergelijking met daphne dekkers hoor, of kan ik beter zeggen,
"Gast wat een kak verhaal hang jij op! heb jij niet gewoon naar een andere reactie zitten kijken?"

Fields was ondiep, zinloos en als ze was geschrapt was er niks gemist, ( dat lichaam had iedereen kunnen zijn waar bond eerder mee had gesproken, de lijst was te groot )

En dat mijn kromme hoop niet was beantwoord doet niks af aan het feit dat QoS niet veel uitstijgt boven de gemiddelde actie film. Het feit dat mijn hoop niet is beantwoord doet 1 punt van m'n cijfer af, als ik lage verwachtingen had zou ik het afdoen met een 7/10
Maar het is een fokking james bond film, die lat ligt gewoon hoger, helemaaal sinds casino royale, en deze is zoveel minder. een matig vervolg!

plop

Avatar

SunChaser "Je bent gezien de recensies overal een van de weinigen."

Hij heeft de film tenminste gezien..

veger

Avatar

13204 "Gast wat een kak verhaal hang je op! Heb jij niet gewoon naar een van de laatste Steven Segal's zitten kijken?

Er wordt precies bereikt wat er aan het einde van CR al naar voren kwam. Hij is pissed en wil wraak ook al wil Bond het niet toegeven.

Verder mis je helemaal de essentie van wat Quantam wil bereiken, bedankt voor de spoiler overgens!

Is QoS even goed als CR? Nee, al is het alleen maar omdat CR vernieuwend en verfrissend was. Is QoS een goed vervolg en een goede bond? Jazeker.

Miste QoS dingen ja. Was Fields zinloos? Helemaal niet, was het karakter ondiep,.voor haar rol zeker niet. En haar in vergelijking trekken met Daphne Dekkers? Kom op wat een slechte vergelijking. DD speelde enkel een rol in die bond ze had verder niks met Bond's karakter te doen. Dat is wat de Nederlandse media er van heeft gemaakt.

Een 6 uit 10? Zeker niet, het feit dat jou kromme hoop niet beantwoord is doet niks af aan het feit dat QoS een topfilm was en een heerlijk vervolg van de serie.

8/10"



Ben het met je eens!!

Vind dat de kille James Bond zeer terecht is. Mensen vergeten dat aan het einde van Casino Royale Bond na de dood van Vesper direct een "kille klootzak" werd. Termen als "the bitch is dead" worden gelijkmatig voortgezet in Quantum of Solace. Vergeet natuurlijk ook niet het kille neerknallen van Mr. White aan het einde.

Quantum of Solace gaat in een treinvaart verder waar CR eindigde. Centraal staat ook de verwerking van Bond op de dood van Vesper. Al zegt hij van niet, hij zint natuurlijk op wraak, oftewel zijn quantum of solace.

Ik moet eerlijk toegeven dat er veel aktie in zit en dat deze erg spectaculair is. Vond inderdaad dat er na de spectaculaire openingscene wel even wat vaart kon worden afgenomen en wat meer achtergrond en introductie krijgen dan nu het geval was. Maar dat is wel een beetje muggenziften. Ik vond het een zeer goed geslaagd vervolg en erg leuk om bij bepaalde interieuren zoals, hotels e.d. een hernieuwd jaren '60 sfeertje te proeven. Verder vond ik Daniel Craig vooral in de laatste scene een erg stijlvolle James Bond. Bovendien is het einde van de film erg bevredigend. Het verhaal wat in Casino Royale begon is dan echt ten einde. Het Vesper-gedeelte bedoel ik.
Maar inderdaad. Dit is een film die na meerdere keren kijken steeds beter wordt. Ik ga vandaag dus nog een keer :E

Daniel Craig :W Beste James Bond sinds Sean Connery.

De meest mooie James Bond scene vond ik die in de Opera Tosca. Heerlijk, echt top spionage. Dit soort elementen mogen in de volgende films wel wat regelmatiger terugkomen.

McMurphy

Avatar

Gelukkig weer een enthousiaste reactie Smiley face

Thiver

Avatar

SunChaser "Dat is geen spoiler, dat is iets dat in elke recensie werd verteld..."

In een handjevol werd het vermeld, ja. Niet in elke recensie.

SunChaser "...en ook duidelijk moet zijn voor degene die de triologie wel achter elkaar kijkt."

Helemaal mee oneens. Ik en het gezelschap waarmee ik de trilogie zag was compleet verrast door de structuur toen dit halverwege de film duidelijk werd. De film wordt er sterker door als je hier van tevoren niet van op de hoogte bent.

Axeqlusive

Avatar

Ik (zei de gek!) was van de opmerking over Daphne Deckers, excusé. Ik wilde vooral benadrukken dat Fields geen toevoeging heeft in het verhaal, en in mijn ogen slecht acteert.

Verder leuk om te horen dat meer mensen toch ondanks een soms wat tegenvallende eerste kijk zich willen wagen aan een herkijk omdat ze nu al denken dat die beter gaat vallen.

stefanvh

Avatar

AxeMan "Ik (zei de gek!) was van de opmerking over Daphne Deckers, excusé. Ik wilde vooral benadrukken dat Fields geen toevoeging heeft in het verhaal, en in mijn ogen slecht acteert.

Verder leuk om te horen dat meer mensen toch ondanks een soms wat tegenvallende eerste kijk zich willen wagen aan een herkijk omdat ze nu al denken dat die beter gaat vallen."


dat is helemaal niet gek! ben het met je eens

En ik ga deze film hoe dan ook nog een 2e keer zien ( ook al viel die enorm tegen ), mijn mening zal ongetwijfeld niet veranderen moet ik eraan toevoegen!
Daarvoor vind ik er teveel niet goed aan ( tempo b.v, en dat het meer een aaneenschakeling was van scene's ipv 1 goed lopend verhaal )

FilmBB

Avatar

Dit is gewoon weer een mening:
Maar ik vond deze Bond (ik heb hem dus gezien)
zwaar teleurstellend.
Na Casino Royale had ik een james bond met op zijn minst hetzelfde niveau gebracht. maar dit was geen james bond meer. dit was gewoon 'die actie-film die, toen een keer gemaakt is en die je over 10 jaar misschien op een dinsdag toevallig ergens tegenkomt bij het zappen, terwijl je nog twijfelt of je wel wil kijken' de bond uit deze james bond is bijna volledig weggefilterd. geen 'shaken not sturbed ook al deden ze dat bij casino royale erg grappig net niet'. ben al blij dat hij nog iets van een martini dronk. verder is hetgene wat naar mijn mening de bond in deze film totaal verkloot heeft, dat je in deze GEEN enkele keer de beroemde zin 'my name is bond james bond' tegenkomt. einde commentaar.


a.u.b geen commentaar op mijn commentaar

stefanvh

Avatar

FilmBB "Dit is gewoon weer een mening:
Maar ik vond deze Bond (ik heb hem dus gezien)
zwaar teleurstellend.
Na Casino Royale had ik een james bond met op zijn minst hetzelfde niveau gebracht. maar dit was geen james bond meer. dit was gewoon 'die actie-film die, toen een keer gemaakt is en die je over 10 jaar misschien op een dinsdag toevallig ergens tegenkomt bij het zappen, terwijl je nog twijfelt of je wel wil kijken' de bond uit deze james bond is bijna volledig weggefilterd. geen 'shaken not sturbed ook al deden ze dat bij casino royale erg grappig net niet'. ben al blij dat hij nog iets van een martini dronk. verder is hetgene wat naar mijn mening de bond in deze film totaal verkloot heeft, dat je in deze GEEN enkele keer de beroemde zin 'my name is bond james bond' tegenkomt. einde commentaar.


a.u.b geen commentaar op mijn commentaar"


Ja ik commentaar gewoon op je commentaar en ja ik maak deze pagina me helemaal eigen! waag het eens een reactie neer te zetten zonder dat ik het doorheb ^^

Maar vooraf aan deze film had ik al gelezen dat deze dingen er niet in zaten en dacht eigenlijk whats the difference? Dat maakt een bond film niet, want we hebben ongetwijfeld de sfeer en "de craig" die alles tof maken! Alleen het probleem was dat er zoveel mis was dat zélfs die typische bond dingen door mij in ieder geval ook als een gemis aanvoelden, waardoor ik nog meer een "net niet" gevoel kreeg!
they raaped him!

spock

Avatar

Aardige bond film,als ik hen verglijk met ander bond films krijgt hij een 6 1/2.Waar ik wel een beetje moeite mee had en dat vooral in de achtervolgins scene met name de met de Dakota en de Aston martin de actie ging zo snel dat ik dacht dat de camera man het niet bij kon benen.
Verder geinig de knipoog naar Goldfinger.

GREAT gevechtsfilm fan

Avatar

Ik ben gisteren in de sinema gaan kijken en ik zou hem op de 3de beste film zetten van de 22 bond films
de vorige casino royal vond ik alvast veel beter
daarom deze een 7.5 op 10
behoorlijke goede film de achtervolgings - vecht scenes waren goed maar het milieu en vijanden vond ik minder goed

grtz

Remco

Avatar

GREAT gevechtsfilm fan "ik ben gisteren in de sinema gaan kijken en ik zou hem op de 3de beste film zetten van de 22 bond films
de vorige casino royal vond ik alvast veel beter
daarom deze een 7.5 op 10
behoorlijke goede film de achtervolgings - vecht scenes waren goed maar het milieu en vijanden vond ik minder goed

grtz"


Ben ik het mee eens daar had ik bij de Bourne films ook moeite mee. Alles is zo snel gesneden dat je niet van de aktie kan genieten zoals dat bij Casino Royale wel het geval was. Zeker als je de film in de bios bekijkt heb je daar last van. Jammer dat dit soort camerawerk een beetje als standaard wordt aangehouden.
Heb liever een ouderwetse achtervolging waar je kan volgen wat er precies gebeurt.
Verder vond ik het verhaal te rommelig ik had toch vaak geen idee wat er nu precies aan de hand was maar omdat er genoeg gebeurde was de speelduur wel snel voorbij.
Hoop dat ze bij de volgende film de minpunten toch wat bij poetsen

Zapp

Avatar

Na ik de nieuwe weg had gezien die de Bond films zijn ingeslagen met Casino Royale, had ik hoge verwachtingen voor Quantum of Solace. Casino Royale vond ik hoog boven alle andere Bond films uittorenen; sterke verhaallijn, goed acteerwerk en goede spanningsopbouwing en actie.

Maar na gisteravond ben ik toch best teleurgesteld. Quantum of Solace houdt niet het hoge niveau aan van zijn voorganger. Alhoewel ik Craig nog steeds een goede 'ruige' Bond vind, komt hij niet goed tot z'n recht. De diepzinnge verhaallijn die de schrijvers probeerden te bereiken door Bond's verdriet te laten zien door het verlies van Vesper in de vorige wordt niet gehaald door de overdonderende actiescenes. En van die actiescenes zitten er heel wat in. En ze zouden zo veel beter kunnen zijn, maar door het veel te schuddende camerawerk en 20 camerawisselingen per seconde wordt het allemaal veel te onrustig en niet te volgen.

Al met al krijgt deze film toch een voldoende. Het blijft een bovengemiddelde actiefilm. Een actiefilm dus, en géén Bond-film.

kuifje_007

Avatar

Gisteren gezien. Ik vind de actiescenes met name de beginscenes echt te snel gaan.


Ook de parade (?) in Sienna kon ik niet goed volgen, waren de mensen bang geworden of juichten ze?
En leeft Mr. White nog? Ik dacht dat ik hem zag in de opera, maar was hij niet neergeschoten in de beginscene?


Naast te snelle beelden van de acties vind ik de film zeker niet slecht. Daniel Craig is echt erg goed.

::DFC::Nohands[NL]

Avatar

Tja ik ga het toch zeggen, ze proberen in de stijl van de Bourne films te gaan, maar toch met een eigen James Bond smaakje/stijl er aan. (geef zelf de voorkeur aan Bourne/Greengrass stijl)

Het is inderdaad een actie film geworden waarop zich niks mis mee is, maar ik mis toch het vleugje charme en verhaal uit Casino Royal.

En shit, het wapen wat hij op de poster in zijn handen heeft gebruikt hij volgens mij nergens.:}

Maar goed. leuke actie film geen klassieker in ieder geval.

Steadicam

Avatar

Door alle negatieve reacties ging ik er natuurlijk met weinig verwachtingen naartoe. En wat zul je dan altijd zien? Hij viel erg mee. De actiescènes waren inderdaad veel te chaotisch, maar de film als geheel was niet verkeerd. Bond als paria beviel me wel en de interactie met M was geweldig. Ik vond dit misschien nog wel meer een Bondfilm dan Casino Royale al komt dat misschien alleen door de aanwezigheid van een megalomane gek en een finale in een geheimzinnig complex op een afgelegen locatie. Ook de rode draad die vanuit Casino Royale doorliep in deze film beviel me wel. Bond komt nu langzaam met zichzelf in het reine en heeft het verleden een plekje gegeven. Jammer van de belabberde regie, maar ik wil het geen mislukking noemen.

kurtje

Avatar

Gisteren geweest! En mijn Conclusie: Wat een lompe film man.
Het begint in zo’n hoge tempo waardoor je het verhaal amper snapt.

Even het verhaal in het kort: James is boos en vermoord allerlei mensen zonder een vraag te stellen. Vervolgens wordt er heen en weer geschoten. Er is een super organisatie die niemand kent of nooit van gehoord heeft. Oh ja, James gaat naar bed met een Chick. Einde film.
Ik vond Casino Royale super goed. Jammer dat ze zo weinig aandacht hebben besteen aan het verhaal.
Ik heb nog nooit een film gezien die ik totaal niet snapt of niet weet waar het om gaat.
Zeker een gemiste kans.
Hopelijk doen ze in de andere delen die ongetwijfeld zullen komen beter.

Rubbert

Avatar

::DFC::Nohands[NL "]En shit, het wapen wat hij op de poster in zijn handen heeft gebruikt hij volgens mij nergens.:}"


Jawel, helemaal in het begin, hij schiet vanuit zijn auto.

Dr.DarkXL

Avatar

Waar ik me in veel van bovenstaande reacties over verbaas is het feit dat mensen de film niet snappen..

Ik heb de film gekeken na een zware nacht en nog steeds is er geen enkel moment geweest dat het niet duidelijk was wie de badguy was, wat Bond moest doen of hoe de actie in elkaar zat..

Alleen bij de opening vond ik het wat te onduidelijk geknipt, maar de andere scenes waren prima te volgen.

Zo'n reactie als van kuifje_007.. heb je uberhaupt wel naar de film gekeken, beide dingen waren ontzettend duidelijk, en zelfs mijn vriendin die normaal geen voorstander is van dit soort films vond het prima te doen..

maar goed, dat is mijn mening..

::DFC::Nohands[NL]

Avatar

Ja Rubbert, zat er naderhand aan terug te denken inderdaad je heb gelijk.T+)

Wel jammer, had wel gaaf geweest een beetje goede shoot out met dat wapen.

Jnk18

Avatar

Mij viel deze film ook tegen, helaas... me nichtje van 8 is enger dan die bad guy in QoS

7/10 omdat Craig gewoonweg een geweldenaar is al Bond en leuke actie scenes(wel een beetje gerushed vooral dat begin)

Nu is het weer wachten op de volgende film...

w.

Avatar

Beste Kaj,

ik mag graag recensies lezen voordat ik een film zelf ga zien. jouw recensie heeft (helaas) meer weg van een samenvatting. na de eerste alinea ben ik gestopt met lezen voordat ik naar QoS ging. dat was al wat laat. ik wist al dat mr. White in Bonds kofferbak zou zitten, dat White zou worden ondervraagd én dat hij zou ontsnappen.

gisteravond ben ik (eindelijk!) naar QoS geweest. en zojuist heb ik de rest van je recensie gelezen. ik ben blij dat ik eerder gestopt ben met lezen; als ik de gehele recensie had gelezen voordat ik de film was gaan zien, was er weinig meer aan geweest. je geeft écht teveel weg in je stuk.

tip voor de volgende keer: minder details van de plot weergeven in je recensie. dat is lastig, dat weet ik, maar het komt het kijkplezier van de lezer ten goede.

GREAT gevechtsfilm fan

Avatar

Zapp "Na ik de nieuwe weg had gezien die de Bond films zijn ingeslagen met Casino Royale, had ik hoge verwachtingen voor Quantum of Solace. Casino Royale vond ik hoog boven alle andere Bond films uittorenen; sterke verhaallijn, goed acteerwerk en goede spanningsopbouwing en actie.

Maar na gisteravond ben ik toch best teleurgesteld. Quantum of Solace houdt niet het hoge niveau aan van zijn voorganger. Alhoewel ik Craig nog steeds een goede 'ruige' Bond vind, komt hij niet goed tot z'n recht. De diepzinnge verhaallijn die de schrijvers probeerden te bereiken door Bond's verdriet te laten zien door het verlies van Vesper in de vorige wordt niet gehaald door de overdonderende actiescenes. En van die actiescenes zitten er heel wat in. En ze zouden zo veel beter kunnen zijn, maar door het veel te schuddende camerawerk en 20 camerawisselingen per seconde wordt het allemaal veel te onrustig en niet te volgen.

Al met al krijgt deze film toch een voldoende. Het blijft een bovengemiddelde actiefilm. Een actiefilm dus, en géén Bond-film."


ben ik er helemaal mee eens de actie isinderdaad te snel gefilmd en dan hou ik ook liever van de ouderwetse manier

Thyplosion

Avatar

Ik heb genoten! Camerawerk ergerde me totaal niet, en David Arnold mag trots zijn op zijn soundtrack. Even als White en Keys die een waardige opvolger van You Know My Name maakten. Craig is weer erg sterk en de film zit, miss inderdaad net iets minder dan CR, goed in elkaar. Christensen is charimatisch maar wordt te weinig gebruikt en Mathieu Amalric vond ik miss dan geen sterke villain, maar hij heeft iets heel onbetrouwbaars over zich heen. Hij was overtuigender en creepier dan Mikkelsen. De trauma van Vesper zit overal doorheen verweven, en het pianothema voor Bond's verdriet over haar word zorgvuldig gebruikt in de film. Spanning, actie, een klein vlaagje romantiek en sterk acteerwerk in een goede mix:
[rating 4]

timbo75

Avatar

Dit is een echte Bond film zoals hij hoort te zijn vol actie, spanning, mooie locaties, een mooie Bond-girl maar toch mis ik iets. De film is aan de korte kant en het verhaal is wat minder dan normaal. De film zit vol actiescenes maar het lijkt wel alsof er in die scenes een beetje geknipt is. Het zal wel een combinatie van factoren zijn waardoor deze film niet van hetzelfde niveau is als zijn voorganger Casino Royale. Maar er valt genoeg te beleven en te zien.

lordhumangus

Avatar

Bond begint zichzelf te serieus te nemen. Waar zijn de dingen uit de oude films zoals gadgets, bond met 3 of 4 chicks in een film (kan niet meer hé komt niet meer geloofwaardig over en de aidstijdperk, hallo het blijft een film), het luchtige, een bad guy van 2 meter met stalen gebit, of een stalen bolhoed. Shaken not stirred hij weet eens niet meer wat ie wil al 2 films lang.

RubenPol

Avatar

Jammer jammer jammer! Voelde van begin tot eind niet goed, en werd geen moment zoals je tot de laatste minuut hoopt! je verwacht steeds dat de onverwachte plotwending die alles goed zal maken er aan komt, maar die komt niet....

Ik kreeg het gevoel dat na het succes van Casino Royal goede bezoekerscijfers toch wel gegarandeerd waren, dus dat deze film er even snel achteraan is gepompt. Al het budget is opgegaan aan dure actiescenes. Geen enkele actie scene drukte je in je stoel, alleen word je gek van het snelle geswitch waardoor je er geen kaas van kan maken.

De makers hebben zich er makkelijk van afgemaakt, zich laten inspireren door willekeurige actiescenes uit de gemiddelde actiefilm, en dit door een rare snelle montage als nieuw en verrassend willen verkopen. Een sterk verhaal vonden ze blijkbaar niet nodig, dus modderen ze maar een beetje door op het sterke einde van CR.

Al met al voel je je genaaid na het zien van deze film. Jammer van het geld, jammer van het talent van Craig, jammer van je tijd, jammer van het instituut Bond. Dat aan zijn status veel en veel meer verplicht is!

skullsplitter

Avatar

Grappig dat de lezingen zo uiteen lopen, en dat ik samen met mijn vriendin de enige van de tien aanwezigen met wie we waren het verhaal snapten. Zijn wij zo slim of is de rest zo dom?

Een vriendin van me had een stukje op dr weblog gezet, waar ik tegenin ging nadat ik de film zelf gezien had. Hier volgt de reactie die ik daar gepost heb:

De film had een niet misselijk budget van van 230 miljoen Amerikaanse dollars (de duurste Bondfilm ooit).

Getuige de harde waren die sneuvelen en de locaties: logisch. Maar natuurlijk had het makkelijk met minder afgekund.
In de week voor de premiere in Nederland waren er al 8000 kaartjes gereserveerd bij Pathe bioscopen. Het oudste Bond verhaal ooit, Quantum of Solace, draait maar liefst acht keer per dag en trekt bomvolle zalen. En waarom? Ik zou het eigenlijk niet weten.


Ik gok dat het ermee te maken heeft dat de vorige boven verwachting kwalitatief solide was, waarna de kijker nieuwsgierig is naar de volgende, puur op basis van de reputatie van de eerste film met Craig.

Op IMDB.nl scoort Quantum of Solace een aardige 7.4. Aan de hoge kant, lijkt me. Deze film is namelijk niets meer dan een aaneenschakeling van losse en vaak onstabiel gefilmde (actie)scenes. Het is een teleurstellend vervolg op de veel specialere film Casino Royale.

Kijk, en dan zitten we op het voorkeursniveau: veel gehoorde klachten (in ogen van de studio) is dat die paar (7 als ik het wel heb) actiescenes in CR te kort danwel te weinig waren, en dat er net teveel nadruk lag op het karakter Bond, terwijl de film veel te lang duurde (immers de langste in de serie, waar QoS ironisch genoeg de kortste is).

Daarmee komen we volgens mij meteen met de reden waarom er in deze film minder drama zit: ik vermoed dat de productiemaatschappij de regisseur heeft laten snijden tot een korter verhaal, wat wel bleef kloppen. Meer actie, iets minder Bond.

[quote]Blonde Bond is weer bijzonder sexy en de cast levert goed werk af. En, to be honest, sommige actiescènes zijn ook zeker de moeite waard. Maar daar staan weer net zoveel matte, saaie, zinloze en ongeïnspireerde momenten tegenover.

Craig zet weer een dijk van een rol neer in deze film, ondanks dat hij nu minder speelruimte heeft gezien het verhaal.
De introductie, met stylistische shots van (delen) van Bond’s nieuwe auto tegen enkel rustige muziek op de achtergrond, welke plots omslaat in een achtervolging waar je U tegen zegt, zet eigenlijk de toon van de film: er is tijd om te kijken en te luisteren, en er zijn tijden waarin je ogen en oren te kort komt.
Sommige actiescenes zijn meer actie om actie zo lijkt het, ze staan net wat minder in dienst van het verhaal zelf dan in Casino Royale, maar passen allemaal prima binnen de vendetta-wereld.
Saaie momenten? Ik kan er geen enkele noemen. Het zijn de oases van rust, waarin je kunt kijken naar de acteurs, het verhaal op de achtergrond (subliem uitwerkt van a naar b, eindscene was een passend slot en sleutel naar de uiteindelijke karakterontwikkeling van Bond) en de schitterende lokaties.

De afwezigheid van traditionele quotes als ’Bond, James Bond’ en ‘Shaken, not stirred’ kan ik de scriptschrijvers zeer gemakkelijk vergeven. Maar de glamour, de romantiek, de spanning, een goed verhaal, mooie beelden, en de vernuftige snufjes miste ik des te meer.

Cliche’s waar in het vorige deel nog heerlijk mee gestoeid werd, zijn eigenlijk in al die jaren een parodie op zichzelf geworden. Ik ben blij dat het er niet meer in hoeft, en om eerlijk te zijn, sla IMDB er maar op na: er zijn eerdere films geweest waarin deze vaste zinssnedes niet werden gebezigd.
Gadgets zaten erin in zoverre dat Bond een wel heel hippe telefoon met 1200X zoom had en een leuke link met MI6 voor gezichtsherkenning. Ik ben blij dat het allemaal wat minder ver gezocht is, waarbij ook zeker de serie Alias qua gadgets een betere inspiratiebron is voor gadgets dan de eerdere Bondfilms.
Ik miste daarnaast Q en Moneypenny en de natuurlijke charme waarmee James normaalgesproken alles voor elkaar krijgt. Deze nieuwe, oude, rauwe en door liefdesverdriet gedreven Bond doet zijn voorgangers niet bepaald eer aan. Al met al is deze duurste Bond ooit met stip de meest troosteloze…


Er liep bij MI6 een jongeman rond die me aardig aan een (nieuwe) Q deed denken, maar ik denk dat we daar nog even mee moeten wachten. Bond komt als heruitgevonden franchise net lekker los, en 1 film die anders is maar zeker niet minder is absoluut het einde nog niet.
Moneypenny, ook zo’n vleesgeworden grap. (immers niet voor niets de woordgrap in CR: “I’m the money” -”Every penny of it”) Leuk, maar moet zeker opnieuw uitgevonden worden zodat ze meer mondig wordt zonder aan humor in te boeten, de oude was me te slap op een enkele film na.
(Miss Strawberry Fields was overigens een verdomd goede poging om de schattigheid en stijl van Moneypenny weer bij een Bondgirl te plakken.

De in mijn ogen sterke karakterontwikkeling van niets ontziende moordenaar die alles op zijn pad naar de verantwoordelijke voor Vespers’ dood zonder blikken of blozen vernietigd naar een agent die doorkrijgt dat er meer is dan enkel wraak, er is immers ook het grotere doel…

Al met al heb ik wel genoten van de film, bij 2 scenes een faceplant gedaan (google maar) omdat het gewoon te voor de hand liggend en absurd was, maar me bovenal zitten vergapen aan het spoor van vernieling in wraakzucht, met mijn beroepsdeformatie in het achterhoofd om vooral de onderzoekende kant niet uit het oog te verliezen.

Jeroentjee

Avatar

Ik vind het jammer dat Q er niet meer is.

Is "Quantum of Solace" de moeite waard?

KW

Avatar

Casino Royale staat voor mij bovenaan en deze staat voor mij... onderaan. Het is veel te veel een opeenstappeling van actie. Als je daarvan houd, prima, maar is de Bourne serie goed in. De Bond-soep MOET uit meer ingrediënten bestaan.

[rating 3]

Quantum of Solace

acties