Naar aanleiding van de release van SPECTRE de Craig-films nog eens uit de stal gehaald. Quantum of Solace, hééft wél 1 unicum in de reeks: het is een direct vervolg op z'n voorganger. Daarom, door deze uitzondering, heb ik de films meteen na elkaar gezien en beschouw ik ze zeker en vast als 1 geheel, wat vooral deze QoS ten goede komt want als afzonderlijk product is het toch wel wat minder.
Zoals gezegd gaat deze film meteen verder waar de vorige gestopt is en waar Casino Royale nog amper actie bevatte (voor een Bondfilm) is het in deze film totaal anders. Op zich wel leuk als je ze na elkaar bekijkt want het is eigenlijk éen langgerekte finale die aansluit op het einde van z'n voorganger. Toch is de film - zelfs rekening houdend met het feit dat ik ze als 1 geheel zie - qua kwaliteit toch minder dan z'n voorganger. Waar Casino Royale nog een uitmuntend camerawerk kon afleveren liggen vele fouten toch wel in deze film aan het camerawerk. Het is jammer dat een film die zo leunt op actie, de actie visueel toch soms in gebreke blijkt. Het is vaak niet zo clean en ook de montage is niet altijd vlekkeloos waar soms toch wel van de hak op de tak gesprongen wordt. Ook de slechterik is van een minder niveau dan z'n voorganger. Waar LeChiffre voor 75% een heerlijke slechterik was die ook een persoonlijkheid had krijgen we hier toch meer een klassieke schurk die soms op het randje van overacting balanceert. Ook de bondgirls zijn niet zo sterk maar op zich begrijp ik die keuze wel aangezien het verhaal toch vooral draaide rond het verlies van Vesper en Bond iets minder oog had voor het vrouwelijk schoon. Kurylenko is wel een vrouw met ballen en dat is wel wat representatief voor de gehele film. De film hééft ballen: en wat de makers zeer te prijzen is, is dat ze voor een rechtoe rechtaan actiefilm hebben gekozen en het gewoon lekker simpel houden. Een groot verschil met de Brosnan-films waar ze het moeilijk wouden doen lijken (en zich er ook vaak in verslikten) maar het eigenlijk gewoon gevoelloos en licht vermaak bleek te zijn. Deze QoS is toch iets zwaarder door de (voorafgaande) gebeurtenissen en die combi maakt het wel een goede actiefilm die vooral een perfecte aansluiting is op Casino Royale. Het einde is dan wel op de mooiste locatie van de hele film, al bij al word er vooral veel voorspelbaars mee gedaan. De laatste minuten ronden dan wel het verhaal van Vesper grotendeels af op een mooie manier, achteraf hadden ze het misschien toch wat beter kunnen aanpakken. Maar als je het bekijkt als een wraakfilm met ballen door de gevolgen uit Casino Royale blijft Quantum of Solace een bondfilm die mét gemak de kwaliteit van de 80's, 90's en begin 00' overstijgt.
Quantum of Solace is een lekkere brute wraakfilm met een uitstekende Craig. Hoewel het verhaal losstaand té weinig biedt, is de film als geheel haast een perfect vervolg op de gebeurtenissen van Casino Royale
Deze film opnieuw bekeken en uiteraard is Casino Royale de betere film. Naar mijn mening is dat zelfs de beste Bondfilm uit de hele reeks. De kritieken op Quantum of Solace vind ik overdreven negatief. Het is niet de typische Bondfilm met de droogkomische Britse humor en een rokkenjagende Bond zoals we die uit het verleden gewend zijn. So what. Het is een harde actiefilm van begin tot het eind. Daniel Craig is weer top en Bondgirl Olga Kurylenko mag er wezen. Zag ergens op internet dat deze Bond als 20e in de reeks werd gerankt en het zou daarmee 1 van de slechtste uit de hele reeks zijn. Ik ben het daar niet mee eens en geef de film een dikke 7.
Ook deze opnieuw bekeken, op blu-ray en blijf bij m'n eerdere commentaar, deze is wat minder dan de vorige, maar Daniel Craig en Olga Kurylenko maken veel goed.
En met deze film heb ik de ganse reeks op korte tijd nog eens opnieuw bekeken, en ben toch in zijn geheel best tevreden over deze filmen.
Als ik een lijstje mag maken van wie de beste Bond-acteur is dan is dit mijn verdict: 1.Daniel Craig, 2.Sean Connery, 3.Pierce Brosnan, 4.George Lazenby, 5.Roger Moore en 6.Timothy Dalton.
Nu is het uitkijken naar de release van Skyfall op Blu-ray.
Commentaar 2009:
Vervolg op 'Casino Royale', dat echter niet zo goed is als die film.
Wel veel actie en stunts in deze prent, meer dan in 'Casino', maar ik vond het scenario dan weer wat minder.
Daniel Craig bewijst wel dat hij geschikt is voor de rol van Bond, maar dat deed hij in zijn eerste optreden als 007 ook al.
Verder is Judi Dench weer prachtig als 'M', en is Olga Kurylenko een Bondgirl om 'U' tegen te zeggen, wil nog wel eens wat meer van die dame zien.
Maar de schurk in deze prent was naar mijn opinie maar zwakjes... Mathieu Amalric is niet de persoon die in het rijtje van de grootste Bondschurken ooit past, niet echt een overtuigende vertolking.
En als laatste punt, ik denk dat dit een van de kortste Bondfilms uit de reeks is... misschien omdat het scenario, alweer, niet geschikt was voor meer dan 2 uur ??
Maar ik kijk toch uit naar de volgende Bond... ben nu eenmaal fan...
Is toch één van m'n favoriete bond-filmen,vind hem dan ook beetje beter dan Casino Royale.
Weet niet hoe het komt... want als ik julie reacties zo lees,zijn julie niet akkoord met mij...
Het kan zijn omdat ik nog een puber ben,Craig een goeie bond vind of gewoon hou van film waar mensen hun geliefde wreken.
Enkel het stuk met de vliegtuigen vond ik overdreven.
Maar de andere scene's zijn zeer overtuigend en [spoiler]na de 2de keer te zien[spoiler] zeer volgbaar. (kan ook zijn dat het in het begin niet zo volgbaar was omdat ik te dicht zat in de cinema)
De Bondgirls vind ik niet echt wow... Eva Green in CR was zovele beter
Er zitten veel achtervolgingen in [spoiler]Alles word gebruikt:boot-auto-vliegtuig[spoiler]
Enkel spijtig [spoiler]dat hij op het einde die Yusef niet mocht afmaken,hij was tenslotte verantwoordelijk voor Vespers dood[spoiler]
Maar echt één van m'n favo filmen (; een 10 dus
Zeldzaam irritante film door allerlei technische mankementen. Vreselijke compressie en fase problemen in het geluid geven je koppijn, shots zijn zo verkeerd geknipt dat je pijn aan je ogen krijgt en een waardeloos verhaal, waardoor je pijn aan je hersens krijgt. Kortom deze film is in veel opzichten niet goed gesynchroniseerd. Dan is er nog de kwestie van de Bondhumor. Daarvoor zorgt een enorme kerklok waar je normaal 3 minuten aan moet hangen voor de klepel klinkt. Nu na een klein rukje is de kolos in beweging. Onbedoeld grappig als je er zo naar kunt kijken.
De meest zwartgallige humorloze Bond film sinds Licence to Kill uit 1989. Beide films gaan over het thema wraak en in beide ontbreken de typische elementen die een Bond film tot een Bond film maken.
En het plot slaat nergens op. Een schurk die een aandeel in de watervoorraad van een enkel land wil veroveren en daarvoor tot het uiterste wil gaan. Niet echt Blofeld, Goldfinger, Stromberg en Drax achtige ambities om de hele wereld te beheersen.
Maddox van The Best Page In The Universe kan het beter verwoorden dan ik:
"But what makes this plot industrial-strength stupid is that it's based on a true story. Only they forgot to tell you that. What's it called when you borrow a story without giving credit? Oh yeah, theft. But to be fair, they did change the story by making it duller:
In 1999, Bechtel corporation signed a contract with the president of Bolivia to privatize the water supply in the 3rd-largest city, and shortly thereafter tripled the water rates. (source - new window) Yeah, that's right, they tripled the rates in real life... so when the bad guy in James Bond threatens to double the rates, it's like the producers are challenging you to give less of a shit. They took a non-interesting real-life story and somehow made it less interesting than real life."
Normaal gesproken spreek ik nooit op dit soort forums, maar van deze film valt er wel wat te zeggen.
Deze James Bond film, vind ik namelijk 3x nergens op slaan! De humor is weg, het beeld gaat veels te snel, je ziet niet eens wat er werkelijk gebeurd! Zo zijn de Bondfilms niet. Er zitten niet eens gadgets in! En ook de bekende achtergrond muziek is gewoon weg. Bijvoorbeeld als er een achtervolging komt, of er komt een stukje actie. Zo zonde! Zelfs Moneypenny zat er niet in of Q met zijn snufjes. Bond hoort gewoon de paar dingen die hierboven in staan gewoon te hebben, want dat is James Bond. Het is veels te ruig voor leuk! Het verhaal is naar mijn mening ook niet te snappen.
Ik kijk al jaren James Bond en heb ze altijd super leuk gevonden! Ik mis alleen nu wel de échte Bondfilms. Casino Royal vond ik dan nog wel gaan, apart en nieuwig, maar wel Ok. Vond het wel raar dat de Bond Girl ineens dood ging. Ik dacht dat die het altijd overleefden?
David Niven vind ik best leuk als Bond, moet wel wat meer lachen. Naar mijn mening blijft er wel bij dat ze gewoon Pierce Brosnen moesten gebruiken. Hij was toch al bekend en wie merkt het op dat die te oud is? Alsof deze Bond niet oud is, maakt toch helemaal niets uit? Moet men eens nagaan hoe lang Roger More James Bond was.
James Bond moet weer zijn zoals die hoort te zijn, een film waarom je moet lachen om de humor van James, verrast bent door de geweldige bijzondere gadgets, de prachtige Bond Girls (die allemaal een beetje dol zijn op James), een liefdesscène, Moneypenny, Q, snelle actie, beelden die je overzichtelijk zijn (waarin je ziet waar die vecht of in een auto raced), en bovenal een goed verhaal!
Ik vind na al die commotie rondom deze bond film.. vond ik hem echt tegen vallen. Casino royale vond ik echt een top film, ondanks all die negatieve media crap van een blonde bond kan niet dit en dat.. maar Quantum of Solace vond ik echt niet goed vergeleken met al die bond films..
Ten eerste begon het verhaal meteen met een spannende, maar al niet te volgbare auto achtervolging?
2e. tegenspeler voor bond dus de "bad guy" vond ik zo echt niet gepast. Het was so a little skinny man.. bedoel volgens mij 1 harde klap van bond op zijn smoel en hij ligt K.O. Tuurlijk gebeurd dat nooit in films want mensen staan nog steeds na 10 klappen op zijn gezicht.. maar dat achterwege...
3e. bond girl vind ik hot.. maar k weet nie vond haar niet goed voor als bond girl.. ik miste iets bij haar... of het kwam door het hele verhaal van haar persoonlijke vendetta tegenover die badguy.. (dit is echt iets op persoonlijke niveau hoor, begrijp dat anderen denken dat de bond girl helemaal top was.. k had al kranten berichten gezien van olga is beste bond girl ever ofzo.. BS man)
4e. Ook in dit deel geen of nauwelijks gadgets!! ik bedoel come on.. bond moet gadgets hebben anders is het geen bond!
Hoewel ik zeg dat dit een slechte bond film is.. het was wel vermakelijk om ernaar te kijken.. vond het einde vooral erg goed. Alleen het einde... niet het eind gevecht scene met al die explosieven en shit.. aleen de scene waar bond en the bad guy buiten staan met een auto.. dat was keihard:D (wil geen spoilers weg geven)
In vergelijking met de rest van de bonds vind ik deze minder goed
Ik wacht wel op de Ultimate Edition. Deze is niks bijzonders, al de extra's zijn gewoon weer de making of's die je al op Internet gezien hebt, niks nieuws. Wat betreft is men de serie op dit moment echt aan het uitmelken bij Sony/EON.
Die latere 'Casino Royale' is ook veel beter dan de eerste. Ik wil iedereen oproepen deze niet te kopen, tot er een degelijke UE is.
Glennekeeeee
Zoals gezegd gaat deze film meteen verder waar de vorige gestopt is en waar Casino Royale nog amper actie bevatte (voor een Bondfilm) is het in deze film totaal anders. Op zich wel leuk als je ze na elkaar bekijkt want het is eigenlijk éen langgerekte finale die aansluit op het einde van z'n voorganger. Toch is de film - zelfs rekening houdend met het feit dat ik ze als 1 geheel zie - qua kwaliteit toch minder dan z'n voorganger. Waar Casino Royale nog een uitmuntend camerawerk kon afleveren liggen vele fouten toch wel in deze film aan het camerawerk. Het is jammer dat een film die zo leunt op actie, de actie visueel toch soms in gebreke blijkt. Het is vaak niet zo clean en ook de montage is niet altijd vlekkeloos waar soms toch wel van de hak op de tak gesprongen wordt. Ook de slechterik is van een minder niveau dan z'n voorganger. Waar LeChiffre voor 75% een heerlijke slechterik was die ook een persoonlijkheid had krijgen we hier toch meer een klassieke schurk die soms op het randje van overacting balanceert. Ook de bondgirls zijn niet zo sterk maar op zich begrijp ik die keuze wel aangezien het verhaal toch vooral draaide rond het verlies van Vesper en Bond iets minder oog had voor het vrouwelijk schoon. Kurylenko is wel een vrouw met ballen en dat is wel wat representatief voor de gehele film. De film hééft ballen: en wat de makers zeer te prijzen is, is dat ze voor een rechtoe rechtaan actiefilm hebben gekozen en het gewoon lekker simpel houden. Een groot verschil met de Brosnan-films waar ze het moeilijk wouden doen lijken (en zich er ook vaak in verslikten) maar het eigenlijk gewoon gevoelloos en licht vermaak bleek te zijn. Deze QoS is toch iets zwaarder door de (voorafgaande) gebeurtenissen en die combi maakt het wel een goede actiefilm die vooral een perfecte aansluiting is op Casino Royale. Het einde is dan wel op de mooiste locatie van de hele film, al bij al word er vooral veel voorspelbaars mee gedaan. De laatste minuten ronden dan wel het verhaal van Vesper grotendeels af op een mooie manier, achteraf hadden ze het misschien toch wat beter kunnen aanpakken. Maar als je het bekijkt als een wraakfilm met ballen door de gevolgen uit Casino Royale blijft Quantum of Solace een bondfilm die mét gemak de kwaliteit van de 80's, 90's en begin 00' overstijgt.
Quantum of Solace is een lekkere brute wraakfilm met een uitstekende Craig. Hoewel het verhaal losstaand té weinig biedt, is de film als geheel haast een perfect vervolg op de gebeurtenissen van Casino Royale
7,5/10
MovieMazzter
Tarkus
En met deze film heb ik de ganse reeks op korte tijd nog eens opnieuw bekeken, en ben toch in zijn geheel best tevreden over deze filmen.
Als ik een lijstje mag maken van wie de beste Bond-acteur is dan is dit mijn verdict: 1.Daniel Craig, 2.Sean Connery, 3.Pierce Brosnan, 4.George Lazenby, 5.Roger Moore en 6.Timothy Dalton.
Nu is het uitkijken naar de release van Skyfall op Blu-ray.
Commentaar 2009:
Vervolg op 'Casino Royale', dat echter niet zo goed is als die film.
Wel veel actie en stunts in deze prent, meer dan in 'Casino', maar ik vond het scenario dan weer wat minder.
Daniel Craig bewijst wel dat hij geschikt is voor de rol van Bond, maar dat deed hij in zijn eerste optreden als 007 ook al.
Verder is Judi Dench weer prachtig als 'M', en is Olga Kurylenko een Bondgirl om 'U' tegen te zeggen, wil nog wel eens wat meer van die dame zien.
Maar de schurk in deze prent was naar mijn opinie maar zwakjes... Mathieu Amalric is niet de persoon die in het rijtje van de grootste Bondschurken ooit past, niet echt een overtuigende vertolking.
En als laatste punt, ik denk dat dit een van de kortste Bondfilms uit de reeks is... misschien omdat het scenario, alweer, niet geschikt was voor meer dan 2 uur ??
Maar ik kijk toch uit naar de volgende Bond... ben nu eenmaal fan...
Secret1994goesFilm
Weet niet hoe het komt... want als ik julie reacties zo lees,zijn julie niet akkoord met mij...
Het kan zijn omdat ik nog een puber ben,Craig een goeie bond vind of gewoon hou van film waar mensen hun geliefde wreken.
Enkel het stuk met de vliegtuigen vond ik overdreven.
Maar de andere scene's zijn zeer overtuigend en [spoiler]na de 2de keer te zien[spoiler] zeer volgbaar. (kan ook zijn dat het in het begin niet zo volgbaar was omdat ik te dicht zat in de cinema)
De Bondgirls vind ik niet echt wow... Eva Green in CR was zovele beter
Er zitten veel achtervolgingen in [spoiler]Alles word gebruikt:boot-auto-vliegtuig[spoiler]
Enkel spijtig [spoiler]dat hij op het einde die Yusef niet mocht afmaken,hij was tenslotte verantwoordelijk voor Vespers dood[spoiler]
Maar echt één van m'n favo filmen (; een 10 dus
Harrix
AyrtonSenna
En het plot slaat nergens op. Een schurk die een aandeel in de watervoorraad van een enkel land wil veroveren en daarvoor tot het uiterste wil gaan. Niet echt Blofeld, Goldfinger, Stromberg en Drax achtige ambities om de hele wereld te beheersen.
Maddox van The Best Page In The Universe kan het beter verwoorden dan ik:
"But what makes this plot industrial-strength stupid is that it's based on a true story. Only they forgot to tell you that. What's it called when you borrow a story without giving credit? Oh yeah, theft. But to be fair, they did change the story by making it duller:
In 1999, Bechtel corporation signed a contract with the president of Bolivia to privatize the water supply in the 3rd-largest city, and shortly thereafter tripled the water rates. (source - new window) Yeah, that's right, they tripled the rates in real life... so when the bad guy in James Bond threatens to double the rates, it's like the producers are challenging you to give less of a shit. They took a non-interesting real-life story and somehow made it less interesting than real life."
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=quantum_of_phallus
Mereltjuhh
Deze James Bond film, vind ik namelijk 3x nergens op slaan! De humor is weg, het beeld gaat veels te snel, je ziet niet eens wat er werkelijk gebeurd! Zo zijn de Bondfilms niet. Er zitten niet eens gadgets in! En ook de bekende achtergrond muziek is gewoon weg. Bijvoorbeeld als er een achtervolging komt, of er komt een stukje actie. Zo zonde! Zelfs Moneypenny zat er niet in of Q met zijn snufjes. Bond hoort gewoon de paar dingen die hierboven in staan gewoon te hebben, want dat is James Bond. Het is veels te ruig voor leuk! Het verhaal is naar mijn mening ook niet te snappen.
Ik kijk al jaren James Bond en heb ze altijd super leuk gevonden! Ik mis alleen nu wel de échte Bondfilms. Casino Royal vond ik dan nog wel gaan, apart en nieuwig, maar wel Ok. Vond het wel raar dat de Bond Girl ineens dood ging. Ik dacht dat die het altijd overleefden?
David Niven vind ik best leuk als Bond, moet wel wat meer lachen. Naar mijn mening blijft er wel bij dat ze gewoon Pierce Brosnen moesten gebruiken. Hij was toch al bekend en wie merkt het op dat die te oud is? Alsof deze Bond niet oud is, maakt toch helemaal niets uit? Moet men eens nagaan hoe lang Roger More James Bond was.
James Bond moet weer zijn zoals die hoort te zijn, een film waarom je moet lachen om de humor van James, verrast bent door de geweldige bijzondere gadgets, de prachtige Bond Girls (die allemaal een beetje dol zijn op James), een liefdesscène, Moneypenny, Q, snelle actie, beelden die je overzichtelijk zijn (waarin je ziet waar die vecht of in een auto raced), en bovenal een goed verhaal!
"Shaken, not stirred"
ghossler
Ik vind na al die commotie rondom deze bond film.. vond ik hem echt tegen vallen. Casino royale vond ik echt een top film, ondanks all die negatieve media crap van een blonde bond kan niet dit en dat.. maar Quantum of Solace vond ik echt niet goed vergeleken met al die bond films..
Ten eerste begon het verhaal meteen met een spannende, maar al niet te volgbare auto achtervolging?
2e. tegenspeler voor bond dus de "bad guy" vond ik zo echt niet gepast. Het was so a little skinny man.. bedoel volgens mij 1 harde klap van bond op zijn smoel en hij ligt K.O. Tuurlijk gebeurd dat nooit in films want mensen staan nog steeds na 10 klappen op zijn gezicht.. maar dat achterwege...
3e. bond girl vind ik hot.. maar k weet nie vond haar niet goed voor als bond girl.. ik miste iets bij haar... of het kwam door het hele verhaal van haar persoonlijke vendetta tegenover die badguy.. (dit is echt iets op persoonlijke niveau hoor, begrijp dat anderen denken dat de bond girl helemaal top was.. k had al kranten berichten gezien van olga is beste bond girl ever ofzo.. BS man)
4e. Ook in dit deel geen of nauwelijks gadgets!! ik bedoel come on.. bond moet gadgets hebben anders is het geen bond!
Hoewel ik zeg dat dit een slechte bond film is.. het was wel vermakelijk om ernaar te kijken.. vond het einde vooral erg goed. Alleen het einde... niet het eind gevecht scene met al die explosieven en shit.. aleen de scene waar bond en the bad guy buiten staan met een auto.. dat was keihard:D (wil geen spoilers weg geven)
In vergelijking met de rest van de bonds vind ik deze minder goed
Spider-fan
Die latere 'Casino Royale' is ook veel beter dan de eerste. Ik wil iedereen oproepen deze niet te kopen, tot er een degelijke UE is.