Algemeen

'Star Wars: The Force Awakens' maatje te klein voor 'Avatar'

Weer een financiële update van de kaskraker.

door Bram de Groot om 12:20 in Algemeen
Ondertussen staat Star Wars: The Force Awakens op een kleine $1,8 miljard wereldwijd en vooraf had Walt Disney waarschijnlijk getekend voor deze opbrengst. De komende maanden wordt de omzet echter aangevuld met enkele honderden miljoenen dollars, maar het lijkt er niet op dat de topscore van James Camerons Avatar geëvenaard gaat worden.

The Hollywood Reporter heeft de wereldwijde cijfers erbij gepakt en gekeken hoe J.J. Abrams' The Force Awakens in de belangrijkste landen presenteert ten opzichte van Avatar. Het blijkt dat Episode VII in Azië en Latijns Amerika minder goed scoort. Onderstaand overzicht geeft ook aan dat de scores in Europa (ver) onder de opbrengst van de 3D-topper Avatar liggen.




Het overzicht geeft uiteraard een wat negatieve lading aan een de enorm indrukwekkende prestaties van Star Wars: The Force Awakens. Volgens de analisten gaat de sci-fi film uitkomen tussen de $2,1 miljard en $2,4 miljard. De kans is dus groot dat SWTFA zich nestelt tussen Titanic en de koploper.

Uiteraard mag niet vergeten worden dat de zevende Star Wars-film al Avatar al heeft verslagen in de States en gaat de film daar waarschijnlijk eindigen tussen de $900 miljoen en $950 miljoen. Buiten de States gaat de film aankomend weekend als vijfde film aller tijden meer dan $1 miljard opleveren en vervolgens is de kans groot dat de enorme score van $1.162,0 miljoen van Fast & Furious 7 (2015) wordt gepasseerd.

20 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

berepoot123

Avatar

Ik heb me zelf toch altijd afgevraagd hoe het komt dat avatar op nummer 1 staat. Dat was nu toch geen film waarvan ik echt iets had van Wauw, deze film wil ik nog 1000 keer in de cinema gaan zien.

ridjieddo

Avatar

3D hype > Star Wars hype

Chris23

Avatar

ridjieddo "3D hype > Star Wars hype"

Na 25+ jaar kun je iets geen hype meer noemen toch? ;)

ThEnd

Avatar

Ik zou de bezoekersaantallen wel eens willen weten, dat is tenminste een maatstaf die goed te vergelijken is.

Zo was de dollar/euro wisselkoers toen Avatar in premiere ging, 1,435 dollar per euro en was de wisselkoers 1,086 dollar per euro toen The Force Awakens in premiere ging.

Een kaartje van 10 euro voor Avatar betekende dus 14,35 dollar.
Een kaartje van 10 euro voor TFA betekende dus 10,86 dollar.
Dat is best een flink verschil (32%)!

batmaster

Avatar

ThEnd "Ik zou de bezoekersaantallen wel eens willen weten, dat is tenminste een maatstaf die goed te vergelijken is.

Zo was de dollar/euro wisselkoers toen Avatar in premiere ging, 1,435 dollar per euro en was de wisselkoers 1,086 dollar per euro toen The Force Awakens in premiere ging.

Een kaartje van 10 euro voor Avatar betekende dus 14,35 dollar.
Een kaartje van 10 euro voor TFA betekende dus 10,86 dollar.
Dat is best een flink verschil (32%)!"


Dan moet je inderdaad naar inflatie bekijken. Ik denk zelf dat Star Wars dan nog steeds onder Avatar eindigt. Ook al is wikipedia niet perse een betrouwbare bron, het is wel interessant. Gone With the Wind staat op deze manier nog steeds op nummer 1.

Goov25

Avatar

berepoot123 "Ik heb me zelf toch altijd afgevraagd hoe het komt dat avatar op nummer 1 staat. Dat was nu toch geen film waarvan ik echt iets had van Wauw, deze film wil ik nog 1000 keer in de cinema gaan zien."

Toendertijd was Avatar revolutionair, we hadden met z'n allen nog nooit zoiets gezien. Nu is het niet zo speciaal meer nee.

bigmichiel

Avatar

Avatar was een van de eerste, zo niet de eerste, film die het 3D effect gewoon goed gebruikte. Geen meuk in het gezicht van je bezoeker proberen te gooien maar juist door diepgang te creeëren. De film zelf is erg zwak en matig, maar de ervaring in de bios was geweldig Smiley face Zelfde geld bijvoorbeeld voor Gravity.

Maar helaas zijn de films waarbij 3D iets toevoegt op een enkele hand te tellen.

ThEnd

Avatar

batmaster "Dan moet je inderdaad naar inflatie bekijken. Ik denk zelf dat Star Wars dan nog steeds onder Avatar eindigt. Ook al is wikipedia niet perse een betrouwbare bron, het is wel interessant. Gone With the Wind staat op deze manier nog steeds op nummer 1."


Inflatie is weer wat anders, dan wordt in lokale valuta gekeken, hoeveel een kaartje in jaar t kostte en hoeveel dat nu is.

Kostte een kaartje in 1950 bijvoorbeeld 2 dollar en is dat nu 10 dollar, dan wordt voor een film uit 1950 de totale omzet met 5 vermenigvuldigd om de gecorrigeerde omzet te krijgen.

Aston

Avatar

batmaster "Dan moet je inderdaad naar inflatie bekijken. Ik denk zelf dat Star Wars dan nog steeds onder Avatar eindigt. Ook al is wikipedia niet perse een betrouwbare bron, het is wel interessant. Gone With the Wind staat op deze manier nog steeds op nummer 1."

Hier complete US domestic lijst adjusted for inflation:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

Daar staat SW nu nog net onder Avatar maar na dit weekend heeft SW Avatar wel ingehaald daar. Wereldwijd is natuurlijk net als non adjusted out of the question.

drc

Avatar

Snap de negatieve commentaren rondom Avatar niet. Het is logisch dat Avatar zo hoog staat omdat de film zich onderscheidde door de geweldige technieken die zijn gebruikt bij de productie en doordat het de eerste echt goede en waardige 3D film was. Het was nieuw en zag er gaaf uit, geen wonder dat het een 'hype' werd.

Daarbij vond ik het ook echt een goede film. James Cameron heeft echt een origineel en mooi verhaal gebracht. (Ik hoop echt dat de volgende delen dat ook worden).

Star Wars is ook een geweldige serie, maar wat mij betreft is het dus verdiend dat Avatar nog op 1 staat.

MovieWanker

Avatar

"Ondertussen staat Star Wars: The Force Awakens op een kleine $1,8 miljoen wereldwijd..."

1,8 miljoen pas? Lijkt me sterk Film Totaal!

Serafijn

Avatar

drc "Snap de negatieve commentaren rondom Avatar niet. Het is logisch dat Avatar zo hoog staat omdat de film zich onderscheidde door de geweldige technieken die zijn gebruikt bij de productie en doordat het de eerste echt goede en waardige 3D film was. Het was nieuw en zag er gaaf uit, geen wonder dat het een 'hype' werd.

Daarbij vond ik het ook echt een goede film. James Cameron heeft echt een origineel en mooi verhaal gebracht. (Ik hoop echt dat de volgende delen dat ook worden).

Star Wars is ook een geweldige serie, maar wat mij betreft is het dus verdiend dat Avatar nog op 1 staat."
Met je hele post eens, op het woordje ORIGINEEL na. Avatar was geen origineel verhaal. Het was een eeuwenoud verhaal en bijna 1 op 1 Pocahontas zelfs.

Ed Crane

Avatar

En Titanic is toch ook een flinke maat te groot.

eltorro

Avatar

Als je inflatie meerekent is dat alleen maar meer ten nadele voor de nieuwe Star Wars film. Ik snap trouwens sowieso niet hoe mensen er bij kwamen dat Star Wars Avatar zou inhalen. Avatar had nou eenmaal een sterkere hype te pakken met zijn 3D. Verder lijkt het me heel erg sterk dat SW de 950 miljoen in Amerika nog gaat halen, als ze geluk hebben halen ze dit weekend nog 20 miljoen op. En welke film er beter is, blijft een persoonlijke mening. Beide films zijn in ieder geval niet origineel.

MovieWanker ""Ondertussen staat Star Wars: The Force Awakens op een kleine $1,8 miljoen wereldwijd..."

1,8 miljoen pas? Lijkt me sterk Film Totaal!"

Ze hebben de 1,8 miljard nog geen eens gehaald:P Link

Grendizer

Avatar

Dit is enkel wat de film opbrengt,tijdje terug werd er hier op FT nog gemeld dat Avatar de nodige maanden nodig had om op het hier genoemde bedrag te komen.
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=47073
Wisselkoers zal ook nog wat uitmaken.

Maar denk dat Disney aan de andere kant nog meer binnenhaalt met allerhande Star Wars merchandise.

M0vieFreak

Avatar

Ik wil wel dat het lang niet Avatar zal inhalen maar de opbrengst is al een groot succes.

eltorro

Avatar

Grendizer "Dit is enkel wat de film opbrengt,tijdje terug werd er hier op FT nog gemeld dat Avatar de nodige maanden nodig had om op het hier genoemde bedrag te komen.
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=47073
Wisselkoers zal ook nog wat uitmaken."

Avatar bleef na weken tijd gewoon nog genoeg geld opbrengen, terwijl de wekelijkse opbrengst van SW flink daalt. Maar de studio's richten zich tegenwoordig volledig op de eerste paar weken van de film, omdat dan het meeste geld voor hun valt op te halen.
Maar denk dat Disney aan de andere kant nog meer binnenhaalt met allerhande Star Wars merchandise.

Geldt voor meer films.

Merlin

Avatar

Als film zuigt Avatar. Er zitten enkele goede scenes in, zoals de crematie van Jake's broer als einde van een bestaand leven en de heerlijke knal als het landingsschip de atmosfeer van Pandora binnendringt en een nieuw begin inluidt. Verder was het inderdaad de Science Fiction-versie van films zoals "Dances with Wolves", en zakt de film in na een sterk begin.
Star Wars heeft een betere opbouw naar een dramatisch einde, al zit daar ook jatwerk in (Kurosawa's "Hidden Fortress").

johnwayne

Avatar

Het was van tevoren te voorspellen dat Star Wars geen kans maakte om wereldwijd de nr. 1 te worden. Iedere voorgaande Star Wars-film was vooral een Amerikaans feestje waarbij de opbrengst gemiddeld 50% uit de VS opbracht en 50% internationaal. Waarom zou het deze keer veel anders zijn, alleen maar omdat China erbij gekomen is?

marcjeb

Avatar

Vrij logisch. Avatar Was nieuw met 3d en anders. Dat moest je gewoon gezien hebben. Starwars moet het hebben van de geeks die meer dan 1x naar de bios gaan. Mij lijkt starwars dus helemaal niks.en zo ken ik niemand in mijn omgeving die iets met starwars heeft.

berepoot123 "Ik heb me zelf toch altijd afgevraagd hoe het komt dat avatar op nummer 1 staat. Dat was nu toch geen film waarvan ik echt iets had van Wauw, deze film wil ik nog 1000 keer in de cinema gaan zien."

nieuwslaatste nieuws

meest populair