Algemeen

Floppen 'Terminator: Dark Fate' daadwerkelijk vrij dramatisch

De opbrengst valt zwaar tegen.

door Bram de Groot om 22:30 in Algemeen
In 2009 moest Terminator Salvation een nieuwe trilogie loslaten op het publiek, maar de eindscore van $371,4 miljoen bleek niet voldoende voor een vervolg. Ook het goedkopere en financieel beter presterende Terminator Genisys uit 2015 trok vrij snel de stekker uit een geplande drieluik.

Nu blijkt Terminator: Dark Fate het nog slechter te doen. Tot op heden haalde de film slechts $233 miljoen op bij een budget van $185 miljoen. De film verdween al na twee weekenden al uit de Noord-Amerikaanse box office top 10. In de States noteerde de nieuwe Terminator 3 tot nu toe nog maar $56,9 miljoen.

Voortschrijdend inzicht
Bij de aankondiging van Dark Fate werd duidelijk dat er ingezet werd op een nieuwe reeks. Tussendoor krabbelde producent James Cameron al snel terug door te stellen dat hij niet keek naar de toekomst en het succes van deze nieuwe Terminator-film wilde afwachten. Onlangs vertelde hij wel wat de plannen voor de toekomst zo ongeveer in zouden houden.

Nu lijkt de opbrengst van Dark Fate niet eens langs de $300 miljoen te gaan en het was al duidelijk dat er een verlies wordt geleden van zo'n 100 miljoen dollar. En dat is toch ergens wel jammer, aangezien de film een stuk beter is ontvangen dan de eerdere pogingen.

25 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

Jaws

Avatar

eerlijk gezegd snap ik het niet zo, gewoon een lekkere actiefilm

soprano077

Avatar

Zelfs 2 keer gezien. Maar nee geen goeie terminator film. Goeie actiefilm dat wel maar daar is dan ook alles mee gezegd

Master Of Films

Avatar

Als een gewone domme actiefilm was. Maar dat is het niet. Het is een Terminator film met weer dezelfde plot incl een AI! Maar ook lak aan eigen Terminator regels. Carl b.v. is volgens het 1e deel en 2e deel niet eens mogelijk. REV-9 is de meest domste Terminator ooit, want zo is dat karakter geschreven. De 1.55 m lange Natalia Reyes als de nieuwe John Conner heeft 0,0 overtuiging. Zowel haar overtuiging als leidster en in de transitie naar rebellen leidster. Als androgyn Mackenzie Davis de nieuwe John was, was dat veel beter geweest. Maar nee, die moest een Kyle Reese gaan spelen.

Verder is het duidelijk dat een politieke laag is in verwerkt, met name het Mexicaanse vluchtelingen "probleem". Of dacht men dat er zomaar een immigration detention in Texas voor de lol is uitgekozen als lokatie.
Dat Hollywood tegen Trump is, daar aan toe. Maar waarom moeten dat soort real world problems in films verwerkt moeten worden.

Tussendoor krabbelde producent James Cameron al snel terug door te stellen dat hij niet keek naar de toekomst en het succes van deze nieuwe Terminator-film wilde afwachten.
Ik volgde JC al een tijdje mbt Terminator. Op zich gunt hij zijn vrienden al het succes (=geld) wat wordt verdient met hun Terminator film(s). Maar zodra het fout gaat, dan gooit hij mensen voor de leeuwen. Voor hem eindigt het Terminator verhaal met T2. Daarbij kan je het wel merken dat hij geen zin meer in Terminator hebt. Waarom zou hij anders die hypocriete Newt trucje uit de hoed gaan toveren.

PRIME

Avatar

Tsja, ik heb deze gister gekeken en ik ben iemand die Salvation best tof vind en zelfs Genesys best te pruimen vond, maar dit was toch wel écht waardeloos.

Actie was best prima, maar jezus, dat verhaal. Dat meisje. De onlogica.

Dan vond ik juist het begin nog wel sterk, waar iedereen schijnbaar over valt. Dat zet dan nog een interessante wending op, maar vervolgens gaat het helemaal nergens naar toe.

Ang3l

Avatar

Beetje rare boekhouding in dit artikel ;)

soprano077

Avatar

Maar ook lak aan eigen Terminator regels. Carl b.v. is volgens het 1e deel en 2e deel niet eens mogelijk.
Schijnbaar nog nooit de DC van T2 gezien.
"My CPU is a neural-net processor; a learning computer."
carl is gewoon een nieuwe versie van unclu bob uit T2.
Wat mij stoort is dat Carl een hond heeft terwijl duidelijk wordt gemaakt dat honden juist gebruikt werden om terminators op te sporen"te herkennen".
the killing of john conner. Nee sorry kan echt niet.

omniesbonsai

Avatar

Beter ontvangen(wie bepaalt dat eigenlijk?)
Alleen al het vermoorden van john connor aan het begin van de film,en dan heb ik nog niet eens over de rest van de film,maakt dit tot de allerslechtste terminator film ooit
De regisseur heeft totaal geen inzicht

Frietgezicht

Avatar

Heerlijk dat er echt mensen verbaasd waren dat John Conner stierf in de eerste minuten terwijl een aantal van ons het al zeiden in de reacties voor de film uitkwam.
Hij deed mee maar zat in geen enkele promo, nog geen afbeelding dus je wist dat die maar een paar minuten zou meedoen. En toch de verbazing...

Kridikaster

Avatar

slechte film, zelfs de originele King Kong had betere special effects dan deze...

Master Of Films

Avatar

soprano077 "Schijnbaar nog nooit de DC van T2 gezien."
Schijnbaar heb jij nooit deel 1 gezien. Smiley face

Kyle Reese "Listen, and understand! That Terminator is out there! It can't be bargained with. It can't be reasoned with. It doesn't feel pity, or remorse, or fear. And it absolutely will not stop... ever, until you are dead!"

Remorse = gewetenswroeging. Carl heeft gewetenswroeging gekregen van zijn missie. Kan niet!

soprano077 ""My CPU is a neural-net processor; a learning computer."
carl is gewoon een nieuwe versie van unclu bob uit T2."
Spontaan ben je vergeten dat deze T2 is geherprogrammeerd door John Conner in de toekomst. Daarbij leert hij zijn 'menselijkheid' van de jonge John Conner. Dat is nooit gebeurd bij Carl. Hij heeft geen referentiekader gehad. Dus ook hier weer lak aan de Terminator regels.

soprano077 "Wat mij stoort is dat Carl een hond heeft terwijl duidelijk wordt gemaakt dat honden juist gebruikt werden om terminators op te sporen"te herkennen"."
Ook hier weer lak aan de Terminator regels.

Kortom Carl is niet mogelijk.

Colruiter

Avatar

Deze film is er weer eentje die duidelijk maakt dat je met alleen CGI en actiescènes geen goede film maakt omdat we het gewoonweg allemaal al eens gezien hebben. Tien jaar geleden was de Terminator uit Dark Fate nog indrukwekkend geweest, maar nu is het een zoveelste CGI-creatie die niet voldoende is om het zwakke verhaal te compenseren. John Connor hebben we in T1 en T2 respectievelijk niet gezien en als puber gezien, dus stelden we ons als kijker geen vragen bij wie hij als leider van het verzet was. In T2 zie je John als een gewone puber in extreme omstandigheden en je kan als kijker echt geloven dat die puber zal opgroeien tot de leider van het verzet. In T3 gooiden ze dan een volwassen John in het verhaal en dat werkte al een stuk minder, want met alle respect voor de acteur... ik zag er niet de John Connor in die in T1 en T2 werd voorgesteld als rebellenleider. In Dark Fate is dat probleem nog groter: je gelooft geen moment dat dat meisje de leidster van een gigantische verzetsbeweging kan worden. Men klaagde over de casting van Genesys, maar in deze film is de casting zoveel slechter. De Terminators in T1 en T2 hadden al een natuurlijke dreiging, de acteurs overtuigden als AI-creaties in menselijke vorm, zelfs de Terminator in T3 deed dat nog goed, maar de Terminator in Dark Fate overtuigt totaal niet, er gaat geen greintje dreiging uit van deze Terminator in menselijke vorm. Gabriel Luna ziet er gewoon te lief uit. Mackenzie Davis die dan de rol van de beschermster moet opnemen, is in hetzelfde bedje ziek: ze is gespierd, ze slaat wat stoere praat uit, maar je hebt nog altijd het gevoel dat ze eer thuishoort in de live-versie van Frozen. De toekomstige leidster van het verzet is totaal ongeloofwaardig en het is inderdaad een feit dat Sarah Connor in T1 ook heel anders was in T2, maar je geloofde de evolutie door Linda Hamilton, je zag in T1 al de vrouw die de moeder zou worden van de leider van het verzet, in Nathalie Reyes zie je niet de vrouw die ooit het verzet zal leiden en dat ligt niet alleen aan haar uitstraling, ook aan het materiaal waarmee ze moet werken. En dan de zielige poging om de mensen weer naar de bioscoop te trekken voor een derde poging om de Terminator-franchise weer te lanceren: Hamilton en Schwarzenegger terughalen... they are just too old for this shit. Het idee dat de Terminator na het doden van John een eigen leventje gaat opbouwen is zo idioot, het moment dat hij John had vermoord had hij gewoon moeten stilvallen want dat was klaarblijkelijk zijn enige missie en er is in T1 en T2 nooit gezegd geweest dat Terminators meer zijn dan machines die infiltreren en doden, dus ofwel viel de T-800 stil na het uitvoeren van zijn missie of begon hij iedereen in die bar te doden. De T-800 in T2 leert van de jonge John, en leert iets meer menselijk te zijn omdat hij uiteindelijk ook aan een totaal nieuw programma onderworpen was: beschermen ipv doden. En Sarah Connor is echt een flauw afkooksel van de Sarah Connor van T2, net zoals Davis ziet ze er gespierd uit, praat ze de stoere praat, maar komt het niet over. Dat Cameron deze film heeft geaccepteerd als de echte T3 voorspelt weinig goeds voor de Avatar-vervolgen.

Decepticon

Avatar

Idd Master Of Films, klopt helemaal, zo jammer al die slechte ideeen en slecht bedachet onmogelijkheden, maar ik ben het wel met soprano007 eens dat een goeie actiefilm is, maar een slechte Terminator film.
Maar het blijft vreemd dat James Cameron, producent nota bene, hier overal goedkeuring voor heeft gegeven. Je zou toch denken dat hij bij het lezen van het script moet denken van, zo John Connor wordt in de eerste 10 minuten vermoord en daarna is het in principe een remake van T2 Judgment Day, dat gaat boze fans opleveren. En vermoord door Carl die volgens de regels helemaal niet mogelijk is en waarom gaat de hond niet tegen Carl te keer.... enz.
De Rev-9 Termininator is wel goed en erg dreigend en imo net zo dreigend als de T1000.

Ik schaar me wel bij Prime, ik vind Genisys wel te pruimen, maar Dark Fate ook wel, beide gewoon als actiefilms.
Salvation vind ik zelfs gewoon een goede Terminator film en na T1 en T2 de beste in de franchise.

De vervolg ideeen op Dark Fate zullen al wel in de prullenbak liggen en over een paar jaar zullen ze weer een nieuwe poging doen.
Ik ben ook benieuwd wat dit doet voor de Avatar vervolgen.

Civilian Supreme

Avatar

Ook ik had al een beetje verwacht dat John dood zou gaan maar had stiekem de hoop dat 'Carl' hem al jaren off the grid in dat huisje aan het beschermen was.
Dit was onvergeeflijk en verpestte voor mij de film direct omdat hiermee T2 eigenlijk niet meer van waarde is.
Er is niks erger dan een sequel die voorgaande film minder leuk maakt om te kijken. (tenzij je de sequel negeert natuurlijk)
En sodemieter aub op met Legion, het moet gewoon Skynet zijn, daarbij ook nog een verzetsleider in kinderformaat, een cyborg die een vlieg in 2en hakt, terminators die bewegen als superhelden, en hoe komen de mensen in de toekomst aan die dure outfits en technologie ?

paulhoeve

Avatar

Wat mij tegenviel is dat de film erg op een alien film begon te lijken, terwijl de 1e 2 films simpeler(effecten) , maar krachtiger en indrukwekkender overkwamen! Misschien had Cameron de regie zelf moeten doen vind ik , ipv een Marvel- regisseur ! Waardoor het erg overdreven werd ! Net alsof je naar iron man 4 zat te kijken! En ook de verhaallijn ( alleen vrouwelijke hoofdrollen ) maakte het onwaardig om deze film als “deel 3 “ te accepteren ! Maar was wel vermakelijk om weer Arnold te zien als T-800! Alleen ongeloofwaardig In de verhaallijn dat Sarah nog langs zijn zijde kon staan terwijl hij degene was die haar zoon heeft geliquideerd , kwam soft over ! Terminator dark fate heeft zichzelf Terminated en daarmee ook helaas de mogelijke vervolgen ......

Artificialis

Avatar

Zeer jammer dat deze film niet meer opbrengsten is gegund. De toon is zoveel beter dan Rise of the Machines. De spanning is zoveel hoger dan Salvation. De stijl past zoveel meer bij de eerste twee films dan Genysis. Onbegrijpelijk dat mensen uitgerekend bij Dark Fate zijn thuisgebleven.

BenjaminC

Avatar

Top film Dark fate! En de terminators waren ook gaaf. Zelfs Arnold was prima in de film verwerkt en niet als hoofdpersoon net als de eerste twee delen. Heb genoten van deze film, en waarom druk maken om de opbrengst van een film als deze persoonlijk goed is bevallen.

jwk

Avatar

Goeie recensie colruiter! Klopt helemaal!!

JDVRS

Avatar

@Ang3l

Die rare boekhouding valt wel mee, alleen vergeten ze er wat bij te vertellen in het artikel.. Het productiebudget was $185 miljoen, maar dat is zonder de marketingkosten van een slordige 100 miljoen..

tyler durden

Avatar

Ach kan Cameron vast wennen, zn volgende films gaan nog veel harder floppen, want Waar de originele terminator nog een mix van actie, verhaal en humor was met een perfect gecaste Arnie (stel je voor dat bv dolf lundgren gecast was als de the terminator) Had Avatar niks van dat alles, die film leunde nagenoeg alleen op de nieuwe 3d gimmick. Zou mij niks verbazen als deel 4, en 5 uberhaupt niet uitkomen. Maar goed misschien vergis ik me, maar kan mij niet voorstellen dat je nog 4 (succesvolle) films over de NAvi en Pandora kan maken

Goku32

Avatar

Het is een kut film, actie is leuk maar de rest is gewoon poep. En deze komt zeker niet tussen mij toppers te staan in de kast. Het was al duidelijk in de trailers dat deze Terminator film ging floppen. Het is gewoon een gare film

Jamal M

Avatar

Dit was T2 maar dan de Mexicaanse versie ervan!

Ties79

Avatar

Misschien is deze franchise wel ten dood opgeschreven. De laatste films lijken het succes van de voorgangers niet te halen. Misschien wordt het tijd de franchises met rust te laten, kijk naar Child's Play 2019 (geen beste film), A Nightmare On Elmstreet (Robert Englund kan alleen de rol spelen) om maar een paar voorbeelden te benoemen.

NieuwsFilm

meest populair