lang lang geleden al eens gezien en bij het opnieuw bekijken grijpt deze film je weer gelijk beet. Hoe minder inderdaad veel meer kan zijn. Zou verplichte kost moeten zijn voor beginnende regisseurs die vaak van gekkigheid niet weten wat ze allemaal in een film moeten stoppen. Natuurlijk is er inhoudelijk wat op te merken over de hoofdpersoon en zijn gedrag (je zit toch te kijken en iets te ergeren van waarom keert hij niet om etc) maar knap dat je met zo'n simpel onderwerp een spannende film kan maken. 8/10
Als je 'm nog nooit gezien hebt: Verplichte kost.
De beste film die Spielberg ooit geregisseerd heeft.
Hier durft 'ie nog echt. Geen kinderlijk sprookjesgedoe.
Het enige waar je aan merkt dat het uit 1971 komt is de beeldkwaliteit en de missende mobiele telefoons. Tijdloos verhaal, met ideetjes die erg vaak zijn gejat. Prachtige cinematografie.
Ik heb persoonlijk een enorme hekel aan mnr Spielberg, zoals acteurs kunnen over-acten, kan hij over-directen. Vaak voelen scenes uit zijn goochelhoed gewoon nep, of te kitschig naar mijn smaak.
Deze film heeft daar helemaal geen last van. Brilliant, degelijk,sober en eenvoudig. Met weinig middelen toch een topfilm, die al heel wat jaartjes meegaat.
[rating 4.5]
Nou Rooster, ik vond hem leuk en knap gemakt voor zo weinig centen maar tis nou niet echt een knaller hoor. Eerder vandaag was daar Close Encounters of.... ( tv1 15:00 uur )en daar is veel comentaar geweest over Spielberg maar dit vond ik zeker niet meer dan een zesie
MovieMazzter
lang lang geleden al eens gezien en bij het opnieuw bekijken grijpt deze film je weer gelijk beet. Hoe minder inderdaad veel meer kan zijn. Zou verplichte kost moeten zijn voor beginnende regisseurs die vaak van gekkigheid niet weten wat ze allemaal in een film moeten stoppen. Natuurlijk is er inhoudelijk wat op te merken over de hoofdpersoon en zijn gedrag (je zit toch te kijken en iets te ergeren van waarom keert hij niet om etc) maar knap dat je met zo'n simpel onderwerp een spannende film kan maken. 8/10
chuz
Beetje flauw. Sfeervol gebracht hoor maar whats the point ?
Filmfan2
Volgens mij zijn eerste film en afstudeeropdracht. Helaas heeft hij idd dit niveau nooit meer gehaald...
Duck-Twacy
Wie koopt er dan ook een auto die niet harder kan dan 140 ofzo
Hawk
Het moment dat z'n motor oververhit raakt terwijl hij bergopwaarts rijdt , schitterend. Je kan z'n paniek helemaal voelen. :W
lulligvoorje
Als je 'm nog nooit gezien hebt: Verplichte kost.
De beste film die Spielberg ooit geregisseerd heeft.
Hier durft 'ie nog echt. Geen kinderlijk sprookjesgedoe.
Het enige waar je aan merkt dat het uit 1971 komt is de beeldkwaliteit en de missende mobiele telefoons. Tijdloos verhaal, met ideetjes die erg vaak zijn gejat. Prachtige cinematografie.
k
Goeie film,maar godverdommen zo laat :(
Lt. Dan
Ik heb persoonlijk een enorme hekel aan mnr Spielberg, zoals acteurs kunnen over-acten, kan hij over-directen. Vaak voelen scenes uit zijn goochelhoed gewoon nep, of te kitschig naar mijn smaak.
Deze film heeft daar helemaal geen last van. Brilliant, degelijk,sober en eenvoudig. Met weinig middelen toch een topfilm, die al heel wat jaartjes meegaat.
[rating 4.5]
Sai
Ook met één van de stoerste eindes uit de filmgeschiedenis.[rating 4.5]
goaskalice
Eén van Spielberg's beste. Ook voor niet-Spielberg fans.
JoR
Hij kom weer lekker op tijd :O
Frame
Topfilm!
Ben geen van van dhr. Weaver maar de constante dreiging en de zwarte sfeef van de film zijn geweldig!! :Y
Baski
Jullie hebben me overtuigd, kijken zal ik !! :Y
Swampman
Geweldige vroege film van Spielberg, de hand van de meester is al sterk aanwezig. Gewoon verplicht kijkvoer.
Stok
Zeker een 8 waard
Echt een zenuwslopende film
nummer 10
Nou Rooster, ik vond hem leuk en knap gemakt voor zo weinig centen maar tis nou niet echt een knaller hoor. Eerder vandaag was daar Close Encounters of.... ( tv1 15:00 uur )en daar is veel comentaar geweest over Spielberg maar dit vond ik zeker niet meer dan een zesie