Geweldige film. Wel even doorzetten. De eerste keer dat ik hem zag vond ik hem traag op gang komen en heb ik hem niet afgekeken. Tweede keer wel en vond ik hem heel erg mooi. Het gaat meer om de interactie tussen de verschillende karakters dan de aktie. verrassend en ontroerend einde.
De omschrijving van de film klopt echter wel bij de film, die men naar ik aanneem gaat vertonen, naqoyatsi. Het lijkt erop dat de schrijver zich alleen vergist in de titel van de film, powaqatsi.
Ik heb de eindstreep niet gehaald.In het begin vond ik hem wel grappig naarmate de film vorderde vond ik hem steeds benauwder en verdrietiger worden. Al die kramp en frustratie. Maar mischien had ik een wending kunnen zien als ik hem uitgekeken had. Film voor de intelligenten onder ons.
Wat was ook al weer het probleem bij deze film ?
Ik kon me herrineren dat ik er een aantal heel sfeervolle scenes in vond zitten en het verhaal simpel maar effectief vond. Niet de beste film die je ooit gezien zult hebben maar wel entertaining en toch op zijn minst imho een voldoende waard.
Te melig om nog leuk te zijn. Makers lijken het een opluchting te vinden even niet op te hoeven passen voor schmieren. Levert helaas imho een flauwe film op.
[quote=ruben]Dude, ik heb die recensie geschreven, dus kan t niet laten te reageren: ik heb VOORAL inhoudelijke kritiek. De vorm is inderdaad bagger, maar de inhoud is pure wetenschapsvervalsing.
Probeer ik toch echt uit te leggen.[/quote]
Ik zat me al af te vragen hoelang het zou duren voor je ego je zou dwingen te reageren.
Je komt met je tegenargumentatie niet veel verder dan dat de conclusies in de film zo ver door gevoerd zijn dat ze wel onjuist en onwetenschappelijk moeten zijn. Je kan echter zeggen van de film wat je wilt maar er word toch echt te ver doorgeredeneerd om zomaar te kunnen zeggen dat de hele film vleugellam zou zijn omdat volgens jou een basisprinciepe niet zal kunnen kloppen. Je moet of het een of het ander doen. Een wetenschappelijke aanval, en die zou met meer argumenten omkleed moeten zijn of een aanval omdat de film tekort zou schieten als medium voor de kijker om zelf een mening te vormen. In beide gevallen schiet jouw recensie te kort. Overigens lijk je beter in kritiek geven dan in krijgen. Daarbij is het me bij jou al vaker opgevallen dat je mensen die het niet met jou eens zijn kleinerend gaat behandelen. Ik ben ook geen dude, vriend...
[quote=GiLuX]maw, iemand die op een (goed gecamoufleerde) valkuil stapt zou er niet in vallen omdat hij immers overtuigd is dat de valkuil er niet is...
en zo zitten er nog een paar nogal makkelijk onderuit te halen valkuilen in deze film...[/quote]
Die valkuil bestaat ook niet echt. Dat is eerder een dekmantel voor het negatieve denkproces dat ev op een ander tijdstip heeft opgetreden en dat verantwoordlijk is voor wat er daadwerkelijk gebeurd, nl vallen. Als je tijdens het vallen 100 procent zou geloven dat het niet echt gebeurde dan zou het ook ophouden. Die valkuil is een beeld dat de mind heeft verzonnen omdat hij niet is getraind om de waarheid onder ogen te zien.
Tenminste ik verwacht dat dit ongeveer het antwoord zou zijn dat de makers van de film je zouden geven.
Maatschappijkritische film. Gaat over de invloed van media maar ook over de risico,s van geweld als amusements artikel. Opmerkelijk is ook dat toen de film uitkwam niet iedereen doorhad dat het een antigeweldsfilms is en mensen vonden dat ie te geweldadig was. Film geeft stof tot nadenken. Heeft ook wel overeenkomsten met "fight club"
[quote=Biff Tannen]Dit vind ik de beste duitse film ooit. Maar goed het aantal Duitse films wat ik gezien heb is toch maar op één leprahand te tellen.[/quote]
smakeloze lolbroek.
Schizofrenie overwinnen ? Over het algemeen is het een behoorlijke spelbreker hoor. Weinig glorie aan te behalen, Positief denken ? your streets away from where it gets the toughest ! Maar goed ik ben benieuwd. Ik ben alleen een beetje allergies voor die helden vereering alsof iedereen met een bepaalde ziekte in staat moet zijn iets buitengewoons te doen.
Dat van die strakke pakies kan ik inkomen voor de rest alleen entertaining wegens de special effects. Er vind zo,n overkill plaats dat de hele film een grote brij wordt.
Ik betwijfel of de makers het nodig hebben geacht zich extra in te spannen om er een "tranentrekker" van te maken gezien het decor waarbinnen hea zich af speelt.
@hetisjantje
Wat een flauwekul.........hoe weet je of ik gelovig ben. En je kunt toch niet volhouden dat iedereen die een minder dan 100 procent materialistisch mensbeeld heeft om die reden dusdanig schuldig is aan het wereld leed dat ie geen recht meer heeft op fatsoenlijke omgangs vormen.
[quote=ruben] ga in plaats van de bijbel/celestijnse belofte eens een serieus boek lezen. :|
[/quote] Jammer dat bij een delicate discussie als dit mensen zo vaak hun manieren schijnen te verliezen.
redelijke film
[quote=lulligvoorje]Lieve en fijne feel-good comedy! . ;)
De reden dat veel mensen 'm afkraken is waarschijnlijk omdat het verhaal bij hen een gevoelige plek raakt.
[/quote]
Yeah right.
Ik laat mijn gevoelige plekken liever door andere dingen raken.
Nee inderdaad, een genuanceerd oordeel is hier op zijn plaats. Naar softpornoshit maatstaven genomen was dit een heel bevredigende film. Die 7 is dik verdiend hoor.
Op zich een goede film waarin je goed mee kan leven en die zeker wel boeid. Ik vind die 9,2 / 8,9 rating alleen wel wat erg hoog.
Ik persoonlijk mag ook graag een beetje puzzelen of aan het denken gezet worden. Ook vind ik hem film technisch niet erg bijzonder. Maar het verhaal is boeiend en het acteerwerk is goed.
[quote=2004]Ik heb flarden gezien en ga de video nog bekijken. M'n eerste indruk is dat je - zeker als man - sterk moet zijn om deze film te bekijken ;-) Hij is n.l. nogal soft....[/quote]
2004 ? 1950 zul je bedoelen. Macho gelul altijd over typische mannen en vrouwen films. Of je deze film wel of niet kunt waarderen zal er voor een groot deel van af hangen of je iig deels kunt geloven dat er een kern van waarheid inzit. Zoniet kan ik me voorstellen dat je dit letterlijk en figuurlijk vals sentiment zult vinden. Anderzijds is het zo dat als het (deels) wel zo zal gaan gebeuren zoals in de film wordt voorgesteld, het uitbeelden van de geluksemoties, zelfs nog veel te vlak is.
De vraag of er inderdaad een kern van waarheid inzit is een discussie die ergens anders thuishoort op een forum voor levensbeschouwelijke of religieuze zaken.
Tot op zekere hoogte objectieveerbaar lijkt mij dat de film visueel aantrekkelijk is om naar te kijken en dat hij met serieuze bedoelingen is gemaakt. Al met al vind ik dit iig een bijzondere en originele film.
Een a few good man clone. Mare das er eigenlijk ook wel dapper aan. Met ongeveer de helft van het acteertalent moeten werken en het er dan nog redelijk van af brengen. Het verhaal vond ik trouwens helemaal niet zo flinterdun als flinterdun niet perse hetzelfde is als simpel. Onderschatte film ondanks zwak acteerwerk en zwakke regie. Ene het leek er aan het eind op dat het echt gebeurd was ?
Wel een beetje al te kritiekloos en te ophemelend naar de Japanse cultuur mischien. We hebben hier in het decadente rijke westen een beetje behoefte aan helden geloof ik, bijvoorkeur hele volkeren worden heilig verklaard.
Waren ze eigenlijk muzikaal die samoeirai ? Kunnen ze die muziek gaan verkopen in de new age winkels.
Bij deze film kan ik me wel wat voorstellen als mensen zeggen dat ie onbegrijpelijk is of onnodig complex probeert te doen. Of dat je hem "met je gevoel" moet bekijken. Dit in tegenstelling tot Mull Holland drive waar ik wel degelijk een sluitend verhaal in kon ontdekken. Deze film ging mijn pet ook te boven.
als reactie op de film A Fish Called Wanda
als reactie op de film A Bronx Tale
als reactie op de film Naqoyqatsi
als reactie op de film Little Miss Sunshine
als reactie op de film My Big Fat Greek Wedding
als reactie op de film Simon Birch
als reactie op de film Shortbus
als reactie op de film Finding Neverland
als reactie op de film Needful Things
als reactie op de film Me, Myself & Irene
als reactie op de film What the #$*! Do We
als reactie op de film What the #$*! Do We
als reactie op de film What the #$*! Do We
als reactie op de film What the #$*! Do We
als reactie op de film Natural Born Killers
als reactie op de film Das Experiment
als reactie op de film The Notebook
als reactie op de film A Beautiful Mind
als reactie op de film Van Helsing
als reactie op de film Hotel Rwanda
als reactie op de film Flatliners
als reactie op de film Flatliners
als reactie op de film Anger Management
als reactie op de film The Sixth Sense
als reactie op de film Species II
als reactie op de film Animal Farm
als reactie op de film Training Day
als reactie op de film Office Space
als reactie op de film Office Space
als reactie op de film The Shawshank Redemption
als reactie op de film What Dreams May Come
als reactie op de film What Dreams May Come
als reactie op de film Rules of Engagement
als reactie op de film Everest
als reactie op de film Lost Highway