Algemeen

Sterk ontvangen 'Blade Runner 2049' stelt financieel (zwaar) teleur

Nieuwe titels bovenin de Box Office Top 10.

door Bram de Groot om 18:48 in Algemeen
Ondanks een bejubelend ontvangst heeft Alcon Entertainment/Sony Pictures/Warner Bros.' Blade Runner 2049 geen fantastische aftrap weten te realiseren aan de Noord-Amerikaanse bioscoopkassa's. Het prijzige vervolg op Blade Runner uit 1982 zou volgens de analisten uitkomen op zo'n $45 miljoen, maar de film van Denis Villeneuve blijkt niet verder te zijn gekomen dan een matige $31,5 miljoen. De wereldwijde score staat er met $81,7 miljoen beter voor, maar is nog ver van break-even met het productiebudget van naar verluidt $155 miljoen.

En dit is uiteraard slikken voor de financierders, aangezien de film met onder meer Ryan Gosling, Sylvia Hoeks, Harrison Ford, Jared Leto en Ana de Armas op een mooie 89 procent staat op Rotten Tomatoes. Het lijkt er verdacht veel op dat de film met een speelduur van 164 minuten het net als het origineel financieel niet goed gaat doen in de bioscoop. In 1982 noteerde de film van Ridley Scott zo'n $33,8 miljoen bij een productiebudget van $28 miljoen. Overigens werd dit eerste deel destijds mager ontvangen en pas later gezien als een klassieker in het genre.

Pony's, Bergen en Victoria

Naast Blade Runner 2049 debuteerden ook de wisselend ontvangen films My Little Pony en The Mountain Between Us aan de Noord-Amerikaanse bioscoopkassa's. Het laatstgenoemde drama met Idris Elba en Kate Winslet belandde net in de dubbele cijfers, met $10,1 miljoen. De animatiefilm rond de gekleurde pony's, geliefd onder kinderen en "Bronies", kwam tot een nog redelijke $8,8 miljoen.

Een vierde nieuwkomer is Victoria and Abdul met Judi Dench en Eddie Izzard. Het redelijk ontvangen drama kreeg een wat bredere release in de States en noteerde $4,1 miljoen. De film van Stephen Frears staat tot op heden op een keurige $31,0 miljoen wereldwijd.

Noord-Amerikaanse Box Office Top 10

Productiebudgetten zijn niet altijd officieel. Van de opbrengsten vloeit gemiddeld 55% terug naar de filmstudio. Onderstaande cijfers komen van Box Office Mojo.

1. (N) Blade Runner 2049 - $31.525.000 [week 1]
Totaal VS:
$31.525.000
Wereldwijd:
$81.725.000
Budget:
$155 miljoen
Release NL:
Draait | FT Recensie


2. (N) The Mountain Between Us - $10.100.000 [week 1]
Totaal VS:
$10.100.000
Wereldwijd:
$13.700.000
Budget:
$35 miljoen
Release NL:
26.10.2017


3. (2) IT - $9.655.000 [week 5]
Totaal VS:
$304.933.478
Wereldwijd:
$603.733.478
Budget:
$35 miljoen
Release NL:
Draait | FT Recensie


4. (N) My Little Pony: The Movie - $8.800.000 [week 1]
Totaal VS:
$8.800.000
Wereldwijd:
$12.600.000
Budget:
Onbekend
Release NL:
Woensdag


5. (1) Kingsman: The Golden Circle - $8.100.000 [week 3]
Totaal VS:
$79.964.425
Wereldwijd:
$253.578.659
Budget:
$104 miljoen
Release NL:
Draait | FT Recensie


6. (3) American Made - $8.073.000 [week 2]
Totaal VS:
$30.444.960
Wereldwijd:
$98.544.960
Budget:
$80 miljoen
Release NL:
Draait | FT Recensie


7. (4) The Lego Ninjago Movie - $6.750.000 [week 3]
Totaal VS:
$43.823.663
Wereldwijd:
$77.423.663
Budget:
$70 miljoen
Release NL:
Draait | FT Recensie


8. (N) Victoria and Abdul - $4.142.000 [week 3]
Totaal VS:
$5.958.394
Wereldwijd:
$30.958.394
Budget:
Onbekend
Release NL:
Draait | FT Recensie


9. (5) Flatliners - $3.800.000 [week 2]
Totaal VS:
$12.329.602
Wereldwijd:
$18.329.602
Budget:
$19 miljoen
Release NL:
09.11.17


10. (6) Battle of the Sexes - $2.400.000 [week 3]
Totaal VS:
$7.677.575
Wereldwijd:
$7.677.575
Budget:
$25 miljoen
Release NL:
23.11.2017



29 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

SunChaser

Avatar

Break even voor BR is rond de 500 miljoen dus dat kunnen ze wel vergeten

Jedha

Avatar

Was te verwachten... Blade runner is ook meer voor de BR fans

Mav Damian

Avatar

Zeer jammer dit! Natuurlijk is dit maar de eerste week dus of het echt een flop gaat worden is nog effie wachten. Deze film is nu al een klassieker voor mij.

Prince John

Avatar

Zoals Jedha zegt, misschien meer een film voor de BR fans en denk dat de doorsnee bioscoopganger de bijna 3 uur toch ook te lang vindt. Toch is het zo jammer dat een waanzinnig mooie film als deze zo slecht scoort en troep als Transformers en Fast en Furious zowat altijd over een miljard heen gaat... Maar ja dat is dan weer mijn mening.

Nature

Avatar

De film schijnt te traag te zijn en dat 160minuten lang zowat, tja mensen die dat lezen gaan simpelweg niet, geef ze eens ongelijk.

ThomasOMalley

Avatar

Prince John "Toch is het zo jammer dat een waanzinnig mooie film als deze zo slecht scoort en troep als Transformers en Fast en Furious zowat altijd over een miljard heen gaat... Maar ja dat is dan weer mijn mening."

+1
Zalig zijn de onwetenden.

ThomasOMalley

Avatar

Nature "De film schijnt te traag te zijn en dat 160minuten lang zowat, tja mensen die dat lezen gaan simpelweg niet, geef ze eens ongelijk."

Ik geef ze ongelijk.

horizon

Avatar

Het is alleen al de algemene editing van films tegenwoordig. Tempo van beelden en scène (wissels) is stuk hoger dan twintig jaar en langer geleden.

Moviefreak63

Avatar

Precies wat ik al had verwacht.
Uitstekende recensies, maar een financiële tegenvaller.
Maar het weerhoudt mij er niet van om de film te gaan bekijken

ThomasOMalley

Avatar

@horizon
Je hebt gelijk over de editing, maar ik geloof niet dat dat een reden is voor mensen om niet te gaan. Sterker nog, ik denk dat het grootste deel van het publiek dat niet gaat zich totaal niet inleest.

benjamin

Avatar

Eigenlijk niet eens heel verrassend. Wel een A- op CinemaScore dus het publiek dat komt is op zich niet ontevreden.

Frietgezicht

Avatar

Ik moet nog gaan maar kan iemand vertellen hoe Hoeks het doet? Slecht, goed of onopvallend en snel vergeten?

Shifty777

Avatar

@Frietgezicht: ik vond Sylvia Hoeks eigenlijk stukken beter dan ik dacht. Dacht dat haar rol qua prestatie en screentime niet veel zou voorstellen, maar beide bleek voor mij het tegendeel te zijn.

Erg jammer dat de film financieel niet bijzonder loopt, al viel dat te verwachten. De MTV-generatie wil snellere montage en hapklare informatie, vooral niet te veel nadenken. Doodzonde, want ondanks dat ik een degelijke verteerbare film absoluut kan waarderen, zijn dit soort bijzondere projecten juist hetgeen dat cinema tot meer verheft dan simpel en hersenloos vermaak. Mensen lezen nou eenmaal liever tijdschriften dan een goed boek, daarom zijn zoveel mensen helaas ook vrij inhoudsloos. Maar dat is slechts mijn prententieuze relaas hierover.

Gigan72

Avatar

Jammer voor Blade Runner maar het is geen verrassing het is geen doorsnee sci-fi blockbuster en het is ook niet echt voor een groot publiek.
Want ze hebben geen cape en maillot aan.....

Goov25

Avatar

Hahaha. +1 Shifty

Joeri67

Avatar

Ik hoop dat het komt omdat er niet veel screenings zijn.
Als het publiek blijft komen komt het nog wel goed.

De film is steengoed.
Traag? Niet echt, stuk sneller dan Arrival.
Er valt genoeg te zien. De muziek is top.

Ik hoor mensen beweren dat Ford stijf acteert en Krista Kosonen tegenvalt... Ik zag het niet. Ik viel van de ene verbazing in de andere.
Ik zag overal detail en nergens een cliché.
Minstens 3 vragen waar ik voorlopig mee vooruit kan.
Wat is het belangrijkste in mijn leven, hoe weet ik wat echt is en wat niet, waarom zijn huidige machines menselijker dan mensen?

Tja, misschien dat de huidige generatie 3 uur zonder mobieltje wel een beetje lang vinden. En deze film gaat over ons ipv hoe de Jedi in een ver verleden ver weg blauwe stokjes zwaaien of hoe een vent met een hamer z'n Ragnaruk probeert te verdedigen (je weet wel, de echte belangrijke onderwerpen)...
Met je neus op de feiten worden geduwd is niet voor iedereen het ideale avondje uit.

Master Of Films

Avatar

De meeste mensen zijn leeghoofden en kunnen films zoals BR2049 niet van elke seconde appreciëren. Laat de beelden voor zich spreken ipv alles voor te kauwen.

Sylvia Hoeks is top trouwens. Zonder spoilers weg te geven. Ze is "anders" dan in Bro's B4 Ho's, De Storm en De bende van Oss (met Matthias Schoenaerts).

Nature "De film schijnt te traag te zijn en dat 160minuten lang zowat, tja mensen die dat lezen gaan simpelweg niet, geef ze eens ongelijk."
Ik geef ze ongelijk. 163 min is toch niet lang, dat is geen excuus. The Dark Knight Rises had dezelfde speelduur. The Fellowship of the Ring was b.v. 178 min. Als men vind BR2049 traag is, dan heeft men vast geen 2001: A Space Odyssey gezien :D

SunChaser

Avatar

Waarom br2 is geflopt

https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2017/10/08/10-reasons-blade-runner-2049-was-doomed-at-the-u-s-box-office/?c=0&s=trending#3ce89ebf1365

SunChaser

Avatar

Een lange film is niet erg maar in BR gebeurt hele stukken niks. De seksscène duurde en duurde maar

Mav Damian

Avatar

@SunChaser
Blade Runner 2049 is nog geen flop! Binnen een maand mag je zeggen of het een flop is of niet.

ThomasOMalley

Avatar

@sunchaser
De seksscène was naar mijn mening één van de beste van de film en eindigde te vroeg.

benjamin

Avatar

Joeri67 "Tja, misschien dat de huidige generatie 3 uur zonder mobieltje wel een beetje lang vinden"
Want die vorige generatie maakte van de eerste Blade Runner zo'n gigantisch commercieel succes...

aintiastinker

Avatar

@frietgezicht De rol van Sylvia Hoeks vond ik te emotieloos en 1-dimensioneel om te zeggen of die nou echt sterk was weggezet. Het lag niet echt aan haar acteerprestatie, maar ik vond haar personage eigenlijk 1 van de zwakkere punten van de film.

@Mav Damian Realistisch gezien gaat de film nu totaal rond de 75 miljoen dollar opleveren aan de Amerikaanse box office met zo'n zwak openingsweekend. Internationaal doet ie het opvallend beter, maar daar is het te moeilijk om het mega bedrag bij elkaar te rapen dat deze dure film (sommige bronnen zeggen zelfs dat het productiebudget dichter bij 200 miljoen lag) moet opleveren om geen flop genoemd te worden.

GreenHornet

Avatar

de nieuwe Blade Runner is een cult film, had iemand ooit gedacht dat deze film winst ging maken. Het spreekt een bepaald publiek aan.

horizon

Avatar

Opmerking van de dag gaat naar Benjamin.

lol

Master Of Films

Avatar

aintiastinker "@frietgezicht De rol van Sylvia Hoeks vond ik te emotieloos en 1-dimensioneel om te zeggen of die nou echt sterk was weggezet. Het lag niet echt aan haar acteerprestatie, maar ik vond haar personage eigenlijk 1 van de zwakkere punten van de film."
Hahaha. Zo jammer dat je het dan niet doorhad dat ze juist emotieloos en 1-dimensioneel personage moest gaan spelen. Wellicht dat je de short 2036: Nexus Dawn" maar eens moet bekijken, dan kan je zelfs gaan invullen waarom Luv zich zo gedraagt.

Da Villain

Avatar

Als ie in het nieuws geweest is rennen er wel weer een paar naar de bios toe, omdat ze de film er toch wel leuk uit vinden zien.

Effie

Avatar

misschien dat de huidige generatie 3 uur zonder mobieltje wel een beetje lang vinden

Het weerhoudt die retards er echter niet van om tijdens de film uitgebreid hun sociale media te gaan zitten checken. Mijn god wat zitten er toch altijd weer een hoop debielen in de zaal!!! Ook bij het 90 minuten durende Dunkirk heb ik menig lulhannes weer hun scherm zien zitten controleren. Als je al zo kort niet je aandacht er bij kan houden, blijf dan gewoon thuis ja, stelletje zwakzinnigen... De mobiel-vrije bioscoop, het is een gat in de markt, ik zweer het je! Oprotten met die nietsnutten!

nieuwslaatste nieuws

meest populair