Algemeen

Box office-monsterscore voor razende 'Sonic'!

Zoals verwacht spurt Sonic naar een topscore.

door Bram de Groot om 18:59 in Algemeen
Waar verleden week Birds of Prey ver beneden de verwachtingen presteerde, noteert Sonic the Hedgehog er juist ver boven! Met een productiebudget van zo'n $81 tot 95 miljoen en een prima ontvangst werd er in de States in het eerste weekend maar liefst $57,0 miljoen opgehaald!

Met deze start zette Sonic de beste opening ooit neer voor een gameverfilming en waarschijnlijk zal de film zich uiteindelijk voegen bij de financieel succesvolste gameverfilmingen die er tot op heden zijn verschenen. De hoogste box office-score ooit in het subgenre is neergezet door Warcraft. Deze flink bekritiseerde gameverfilming noteerde in 2016 maar liefst $440 miljoen wereldwijd, maar kreeg tot op heden geen vervolg. Sonic staat nu op $111 miljoen wereldwijd.


Overige nieuwkomers
Ook nieuw zijn de door de critici neergesabelde horrorfilm Fantasy Island en het prima ontvangen drama The Photograph. De films noteerden respectievelijk $12,4 miljoen en $12,3 miljoen op een derde en vierde stek. Onderin vinden we het nieuwe drama Downhill terug en ook Oscarwinnaar Parasite komt een kijkje nemen in de box office top tien in de States.

Noord-Amerikaanse Box Office Top 10

Productiebudgetten zijn niet altijd officieel. Van de opbrengsten vloeit gemiddeld 55% terug naar de filmstudio. Onderstaande cijfers komen van Box Office Mojo.

1. (N) Sonic the Hedgehog - $57.000.000 [week 1]
Totaal VS:
$57.000.000
Wereldwijd:
$111.000.000
Budget:
$81 - 95 miljoen
Release NL:
Draait | 3.5 ster


2. (1) Birds of Prey - $17.115.000 [week 2]
Totaal VS:
$59.273.302
Wereldwijd:
$145.273.302
Budget:
$85 miljoen
Release NL:
Draait | 3 sterren


3. (N) Fantasy Island - $12.400.000 [week 1]
Totaal VS:
$12.400.000
Wereldwijd:
$21.600.000
Budget:
$7 miljoen
Release NL:
Draait


4. (N) The Photograph - $12.270.000 [week 1]
Totaal VS:
$12.270.000
Wereldwijd:
$12.270.000
Budget:
$16 miljoen
Release NL:
20.03.2020


5. (2) Bad Boys for Life - $11.305.000 [week 4]
Totaal VS:
$181.327.306
Wereldwijd:
$369.847.306
Budget:
$90 miljoen
Release NL:
Draait | 3.5 ster


6. (3) 1917 - $8.090.000 [week 8]
Totaal VS:
$144.414.984
Wereldwijd:
$323.794.984
Budget:
$90 miljoen
Release NL:
Draait | 5 sterren


7. (5) Jumanji: The Next Level - $5.700.000 [week 10]
Totaal VS:
$305.716.286
Wereldwijd:
$780.016.286
Budget:
$125 miljoen
Release NL:
Draait | 2.5 ster


8. (11) Parasite - $5.500.500 [week 19]
Totaal VS:
$43.188.048
Wereldwijd:
$175.362.952
Budget:
$11 miljoen
Release NL:
Draait | 4.5 ster


9. (4) Dolittle - $5.050.000 [week 5]
Totaal VS:
$70.501.515
Wereldwijd:
$182.361.515
Budget:
$175 miljoen
Release NL:
Draait | 3 sterren


10. (N) Downhill - $4.671.000 [week 1]
Totaal VS:
$4.671.000
Wereldwijd:
$4.671.000
Budget:
Onbekend
Release NL:
Onbekend



15 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

VJ Marcel

Avatar

Gisteren postten jullie nog dit artikel:
https://www.filmtotaal.nl/nieuws/70511

Well done, FT

X-pool

Avatar

zoals verwacht, dus dat van gisteren was fake news ofso?

kidcassidy

Avatar

Duimzuigerij hier bij FilmTotaal.

Gyros regime

Avatar

Leuk, dit opent deuren voor een vervolg op Sonic met nogmaals Jim Carrey en wie weet Shadow?

Frietgezicht

Avatar

^ Dat artikel waar mensen hier op doelen werd ook al moviemeter aangesneden.
Ik denk dat FT nog wel concurrentie gaat ondervinden van moviemeter nu ze ook nieuws brengen.
Ik las daar even door wat topics en forums heen en zie wel opvallende opmerkingen.

- FT is een superhelden site, vooral marvel.

Zal vast kloppen maar ik stoor mij daar niet aan en begrijp dat ze naar ‘kliks’ kijken.

- De moderators/medewerkers negeren elke opmerking/ kritische noot en/of ‘tip’ van gebruikers/reageerders.

Dat klopt natuurlijk wel. Iedereen met een opmerking of vraag krijgt zero response.
Dat bijv off-topic terug zou komen was beloofd en nooit gebeurd.

- Bij film topics op moviemeter staat het vol met meningen/discussies, hier vind je bij bijv een populaire film als The Rise of Skywalker 3 reacties.

Tja, de film artikelen zelf zit een grote achterstand in. Als je naar iemands profiel gaat en bovenaan drukt op ‘reviews’ staat er ‘soon’. Dat staat er al 4 jaar. Als je daarnaar vraagt krijg je geen reactie (zie vorige punt)
Het is natuurlijk bijna schandalig dat je niet op iemands profiel kunt kijken naar zijn reviews en logisch dat mensen dus geen reviews meer schrijven.

- Ik heb 2 jaar geleden een review geschreven bij de film Magneto(wie kent hem?) en toch staat die er nog steeds:

https://www.filmtotaal.nl/film/16780/reacties

- Ik heb bij Jeepers Creepers 3 aangegeven dat de synopsis helemaal verkeerd is maar staat er nog:

https://www.filmtotaal.nl/film/18605

- FT zou weer komen met een vak bovenin met ‘laatste reacties’ zodat mensen kunnen zien waar het laatst gereageerd is zodat eventuele discussies niet doodbloeden. Beloofd maar nooit gebeurd.

- Reageerders hier vroegen vaak om de optie om mensen te quoten. De mensen die het vroegen zijn genegeerd dus moeten elke keer heel veel zelf tikken om iemand te quoten als ze al weten hoe het moet.

Zo zit FT dus vol met verkeerde info, achterstand en het negeren van mensen die proberen het te verbeteren.

Het nieuws is prima( veel commentaar op spelfouten, Marvel nieuws enz maar daar stoor ik mij niet aan) maar jammer dat alles buiten het nieuws om (dus ook reageerders, film topics enz) behandeld wordt als die vriendin waar je jaren klaar mee bent. Prima voor die wip maar verwacht geen aandacht of zorg.

GreenHornet

Avatar

FT is niet serieus te nemen ik neem alleen reacties serieus

John Wayne

Avatar

Een verrassend goede analyse van Frietgezicht.

Maac

Avatar

FT wanneer krijgt Frietgezicht zijn blauwe vinkjes? Tijd om de grote spelers erkenning te geven.

Maxieboy

Avatar

Flip flop noem ik dit... Erken dan ook de fout van het artikel van gisteren.

horizon

Avatar

ROFL... Er staat echt zoals verwacht zou Sonic goed scoren... Na gister een artikel te plaatsen dat Sonic een flop zou worden.

Voor de rest: lees fg.

Mothercopper

Avatar

Dat Birds of prey nog over de 100mio is gegaan. Het is zulks bagger. En dan 3 sterren? Really? Er wordt zeker -3 sterren bedoeld

centr1no

Avatar

Frietgezicht "jammer dat alles buiten het nieuws om (dus ook reageerders, film topics enz) behandeld wordt als die vriendin waar je jaren klaar mee bent."
Ik heb in de loop der jaren meerdere populaire websites zien wegglijden doordat ze aanpassingen maakten ten gunste van de clicks en reclameinkomsten en daarbij de community, de ziel van de site langzaam maar zeker lieten uitsterven.
Gemotiveerde gebruikers en bezoekers van een website kunnen op een zeer positieve manier bijdragen aan een site.
Er zijn altijd mensen met achtergrondinfo over een onderwerp, of mensen die zelf af en toe eens recensies schrijven over films die 'normale' mensen niet kijken, enz..
Juist de meest bevlogen mensen van je site wegjagen lijkt me niet het meest intelligente beleid.
Het is een bedrijf en ik snap dat aanpassingen op een onderdeel van de site dat in hun ogen alleen maar lastig is.
Bedrijven hebben gewoon geen boodschap aan mensen met kritiek omdat de centjes toch wel binnen komen.

eltorro

Avatar

@Mothercopper: Beter nog, de film heeft een erg lage box office drop gehad in zijn tweede weekend. Vergelijkbaar met Wonder Woman en Joker, beide films haalde bijna 4× hun oppeningsweekend op. Dus misschien haalt Birds of Prey alleen al in Noord Amerika meer op dan 100 miljoen dollar.

NieuwsFilm