interessante film met dito thema. Over de uitwerking zijn wel enige kanttekeningen te maken. Het verhaal is op momenten vrij ongeloofwaardig, maar dat gebeurt wel vaker in films. Je kijkt de film geboeid uit, maar om het nou een nagelbijtende thriller te noemen nee. Het is eerder nieuwsgierigheid naar hoe het afloopt en het einde kon me niet echt bekoren. Al met al een tweeslachtig gevoel. Er had meer ingezeten naar mijn smaak als de dubbelrol verfijnder was uitgewerkt en de rol van Damon toch wat meer diepgang had gekregen. Nu komt hij meer als een opportunist over die met wat improvisaties en een dosis geluk met dingen wegkomt. Talented ?? 6/10
Ik heb het wel voor zulke films. En ik vond matt damon fantastisch acteren, wist niet dat hij dit kon. De tijd en ruimte passen ook perfect en geven de film toch een speciaal tintje!
Ik sluit me aan bij de woorden van JB op de vorige pagina. Damon's interpretatie wijkt inderdaad af van hoe die in het boek wordt afgeschilderd, maar toch is het een uitstekende, sfeervolle thriller.
Ook ik vond het een goede film, maar ik hoef het na een korte tijd allemaal niet zo nodig voor de tweede keer te zien, of misschien na een paar jaar, het is n.l. wel een film die je bijblijft en waarvan je na een klein stukje alweer precies weet wat er gaat gebeuren.
IMDB "aka The Mysterious Yearning Secretive Sad Lonely Troubled Confused Loving Musical Gifted Intelligent Beautiful Tender Sensitive Haunted Passionate Talented Mr. Ripley (USA: complete title)"
Zo dat is een mond vol.....of wel twee, maar dit is een film die je toch echt vanaf het begin moet kijken om het een beetje te begrijpen. Zeer verwarrende film als je even niet oplet.
Ik vond het ook wel een leuke film, lekker europees sfeertje zat er in. Matt Damon was inderdaad best te doen deze keer, Jude Law ook goed gecast inderdaad. Soundtrack is ook wel leuk, lekker jazzy.
Matt Damon vind ik hier voor het eerst best wel te pruimen, zegt-ie.Vorige week waren Good Will Hunting en Rounders anders fijne films om te kijken, vnl. dankzij Matt.'t Is natuurlijk geen Al Pacino, maar d'r kan er maar een de beste zijn.
Jude Law komt nog het beste uit de verf in deze verder weinig boeiende en zelfs saaie rolprent.
Vond de franse versie (Plein Soleil - 1960) toch een stuk interessanter.
Ik dacht dat de eventuele miscasting van de hoofdrolspeler wel degelijk veel te maken zou hebben met de kwaliteit van de film, maar dat is blijkbaar een geheel andere discussie.
Trouwens, ik ben erg benieuwd naar flip's ge-edite bewoordingen, want ik was te laat om ze te kunnen lezen, maar daar zal ik nu wel nooit meer achter komen...
Een film is natuurlijk een interpretatie van de regiseur, daar hoef je het als kenner van de bron niet mee eens te zijn. Een film kan afwijken van het boek, dat is de vrije keuze van de makers. In het boek is Ripley een psychopaat, in deze film niet. Dat maakt het voor mij pesoonlijk ietwat teleurstellend. Van alle Ripleys (Alain Delon, Matt Damon en John Malkovich) komt Matt het minst in de buurt van het origineel.
Maar dat betekent daarmee niet dat de film als geheel, als op zichzelf staand artefact, ook slecht is, nee, als thriller is ie redelijk geslaagd. En is ie zelfs beter dan Ripley's game.
Overigens mis je niets aan de reactie van Flip, dat was een ietwat raar kortzichtige en weinig intelligente opvatting over de sexuele geaardheid van Ripley.
Ik heb het niet over de kwaliteit van de film als geheel, maar over de vertolking van het personage Ripley. Damon staat ver af van het karakter dat Patricia Highsmith in haar boeken heeft gecreëerd, Malkovich komt daar veel dichterbij. Mijn punt was enkel dat Damon teleurstellend is als Ripley, zeker voor wie het personage uit de boeken kent. Beide films zijn zwak, waarbij de talented Mr Ripley idd wel uitsteekt boven Ripley's Game, maar dat is een geheel andere discussie.
Ik dacht dat de eventuele miscasting van de hoofdrolspeler wel degelijk veel te maken zou hebben met de kwaliteit van de film, maar dat is blijkbaar een geheel andere discussie.
Trouwens, ik ben erg benieuwd naar flip's ge-edite bewoordingen, want ik was te laat om ze te kunnen lezen, maar daar zal ik nu wel nooit meer achter komen...
Ik heb dit boek ook niet gelezen... maar ik vind de film zeker de moeite waard..en eigenlijk vind ik Jude Law de topper in deze film,, over casting gesproken.. deze rol is hem op het lijf geschreven.. de toenemende spanning tussen Dicky en Ripley vind ik heel goed verfilmd.. de fobische angstaanjagende kenmerken en de onvoorspelbare plotwendingen doen me aan de overige boeken van Patricia Highsmith denken....:E
Een film met veel stijl en prachtige beelden op mooie locaties. Verder is de film behoorlijk saai en is het verhaal nogal warrig. En ja Damon is ook in mijn ogen nogal gemiscast. Gwyneth maakt wel wat goed maar lang niet alles
:N Ripley's Game? Maar nee toch! Goed, John Malkovich is kaal en heeft een goede psychopatenkop, maar heb je de films zelf wel gezien? Ripley's Game vond ik werkelijk bedroevend slecht door het flinterdunne verhaal, waar The talented Mr. Ripley wél een plot bevat, wél een sfeer opbouwt, en over die 'sullige teddybeer'-beschuldiging van Damon kan ik weinig zeggen zonder spoilers weg te geven, maar laten we zeggen dat zijn sulligheid een zekere functie heeft in het verhaal.
Ik zou kijken.
Ik heb het niet over de kwaliteit van de film als geheel, maar over de vertolking van het personage Ripley. Damon staat ver af van het karakter dat Patricia Highsmith in haar boeken heeft gecreëerd, Malkovich komt daar veel dichterbij. Mijn punt was enkel dat Damon teleurstellend is als Ripley, zeker voor wie het personage uit de boeken kent. Beide films zijn zwak, waarbij de talented Mr Ripley idd wel uitsteekt boven Ripley's Game, maar dat is een geheel andere discussie.
Matt Damon is volledig gemiscast als de sluwe en berekende Ripley uit de boeken, Damon is de sullige teddybeer die het allemaal maar overkomt, in plaats van de koele en geslepen maipulator en moordenaar die Ripley is. Wat dat betreft is John Malkovich in Ripley's game een veel betere keus.
dokkie
Wat een kut film , hoogstens een 4 waard
MovieMazzter
interessante film met dito thema. Over de uitwerking zijn wel enige kanttekeningen te maken. Het verhaal is op momenten vrij ongeloofwaardig, maar dat gebeurt wel vaker in films. Je kijkt de film geboeid uit, maar om het nou een nagelbijtende thriller te noemen nee. Het is eerder nieuwsgierigheid naar hoe het afloopt en het einde kon me niet echt bekoren. Al met al een tweeslachtig gevoel. Er had meer ingezeten naar mijn smaak als de dubbelrol verfijnder was uitgewerkt en de rol van Damon toch wat meer diepgang had gekregen. Nu komt hij meer als een opportunist over die met wat improvisaties en een dosis geluk met dingen wegkomt. Talented ?? 6/10
VLT
Ik heb het wel voor zulke films. En ik vond matt damon fantastisch acteren, wist niet dat hij dit kon. De tijd en ruimte passen ook perfect en geven de film toch een speciaal tintje!
Roger
Zeer spannende film, ga em zeker weer kijken, vond Damon erg goed spelen in deze.
BillyBlack
"Whatever movie about gay serial killers who play golf....."
Jay and Silent Bob:E
jozef
Hehehe...
Maarre deze film heeft me destijds positief verrast. Lekker sfeertje.
Wouter222
Leuke, sfeervolle en spannende film!
AngelEyes
Ik sluit me aan bij de woorden van JB op de vorige pagina. Damon's interpretatie wijkt inderdaad af van hoe die in het boek wordt afgeschilderd, maar toch is het een uitstekende, sfeervolle thriller.
SunChaser
Aardige film, maar Ripleys Game is wel een stuk beter.
Sassefras
Wel een mooie film. Het had spannender gekund, maar vooral Jude Law maakt veel goed.
Matt Damon heb ik sterker gezien.
Ann McDunn
Ook ik vond het een goede film, maar ik hoef het na een korte tijd allemaal niet zo nodig voor de tweede keer te zien, of misschien na een paar jaar, het is n.l. wel een film die je bijblijft en waarvan je na een klein stukje alweer precies weet wat er gaat gebeuren.
darkx1986
Zo dat is een mond vol.....of wel twee, maar dit is een film die je toch echt vanaf het begin moet kijken om het een beetje te begrijpen. Zeer verwarrende film als je even niet oplet.
Wouter222
Ik vond het ook wel een leuke film, lekker europees sfeertje zat er in. Matt Damon was inderdaad best te doen deze keer, Jude Law ook goed gecast inderdaad. Soundtrack is ook wel leuk, lekker jazzy.
nokid
Matt Damon vind ik hier voor het eerst best wel te pruimen, zegt-ie.Vorige week waren Good Will Hunting en Rounders anders fijne films om te kijken, vnl. dankzij Matt.'t Is natuurlijk geen Al Pacino, maar d'r kan er maar een de beste zijn.
Baski
Ik vind dit een goede film en dat lieg ik niet, of.....?! :E
gert
Ik vond Philip Seymour Hoffman wel goed in deze draak >
Swampman
Jude Law komt nog het beste uit de verf in deze verder weinig boeiende en zelfs saaie rolprent.
Vond de franse versie (Plein Soleil - 1960) toch een stuk interessanter.
JB
Trouwens, ik ben erg benieuwd naar flip's ge-edite bewoordingen, want ik was te laat om ze te kunnen lezen, maar daar zal ik nu wel nooit meer achter komen...
Een film is natuurlijk een interpretatie van de regiseur, daar hoef je het als kenner van de bron niet mee eens te zijn. Een film kan afwijken van het boek, dat is de vrije keuze van de makers. In het boek is Ripley een psychopaat, in deze film niet. Dat maakt het voor mij pesoonlijk ietwat teleurstellend. Van alle Ripleys (Alain Delon, Matt Damon en John Malkovich) komt Matt het minst in de buurt van het origineel.
Maar dat betekent daarmee niet dat de film als geheel, als op zichzelf staand artefact, ook slecht is, nee, als thriller is ie redelijk geslaagd. En is ie zelfs beter dan Ripley's game.
Overigens mis je niets aan de reactie van Flip, dat was een ietwat raar kortzichtige en weinig intelligente opvatting over de sexuele geaardheid van Ripley.
jrvl
Ik dacht dat de eventuele miscasting van de hoofdrolspeler wel degelijk veel te maken zou hebben met de kwaliteit van de film, maar dat is blijkbaar een geheel andere discussie.
Trouwens, ik ben erg benieuwd naar flip's ge-edite bewoordingen, want ik was te laat om ze te kunnen lezen, maar daar zal ik nu wel nooit meer achter komen...
shoebaloo
Ik heb dit boek ook niet gelezen... maar ik vind de film zeker de moeite waard..en eigenlijk vind ik Jude Law de topper in deze film,, over casting gesproken.. deze rol is hem op het lijf geschreven.. de toenemende spanning tussen Dicky en Ripley vind ik heel goed verfilmd.. de fobische angstaanjagende kenmerken en de onvoorspelbare plotwendingen doen me aan de overige boeken van Patricia Highsmith denken....:E
Rooster
Een film met veel stijl en prachtige beelden op mooie locaties. Verder is de film behoorlijk saai en is het verhaal nogal warrig. En ja Damon is ook in mijn ogen nogal gemiscast. Gwyneth maakt wel wat goed maar lang niet alles
JB
Ik zou kijken.
Ik heb het niet over de kwaliteit van de film als geheel, maar over de vertolking van het personage Ripley. Damon staat ver af van het karakter dat Patricia Highsmith in haar boeken heeft gecreëerd, Malkovich komt daar veel dichterbij. Mijn punt was enkel dat Damon teleurstellend is als Ripley, zeker voor wie het personage uit de boeken kent. Beide films zijn zwak, waarbij de talented Mr Ripley idd wel uitsteekt boven Ripley's Game, maar dat is een geheel andere discussie.
JB
Matt Damon is volledig gemiscast als de sluwe en berekende Ripley uit de boeken, Damon is de sullige teddybeer die het allemaal maar overkomt, in plaats van de koele en geslepen maipulator en moordenaar die Ripley is. Wat dat betreft is John Malkovich in Ripley's game een veel betere keus.
Maar Gwyneth maakt hier bijna alles goed! :Y
Eglaerinion[NL]
Ik vind het wel een goede thriller. Misschien doordat ik graag naar Matt Damon kijk, naar z'n acteerprestaties dan hehh!