Niet echt een spectaculaire, maar wel mooie gemaakte en genietbare SF-film.
Guy Pearce doet het goed en ook het kleine optreden van de onherkenbare Jeremy Irons is uitstekend.
Geen blockbuster dus, maar ook geen afknapper deze prent.
Ik vond de oude film leuker. Die volgde het boek beter.
Deze nieuwe kun je beter niet kijken als je het boek of de eerdere film, die decennia voor deze film uitkwam, hebt gezien/gelezen.
K3 "Special effects zijn leuk (maan en bibliotheek). Het verhaal is te doen.
Maar de film wordt irritant en ongeloofwaardig vanaf het moment dat Hartdegen te ver in de toekomst terechtkomt.
Leuk voor de special effects, als je hem nog niet gezien hebt. Anders overslaan."
Inderdaad, aardig begin, maar voor de rest waardeloos.
Special effects zijn leuk (maan en bibliotheek). Het verhaal is te doen.
Maar de film wordt irritant en ongeloofwaardig vanaf het moment dat Hartdegen te ver in de toekomst terechtkomt.
Leuk voor de special effects, als je hem nog niet gezien hebt. Anders overslaan.
Aangezien ik het boek niet heb gelezen, wist ik niet zo goed wat ervan te verwachten.
Uiteindelijk vind ik het wel een aardige film, ondanks het laatste deel, dat niet helemaal de kracht van het verhaal meer draagt.
Het begint lekker, met een goede opbouw, maar ik blijf het gevoel houden dat er meer in had kunnen zitten.
Misschien is het nu tijd geworden om het boek te lezen?
1 van de weinige boeken die ik had gelezen toendertijd, keek erg uit naar deze film, maar helaas, erg matig uitgevoerd met een overload aan special effects die de film echt niet beter maakte.
Deze film kun je het best als 2 delen bekijken. Het eerste deel is erg leuk en zeker niet slecht, wanneer de hoofdpersoon echter achterlijk ver in de toekomst reist begint de ellende. Het tweede gedeelte is daardoor erg ongeloofwaardig en ergerlijk slecht. Dat stuk bij de volgende remake even eraf knippen en verder gaan met het romantische gedeelte, niet die sci-fi bagger...
Het is een redelijke film, maar ik voel me echt een soort van beledigd dat ze deze film "The Timemachine" hebben genoemd terwijl het een heel ander verhaal is dan de oude film en zelfs het boek.
Ze hadden deze film gewoon een andere titel moeten geven.
Ik vond em niet super slecht of zo. Het is al wel een tijdje geleden dat ik em heb gezien, maar ik heb me zeker niet verveeld.
Als ik vanavond niet had hoeven te werken had ik em nog wel een keer gekeken, maar opnemen vind ik de moeite net weer niet waard
Na, ik had er hoge verwachtingen van, maar was nogal teleurgesteld. Toen hij eenmaal ver (errug ver) in de toekomst was, werd t wel een heel hoog gaapgehalte....
Vond de bibliothecaris nog t leukste
Ik vond het wel een aardige film. Of ik 'm nogmaals ga kijken weet ik niet. Maar ik denk toch wel de moeite waard als je 'm nooit hebt gezien (ik heb het origineel ook niet gezien, wellicht was deze vele malen beter).
Tarkus
Niet echt een spectaculaire, maar wel mooie gemaakte en genietbare SF-film.
Guy Pearce doet het goed en ook het kleine optreden van de onherkenbare Jeremy Irons is uitstekend.
Geen blockbuster dus, maar ook geen afknapper deze prent.
Squeekz
- Je inlevingsvermogen op 100%
- Niet de wetenschapper of weet ik veel wat uithangen
En je hebt een mooie film gezien. Niet de beste, maar leuk om een keer te kijken.
Filmp@ssie
De special effects zijn wel okay, maar inhoudelijk stelt het niet zo veel voor. De versie uit 1960 is leuker. [rating 2]"
Inderdaad geheel mee eens.
M1r4
Ik vond de oude film leuker. Die volgde het boek beter.
Deze nieuwe kun je beter niet kijken als je het boek of de eerdere film, die decennia voor deze film uitkwam, hebt gezien/gelezen.
jur
Is wel leuk om eens te zien, maar niet meer dan dat.
:B
Buzzer
Leuke film...totdat hij te ver in de toekomst gaat. eigenlijk helemaal met K3 eens....
Stok
Maar de film wordt irritant en ongeloofwaardig vanaf het moment dat Hartdegen te ver in de toekomst terechtkomt.
Leuk voor de special effects, als je hem nog niet gezien hebt. Anders overslaan."
Inderdaad, aardig begin, maar voor de rest waardeloos.
K3
Special effects zijn leuk (maan en bibliotheek). Het verhaal is te doen.
Maar de film wordt irritant en ongeloofwaardig vanaf het moment dat Hartdegen te ver in de toekomst terechtkomt.
Leuk voor de special effects, als je hem nog niet gezien hebt. Anders overslaan.
Baski
Aangezien ik het boek niet heb gelezen, wist ik niet zo goed wat ervan te verwachten.
Uiteindelijk vind ik het wel een aardige film, ondanks het laatste deel, dat niet helemaal de kracht van het verhaal meer draagt.
Het begint lekker, met een goede opbouw, maar ik blijf het gevoel houden dat er meer in had kunnen zitten.
Misschien is het nu tijd geworden om het boek te lezen?
paco
D'r komt weer geen reet op teevee vandaag
woiter
1 van de weinige boeken die ik had gelezen toendertijd, keek erg uit naar deze film, maar helaas, erg matig uitgevoerd met een overload aan special effects die de film echt niet beter maakte.
The_unkown
Pak liever een goed boek"
Nah dat ook weer niet :O
mercapto
Deze film kun je het best als 2 delen bekijken. Het eerste deel is erg leuk en zeker niet slecht, wanneer de hoofdpersoon echter achterlijk ver in de toekomst reist begint de ellende. Het tweede gedeelte is daardoor erg ongeloofwaardig en ergerlijk slecht. Dat stuk bij de volgende remake even eraf knippen en verder gaan met het romantische gedeelte, niet die sci-fi bagger...
nickzy
Het is een wel een aanrader,
mooi gemaakt, verhaal is minder
http://www.nickzy.favos.nl
PeterB
De special effects zijn wel okay, maar inhoudelijk stelt het niet zo veel voor. De versie uit 1960 is leuker. [rating 2]"
Is dit niet zo ongeveer altijd het geval met remakes?
M1r4
Het is een redelijke film, maar ik voel me echt een soort van beledigd dat ze deze film "The Timemachine" hebben genoemd terwijl het een heel ander verhaal is dan de oude film en zelfs het boek.
Ze hadden deze film gewoon een andere titel moeten geven.
sg2000
Ik vond em niet super slecht of zo. Het is al wel een tijdje geleden dat ik em heb gezien, maar ik heb me zeker niet verveeld.
Als ik vanavond niet had hoeven te werken had ik em nog wel een keer gekeken, maar opnemen vind ik de moeite net weer niet waard
movietwister
Na, ik had er hoge verwachtingen van, maar was nogal teleurgesteld. Toen hij eenmaal ver (errug ver) in de toekomst was, werd t wel een heel hoog gaapgehalte....
Vond de bibliothecaris nog t leukste
Blargon7
Ik vond deze film anders erg vermakelijk
Zeker een aanrader.
WoUtoMatiC
Toen begon het al met de re-makes. :N Het jaar daarvoor Planet of the Apes toen dit... ding...
De special effects zijn wel okay, maar inhoudelijk stelt het niet zo veel voor. De versie uit 1960 is leuker. [rating 2]
BlackB1rd
Ik vond het wel een aardige film. Of ik 'm nogmaals ga kijken weet ik niet. Maar ik denk toch wel de moeite waard als je 'm nooit hebt gezien (ik heb het origineel ook niet gezien, wellicht was deze vele malen beter).
UncleBenz
Terleurstelling.
Pak liever een goed boek
The_unkown
Niet kijken ....:O
Marlous
Maar is het toch de moeite waard als je het orgineel niet hebt gezien en deze ook nog nooit???
Moviemagic
Vond het een matige film. Vooral omdat de orginele versie vele mate beter is en daar ga je hem dan toch stiekem aan meten.
Voor de rest gaat hij nog wel, maar verwacht er niet teveel van.