Ik vond dit maar niks. Vanaf begin af aan loopt alles door elkaar heen, het is onduidelijk waar de film nou precies heen wil. Tot aan het einde willen ze je nog 'verrassen' met een of andere wending. Het werkt gewoon niet.
Hele vage film, maar wel een goeie mind fuck!
Ik begrijp nog steeds niet wat er nou echt gebeurd is in die jungle, maar vond het wel een hele vette film. Vooral die plotwendingen, waarvan je er sommige niet ziet aankomen, en andere weer wel "I Didn't shot West"
8.
Matige, saaie film die nog enigszins gered wordt door het vrij onverwachte einde. John McTiernan laat weer zien dat hij behalve actiefilms Die Hard en Predator verder weinig bijzonders kan regisseren.
Toen een van de ondervraagden bij de zoveelste plottwist voor de zoveelste keer vroeg: "What, you didn't know that?" kon ik mijn lach niet meer inhouden. Had deze film geen tweede kans moeten geven.
Ik vond het allemaal maar wat vergezocht hoor. Ik vond het einde maar niets, maar jah.
Voor de rest vind ik wel dat de film erg goed wordt gespeeld, (oa door Samuel L. Jackson). Ook zit er lekker wat actie in en de nodige plotwendingen.
Ik vind deze film over het algemeen aardig. Ik ga 'm echter niet meer kijken vanavond.
ash_ "Nou, ik zie (op Rollerball na) alles liever dan deze film. Ook Last Action Hero ja. Die heeft tenminste geen eind waarin in de acties van de personages totaal onlogisch zijn ten opzichte van het voorgaande. Of als ik de woorden van Roger Ebert mag gebruiken: By the end, I wanted to do cruel and vicious things to the screenplay.."
CAGE "Op IMDB staan veel meer teleurstellende films, die onder de naam staan van Mc Tiernan. Daar is deze wel in vergelijking best te doen."
Nou, ik zie (op Rollerball na) alles liever dan deze film. Ook Last Action Hero ja. Die heeft tenminste geen eind waarin in de acties van de personages totaal onlogisch zijn ten opzichte van het voorgaande. Of als ik de woorden van Roger Ebert mag gebruiken: By the end, I wanted to do cruel and vicious things to the screenplay..
Op IMDB staan veel meer teleurstellende films, die onder de naam staan van Mc Tiernan. Daar is deze wel in vergelijking best te doen. Ik vond hem goed. Onverwacht einde. Af en toe spannend.
Ik heb deze film één keer gezien en was toen eerlijk gezegd stomverbaast over het einde, een verrassing die ik zelden in een film heb meegemaakt dus wat dta betreft zéker de moeite waard om eens te bekijken. [rating 4]
chuz "sommige van de dialogen zijn bere "gekontragd" tenenkrommend.
Voor de rest best wel een lekker puzzeltje.
ik zal hem toch echt nog wel een keer moeten zien want in een keer is te moeilijk voor mij."
Om 21:44 was de film nog niet ten einde, misschien verklaart dat waarom je het als te moeilijk ervaarde?
De film is gewoon goed. En je zult zien dat mensen die niet van dit genre houden de film gewoon niet kunnen waarderen. Veel tussenweg zul je niet vinden.
Wat ik persoonlijk wel zo vond is dat de film wel een serieus overkill aan mindf*cking had! Leuk zo'n cryptische thriller, maar niet als het echt onvolgbaar gaat worden.
Film krijgt een 6+ ,plusje omdat John Mctierman deze heeft geregisseerd,heeft betere films gemaakt.Hij moet geen serieuze film proberen te maken, gewoon pulp....waar hij goed in is.:y
balosa "Wel mee eens, had er ook meer van verwacht, zat weinig actie in, maar dan hoeft het niet perse een slechte film te worden uiteraard, maar op een gegeven moment vond ik het zo ongeloofwaardig worden dan ik me interesse begon te verliezen, en dat einde....tja, wat zal ik er over zeggen, daar zakte me broek zowat van af Travolta die al vanalles op de hoogte bleek te zijn op het einde, en de hele film dus 1 groot toneelstuk opvoerde, en als je dan de film nog eens terug kijkt dan kloppen sommige scene's voor het gevoel gewoon niet, naja vond het wel een afknapper, maar dat is mijn mening "
Welke dingen klopten er niet volgens jou.
Ik heb de film meerdere malen gezien en alles klopt tot in de details tot op wat ze aanhadden. En het wordt nog eens goed uitgelegd. Gewoon heel goed doordacht.
Ik vond deze film echt vele malen beter dan rules of engangement.
John Travolta en Samuel L. Jackson :W in deze film.
Fantastisch goeie film dit. Heb hem ook thuis liggen. Erg goed doordacht, diepgaand verhaal, veel onverwachte wendingen. Wou dat er veel meer van dit soort films waren! :W
Ik vond het meer een flop film en ik vind het ook HEEL ERG RAAR dat deze in de bios binnekort wordt uigezonden.
Ik had hem gister gedownload en ging met spanning er naar kijken, het enige wat ik kan zeggen is dat er bijna totaal geen actie inzit, die vrouwelijke majoor of wat is het die speelt zo slecht echt!! :| En dit is zo'n film dat je 10x moet zien voordat je hem begrijpt, beetje travolta-flop filmpje, ook zeer jammer dat Samuel L Jackons meespeelt in deze film, hij kan wel betere rollen krijgen.
Nee nou niet echt een bioscoop filmpje, NIET de moeite waard.. geloof mij maar. :-S
Dit is meer zo'n film van 'Rules of Engagement' of die film van Densel Washington met die vrouwelijke soldaat of ze nou eervol of oneervol heeft gevochten, alleen deze hoort dan bij de geflopte reeks van deze opgenoemde films.
Wel mee eens, had er ook meer van verwacht, zat weinig actie in, maar dan hoeft het niet perse een slechte film te worden uiteraard, maar op een gegeven moment vond ik het zo ongeloofwaardig worden dan ik me interesse begon te verliezen, en dat einde....tja, wat zal ik er over zeggen, daar zakte me broek zowat van af Travolta die al vanalles op de hoogte bleek te zijn op het einde, en de hele film dus 1 groot toneelstuk opvoerde, en als je dan de film nog eens terug kijkt dan kloppen sommige scene's voor het gevoel gewoon niet, naja vond het wel een afknapper, maar dat is mijn mening
Empolino
Ik vond dit maar niks. Vanaf begin af aan loopt alles door elkaar heen, het is onduidelijk waar de film nou precies heen wil. Tot aan het einde willen ze je nog 'verrassen' met een of andere wending. Het werkt gewoon niet.
Edwinem
Hele vage film, maar wel een goeie mind fuck!
Ik begrijp nog steeds niet wat er nou echt gebeurd is in die jungle, maar vond het wel een hele vette film. Vooral die plotwendingen, waarvan je er sommige niet ziet aankomen, en andere weer wel "I Didn't shot West"
8.
tukkerstein
Matige, saaie film die nog enigszins gered wordt door het vrij onverwachte einde. John McTiernan laat weer zien dat hij behalve actiefilms Die Hard en Predator verder weinig bijzonders kan regisseren.
3/10
Stok
"
Tja.....
Cee van Lleef
Toen een van de ondervraagden bij de zoveelste plottwist voor de zoveelste keer vroeg: "What, you didn't know that?" kon ik mijn lach niet meer inhouden. Had deze film geen tweede kans moeten geven.
Colonel_Kurz
dexxa007
Ik vond het allemaal maar wat vergezocht hoor. Ik vond het einde maar niets, maar jah.
Voor de rest vind ik wel dat de film erg goed wordt gespeeld, (oa door Samuel L. Jackson). Ook zit er lekker wat actie in en de nodige plotwendingen.
Ik vind deze film over het algemeen aardig. Ik ga 'm echter niet meer kijken vanavond.
Mijn rating: [rating 3]
Dash
Ik geef 'em een 8. ;)
Cee van Lleef
Meen eens. Op z'n zachtst gezegd een matige film.
ash_
CAGE
Op IMDB staan veel meer teleurstellende films, die onder de naam staan van Mc Tiernan. Daar is deze wel in vergelijking best te doen. Ik vond hem goed. Onverwacht einde. Af en toe spannend.
Stok
Vreselijke klote film. Eigenlijk blijkt op het einde dat je de film voor niks heb zitten kijken.
En dit van de man die ons Predator en Die Hard heeft geschonken, onvoorstelbaar....
[rating 0]
mistelhensz
Ik heb deze film één keer gezien en was toen eerlijk gezegd stomverbaast over het einde, een verrassing die ik zelden in een film heb meegemaakt dus wat dta betreft zéker de moeite waard om eens te bekijken. [rating 4]
Helios
Verhaal klinkt een beetje als Jacob's Ladder (wat overigens echt een prima film was). Is dit de remake o.i.d.?
ellie
De enige film die de meest plotwendingen achter elkaar heeft.
Kikke film.
Queenfan
Ik blijf het een stoere film vinden :Y
Stok
Of Predator als McTiernan een jungle film moet maken
Roy1978
Erg... erg... erg...
Nee... dan toch maar Pulp Fiction... als die 2 samen moeten acteren...
KW
Voor de rest best wel een lekker puzzeltje.
ik zal hem toch echt nog wel een keer moeten zien want in een keer is te moeilijk voor mij."
Om 21:44 was de film nog niet ten einde, misschien verklaart dat waarom je het als te moeilijk ervaarde?
De film is gewoon goed. En je zult zien dat mensen die niet van dit genre houden de film gewoon niet kunnen waarderen. Veel tussenweg zul je niet vinden.
Wat ik persoonlijk wel zo vond is dat de film wel een serieus overkill aan mindf*cking had! Leuk zo'n cryptische thriller, maar niet als het echt onvolgbaar gaat worden.
chuz
Sommige van de dialogen zijn bere "gekontragd" tenenkrommend.
Voor de rest best wel een lekker puzzeltje.
ik zal hem toch echt nog wel een keer moeten zien want in een keer is te moeilijk voor mij.
Ronald vd Hoven
Film krijgt een 6+ ,plusje omdat John Mctierman deze heeft geregisseerd,heeft betere films gemaakt.Hij moet geen serieuze film proberen te maken, gewoon pulp....waar hij goed in is.:y
gunman
:-S This is a fuc.... great movie!!! :Y
John Travolta acteert goed
Samuel L. Jackson acteert goed
Had ook meer actie verwacht, maar vond hem goed.
Het verhaal is redelijk goed.
Rules of Engagement is echt wel BETER!!
Want Tommy Lee Jones is een betere acteur.
Mijn mening. :B
Fat_Tony_A
Welke dingen klopten er niet volgens jou.
Ik heb de film meerdere malen gezien en alles klopt tot in de details tot op wat ze aanhadden. En het wordt nog eens goed uitgelegd. Gewoon heel goed doordacht.
Ik vond deze film echt vele malen beter dan rules of engangement.
John Travolta en Samuel L. Jackson :W in deze film.
Crispy
Fantastisch goeie film dit. Heb hem ook thuis liggen. Erg goed doordacht, diepgaand verhaal, veel onverwachte wendingen. Wou dat er veel meer van dit soort films waren! :W
balosa
Ik vond het meer een flop film en ik vind het ook HEEL ERG RAAR dat deze in de bios binnekort wordt uigezonden.
Ik had hem gister gedownload en ging met spanning er naar kijken, het enige wat ik kan zeggen is dat er bijna totaal geen actie inzit, die vrouwelijke majoor of wat is het die speelt zo slecht echt!! :| En dit is zo'n film dat je 10x moet zien voordat je hem begrijpt, beetje travolta-flop filmpje, ook zeer jammer dat Samuel L Jackons meespeelt in deze film, hij kan wel betere rollen krijgen.
Nee nou niet echt een bioscoop filmpje, NIET de moeite waard.. geloof mij maar. :-S
Dit is meer zo'n film van 'Rules of Engagement' of die film van Densel Washington met die vrouwelijke soldaat of ze nou eervol of oneervol heeft gevochten, alleen deze hoort dan bij de geflopte reeks van deze opgenoemde films.
Wel mee eens, had er ook meer van verwacht, zat weinig actie in, maar dan hoeft het niet perse een slechte film te worden uiteraard, maar op een gegeven moment vond ik het zo ongeloofwaardig worden dan ik me interesse begon te verliezen, en dat einde....tja, wat zal ik er over zeggen, daar zakte me broek zowat van af Travolta die al vanalles op de hoogte bleek te zijn op het einde, en de hele film dus 1 groot toneelstuk opvoerde, en als je dan de film nog eens terug kijkt dan kloppen sommige scene's voor het gevoel gewoon niet, naja vond het wel een afknapper, maar dat is mijn mening
Dennisdegekste85
Een hele goede film, Travolta was op zijn best en een heel verassend einde, een aanrader voor iedereen
Heegie
Yep, het einde vond ik echt verrassend
Odysseus
Ik heb net de film gezien en ik vond hem erg goed. Een lekkere mindfcker.