[quote=ribas123]Wat een stomme film is dit zeg!
Ik wil me tijd terug!!!
serieus zonde van je tijd dit,
in het hele verhaal gebeurt er niks....waarom is de virus er? hoe is het gebeurd? wat gaat er nu gebeuren? hoe is het met de rest van de wereld?
zoveel onbeantwoorde vragen.....echt een onzin film![/quote]
Dat hele virus gedoe is slechts een plot device. Het verhaal gaat over de relatie tussen de 2 broers, hoe ver men gaat om te overleven en uiteindelijk waarvoor ze uberhaupt willen overleven.
Volgens mij heb je heel wat gemist; ik kan je [i]Zombieland[/i] of [i]Day of the Dead[/i] aanraden als je dit soort vragen stelt. :}
6/10
Ik kende de film helemaal niet, vandaar dat ik vanwege de naam Wes Craven een horror verwachtte en geen thriller/actie. Ondanks dat was ik aangenaam verrast. Het is beslist geen hoogvlieger, maar op z'n minst een aardige 'filmsnack'.
6/10
Dat beginstukje, [spoiler]had in principe niets te maken wat volgde. Die ene meid was de enige overlevende van de vorige battle.[/spoiler] Best lompe en originele film, maar niet het meesterwerk zoals Tarantino [url=http://www.youtube.com/watch?v=Wz4K-Rxx2Bk]hier[/url] aangeeft.
7/10
De film heeft een budget van 140 miljoen, het plot is één groot cliche, historisch gezien klopt er niks van, logisch gezien nog minder en er zit één van de grootste deus ex machina die ik ooit gezien heb in het verhaal (de oude vrouw). En je snapt het cijfer niet?
5/10
Tsja...het sprookt en dan [spoiler]niets. Het enige wat de film heeft is dat het uitstekend de spanning opbouwd maar zich geen raad weet met de goed opgebouwde spanning.[/spoiler].
Scariest movie of all time? Ben je mal.
Nightmares garanteed? Ach hou toch op.
Een 8 op IMDB? Goeie marketing B-)
6/10
Aardige kinderfilm. Het is toch een kinderfilm? Ik krijg namelijk een ernstig "Bassie en Adriaan en de verborgen schat"- en "kijk uit, daar komen de boeven"-gevoel :E
6/10
Aparte film. Ik zeg 'apart' omdat M. Night Shamalamadingdong me persoonlijk niet echt goed ligt. Toch is de film qua aanpak wel erg origineel. Bruce Willis zet ondertussen wel een ijzersterke rol neer, misschien wel z'n beste en ook Samuel L. Jackson doet het prima.
7/10
Voor de gamers onder ons, in het begin had ik echt zo'n fallout 3 gevoel. Helaas sloeg het al snel om in een typische familie/avonturenfilm. Een soort goedkope versie van de Goonies.
De rollen van Bill Murray en Tim Robins zijn veel te summier; eigenlijk gewoon ronduit zonde als je zoveel talent in huis hebt. De twee onbekende hoofdrolspelers doen het overigens niet slecht.
5/10
Als je in de juiste bui bent (ultieme meligheid) dan is Land Of The Lost nog best te doen.
Zo niet, dan verveel je je gegarandeerd te pletter, want het slaat allemaal helemaal nergens op.
...en dat is de bedoeling :E
6/10
[quote=miezl]wat trouwens een open einde is want t is de bedoeling er een trilogie van te maken IK KIJK ER AL NAAR UIT !!!![/quote]
Ojee, als dit waar is dan ik voorzie een patroon ala Matrix: sterke eerste film, maar daarna sequels die slechts slappe aftreksels zijn van het origineel. Gewoon niet doen dus :N
Hoewel ik helemaal geen 'trekkie' ben, had ik het eerste uur grote moeite te accepteren dat dit een Star Trek film was. Daarnaast vond ik het plot niet sterk en eigenlijk zelfs nogal simpel. Het tweede uur heeft, met onder andere de klassieke oneliners en Nimoy, daarentegen toch erg veel vergoed.
8/10
De actie is goed, het plot zit goed in elkaar, de stijl is origineel...kortom ik heb me prima vermaakt.
Maar kan iemand mij uitleggen waarom deze film meer is dan dat? Gezien het imdb- en filmtotaalcijfer moet het briljant zijn.
8/10
Eens, wat betreft de scenes die niet werken en het bewijsmateriaal dat, indien nodig, ter plekke boven water komt te drijven. Bedenk wel dat deze film inmiddels al meer dan 50 jaar oud is en dat de film zich afspeelt in één kamer...en dat ik me echt geen moment verveeld heb :Y
8/10
Volgens mij is Liam Neeson een grote fan van James Bond, Charlie Bronson en Bruce Willis. In deze simpele maar vermakelijk actiefilm, doet hij niet onder aan deze lieden en dat op zijn leeftijd. Hulde! :Y
7/10
Mooie animatie met een serieus verhaal, dat kom je toch niet zo heel erg vaak tegen. Jammer alleen dat het zo kort duurt, hierboven staat 85 minuten, maar mijn teller blijft steken op 77. Jammer want er had veel meer ingezeten.
7/10
Deze film deed me sterk denken aan Crank. Het probleem is dat Crank over de top is en niet serieus te nemen valt, wat Crank een leuke, unieke film maakt. Deze film is net zo over de top alleen serieus bedoeld, wat het een belachelijk film maakt. Inclusief Indiana Jones "koelkast"-scene, als je snapt wat ik bedoel }:
Gewoon lekker overslaan, tenzij je helemaal wild bent van Jason Statham
4/10
Zelden zie je de briljante, psychologische horror van Stephen King met recht vertaald naar het witte doek. Maar deze film komt verdraaid dicht in de buurt. Must-see voor King liefhebbers :E
Alleen jammer van Cusack; geen slechte acteur, maar het lijkt alsof hij steeds hetzelfde karakter neerzet.
[quote=Squeekz]Zo beginnen ze he. Misschien had ze niet eens in Spiderman gespeeld zonder die 30 seconden.[/quote]
Lijkt me wel, kijk maar eens Interview with a Vampire :B
Na een tijdje kijken begon ik me af te vragen of deze film uberhaupt wel een plot heeft. Elke film heeft er een, zo ook deze; zij het heel erg dunnetjes. Mickey Rourke is de film; De film is Mickey Rourke. Hij doet het erg sterk, maar de film is helaas niks meer, niks minder.
7/10
Moderne horrorfilms teren vaak op het zo gedetailleerd mogelijk in beeld brengen van gore, moord, bloed, afgehakte ledematen e.d. en laten het daar vaak bij. Deze klassieker laat juist dit soort zaken voor een groot deel achterwege en concentreert zich meer op ziekelijke waanzin. De film komt ubertraag op gang -de film komt uit 1974-, maar blijf kijken want de rest is voor de horrorliefhebber de moeite waard
7/10
Het verhaal en het kleurenpalette is zo mierzoet dat ik geen glazuur meer over heb. Ik had compleet iets anders verwacht van de combinatie Wachowski, Goodman, Ricci en Sarandon dan deze rare mix van een typische familiefilm en een tekenfilm.
5/10
Rambo films hebben qua plot weinig om het lijf, maar dit laatste deel nog minder. Vergeleken met de vorige delen is er maar weinig veranderd, zij het dat het geweld explicieter en nog bloederiger in beeld gebracht is.
6/10
[quote=shateandar]Hij is helaas veel en veel minder goed als 1.
Gaat allemaal net iets te veel over the top... en er worden teveel naakte vrouwen in neergeschoten, zo zonde :)[/quote]
Helemaal mee eens. In dit deel zijn de scenes net iets te belachelijk; ook het gehele plot is over de top. Flauwere grappen en meer tieten.
6/10
als reactie op de film Donnie Darko
als reactie op de film Memento
als reactie op de film The Road
als reactie op de film 1408
als reactie op de film Carriers
als reactie op de film Red Eye
als reactie op de film All About Steve
als reactie op de film Battle Royale
als reactie op de film 10,000 BC
als reactie op de film Paranormal Activity
als reactie op de film National Treasure
als reactie op de film Transformers: Revenge of the Fallen
als reactie op de film [Rec]
als reactie op de film Bruno
als reactie op de film Frequently Asked Questions About Time Travel
als reactie op de film Unbreakable
als reactie op de film City of Ember
als reactie op de film Dance Flick
als reactie op de film Land of the Lost
als reactie op de film District 9
als reactie op de film Midnight Express
als reactie op de film Star Trek
als reactie op de film District 9
als reactie op de film 12 Angry Men
als reactie op de film Taken
als reactie op de film Terra
als reactie op de film Transporter 3
als reactie op de film 1408
als reactie op de film Wag the Dog
als reactie op de film 21
als reactie op de film The Wrestler
als reactie op de film The Texas Chain Saw Massacre
als reactie op de film Speed Racer
als reactie op de film Rambo
als reactie op de film Crank: High Voltage