Een meesterwerk die past in het rijtje Ben Hur, Dances with Wolves, Gladiator. Misschien niet historisch correct maar de beelden muziek en acteerwerk vind ik zonder meer top. Gelukkig nog geen cgi veldslagen maar echte acteurs die elkaar bestormen.
Blijft een goede film. Natuurlijk onzin gevechten ten top. In die tijd vocht je in een shieldwall (of schiltron) , maar dat is natuurlijk niet spectaculair genoeg. Je gaat niet als een idioot 500 meter rennen in full armor om head on met je vijand te vechten (je bent al doodmoe voordat je er bent)
Tarkus "En ook het scenario is prachtig, gebaseerd op feiten.
Dat deze film een Oscar voor Beste Film heeft gewonnen is dan ook zeer terecht.
Het was Mel Gibson's 2de regie, en hij heeft ondertussen helaas nooit beter gedaan, integendeel, zijn 2 volgende regies waren maar miskleunen.
Maar dat mag niemand ervan weerhouden dit sublieme werk te bekijken. Topklasse deze prent !!"
Niet waar, er zitten tal van zaken in die historisch gezien niet kloppen. Zo heeft Wallace nog nooit een kilt gedragen en zijn gezicht nooit blauw geverfd. Ook is een liefdesaffaire met de Franse kroonprinses niet mogelijk geweest, zij was slechts 2 jaar oud.
Ook vond ik Apocalypto een ijzersterke film, maar ieder zijn mening. Ben wel met je eens dat Braveheart een ijzersterke film is, met een prachtige locaties, goede acteerprestaties en een intrigerend verhaal. Sublieme film, de beste in zijn soort!
Heerlijke film. Gelukkig heb ik deze eerder gezien dan the Patriot want het verhaal is bijna hetzelfde alleen speelt het in een andere tijd af.
Acteerprestatie's zijn erg goed, Mel Gibson weet altijd een motherfucker als slechterik te casten:9
Echt een geweldige film, heb hem ondertussen al zo vaak gezien !
Maar toch zitten er best wel grote fouten in, maar omdat het een goede film is vergeven we Mel Gibson daarvoor
Prachtige film past volledig bij hem een beetje zoals de patriot en toch net iets minder voor mij maar ik vindt het een zeer mooi stuk als hij op het einde
FREEDOM!!!!!!!!!!! roept echt waar een van de meest geliefde films van al en zeer begrijpelijk eindelijk zou deze perfect moeten zijn maar voor mij een 8.5 /10
Moviemagic "Zit er dan wel een einde aan jouw DvD-film? ;)"
Waarschijnlijk... ...mist hij die ene onverwachte wending aan het einde waarin William Wallace helemaal niet dood blijkt te zijn, maar dat hij zijn dood in scène heeft gezet om samen met zijn vrouw (die ook nog leeft) naar Hawaii te verhuizen, aangezien hij genoeg heeft van al dat Schotse gezeur. :D
Luister niet naar dat gezeik wat hier boven staat, gewoon de beste historische films ooit, je ziet af en toe wel wat armen en benen vliegen maar how gives a fuck!! KIJKUH :Y
Donnie "Heb de film nooit gezien en heb daarom twee vragen:
1. Ik houd wel van drama, maar wat is de actie-oorlog/ drama-romantiek ratio? Zoiets als in "gangs of New York" of meer actie dan dat?
2. Zie ik 177 minuten staan maar van 22:00 tot 0:25 is 145 minuten en daar zitten nog minimaal 6 blokken reclame bij. Kun je zomaar van bijna 3 uur film 2 uur maken?"
1. Het is veel meer actie dan Gangs of New York maar natuurlijk moest er een romatisch verhaaltje naast verteld worden wat ik in deze film niet storend vind overigens.
2. Ik heb hier de dvd liggen en die zegt 171 minuten. We zullen zien vanavond wat ze er van maken.
Ik heb de film liever historisch gezien wat minder verantwoord en correct dan dat het een saaie geschiedenisles wordt zoals het geval bij Oliver Stone's Alexander. Prima filmpje hoor dat Braveheart!
Heb de film nooit gezien en heb daarom twee vragen:
1. Ik houd wel van drama, maar wat is de actie-oorlog/ drama-romantiek ratio? Zoiets als in "gangs of New York" of meer actie dan dat?
2. Zie ik 177 minuten staan maar van 22:00 tot 0:25 is 145 minuten en daar zitten nog minimaal 6 blokken reclame bij. Kun je zomaar van bijna 3 uur film 2 uur maken?
Prachtige verfilming van historische feiten tussen Schotland en Engeland..prachtige opnames en vette veldslagen..aktie,emotie spektakel..en zelfs hartstochtelijke romantiek,smelten deze film samen tot een waar meesterwerk!
Echt historisch verantwoord is ook wel een beetje veel gevraagd, maar gebaseerd op ware feiten is deze film toch wel. De standbeelden van William Wallace staan hier en daar nog wel in Schotland, en DeBruce klopt toch wel aardig. In films en boeken kunnen ze nooit absoluut historisch verantwoord zijn, want niemand weet wat de man/vrouw heeft gezegd of gedacht. Maar ik vind Braveheart beslist een goede film.
leonardus "
Kan je misschien uitleggen wat je dan middelmatig vind aan deze film?
Ik vind dat je het woord cliche misschien beter kan gebruiken voor de Scream delen. dat is pas cliche, een meisje dat hard wegloopt van de moordenaar en dan valt, begrijp je.
Dus misschien kan je ook een paar voorbeelden geven over wat er dan cliche is in Braveheart, dan begrijp ik jou ook weer.
Want ik snap deze reactie niet zo goed.
Niet iedereen hoeft dit een geweldige film te vinden, maar ik vind het altijd wel leuk om te lezen waarom dat zo is."
stereotype karakters, belachelijke actiescenes, chliche drama momenten, geen enkele nuance, typische sidekicks, te langdradig, overacting Gibson.
Dat de film historisch niet klopt stoort me dan niet eens zo erg maar dat Wallace als Highlander wordt neergezet om Mel maar lekker als een wildeman te keer te laten gaan vind ik jammer.
Het enige echte interessante aan de film is het karakter van DeBruce. Maar dit wordt jammerlijk afgeraffeld.
Al met al een amuserende film maar niet meer dan een 6.5 waard in mijn mening.
Dit is misschien niet on-topic maar weet iemand hoe ik aan de miniserie "willem van oranje" met jeroen krabbe kan komen (het liefst op dvd) of waar ik het meest waarschijnlijk antwoord op die vraag kan krijgen. alvast bedankt
Steve Harwin "Tsja, 't is maar hoe je het bekijkt:
* William Wallace heeft echt bestaan
* Hij heeft zich beziggehouden met de strijd tegen Engeland
* Er is een tijd geweest in Schotland waarin het beschilderen van gezichten voor de strijd gebeurde
De combinatie van deze drie is iig geen historisch feit, maar lulkoek die is bedacht om de film wat op te leuken. Wat op zich natuurlijk prima is.
Wel is het WEER een Mel Gibson-film waarin Engelsen de bad guys zijn."
In welke film neemt ie het dan nog een keer op tegen de engelsen??
Geweldige film dit. Aan sommige reacties te lezen moet je er van houden, en dat doe ik dan ook. Lijkt hetzelfde te zijn met bijvoorbeeld Gladiator, vind ik dus ook een prachtfilm. Heerlijk, van die historische heldenverhalen. Eén van mijn persoonlijke favoriertjes, deze.
Pimsel "
[quote=slimshadyGZ]Ik vindt braveheart een goede film. is gebaseerd op waargebeurde feiten!T+)"
Met de nadruk op gebaseerd. Ik vind het maar een middelmatig cliche Mel Gibson actie vehikel.
[/quote]
Tsja, 't is maar hoe je het bekijkt:
* William Wallace heeft echt bestaan
* Hij heeft zich beziggehouden met de strijd tegen Engeland
* Er is een tijd geweest in Schotland waarin het beschilderen van gezichten voor de strijd gebeurde
De combinatie van deze drie is iig geen historisch feit, maar lulkoek die is bedacht om de film wat op te leuken. Wat op zich natuurlijk prima is.
Wel is het WEER een Mel Gibson-film waarin Engelsen de bad guys zijn.
En daar was ie al....BRAVEHEART, deze film is echt heel erg goed, als ik het goed heb komt ie dus aankomende zaterdag op tv.
Als ie dan geen film van de dag word dan weet ik het ook niet meer.
Voor degene die hem nog niet gezien hebben, ga deze film kijken en je beleeft eindelijk weer eens hoe een film zou moeten zijn.
Hele vette film dit. De eerste keer dat ik hem zag was ik rond 12 jaar. Heeft heel veel indruk gemaakt! Vooral de veldslagen zijn gruwelijk mooi gefilmd. Als je van grote veldslagen houdt, dan moet je deze film zien.
Einde is alleen wat saai, maar de rest is leuk. Kijke dus
TearsinRain
Een meesterwerk die past in het rijtje Ben Hur, Dances with Wolves, Gladiator. Misschien niet historisch correct maar de beelden muziek en acteerwerk vind ik zonder meer top. Gelukkig nog geen cgi veldslagen maar echte acteurs die elkaar bestormen.
Duck-Twacy
Blijft een goede film. Natuurlijk onzin gevechten ten top. In die tijd vocht je in een shieldwall (of schiltron) , maar dat is natuurlijk niet spectaculair genoeg. Je gaat niet als een idioot 500 meter rennen in full armor om head on met je vijand te vechten (je bent al doodmoe voordat je er bent)
Mr. Hulot
Amerikaans?? Als er één uitdrukking Brits is, is het deze wel.
Criticus1000
Niet mijn kopje thee (vertaal uit het Amerikaans: not my cup of tea)
IMAX3D
1 van zijn beste films ooit!
Mocht je van strategische veldslagen houden, dit is een 1TOWATCH
5 ster waardig
KeesjeNL
Dat deze film een Oscar voor Beste Film heeft gewonnen is dan ook zeer terecht.
Het was Mel Gibson's 2de regie, en hij heeft ondertussen helaas nooit beter gedaan, integendeel, zijn 2 volgende regies waren maar miskleunen.
Maar dat mag niemand ervan weerhouden dit sublieme werk te bekijken. Topklasse deze prent !!"
Niet waar, er zitten tal van zaken in die historisch gezien niet kloppen. Zo heeft Wallace nog nooit een kilt gedragen en zijn gezicht nooit blauw geverfd. Ook is een liefdesaffaire met de Franse kroonprinses niet mogelijk geweest, zij was slechts 2 jaar oud.
Ook vond ik Apocalypto een ijzersterke film, maar ieder zijn mening. Ben wel met je eens dat Braveheart een ijzersterke film is, met een prachtige locaties, goede acteerprestaties en een intrigerend verhaal. Sublieme film, de beste in zijn soort!
Steve-O
Heerlijke film. Gelukkig heb ik deze eerder gezien dan the Patriot want het verhaal is bijna hetzelfde alleen speelt het in een andere tijd af.
Acteerprestatie's zijn erg goed, Mel Gibson weet altijd een motherfucker als slechterik te casten:9
annesinfernalmajesty
Echt een geweldige film, heb hem ondertussen al zo vaak gezien !
Maar toch zitten er best wel grote fouten in, maar omdat het een goede film is vergeven we Mel Gibson daarvoor
TheTremor
Meesterwerk!
GREAT gevechtsfilm fan
Prachtige film past volledig bij hem een beetje zoals de patriot en toch net iets minder voor mij maar ik vindt het een zeer mooi stuk als hij op het einde
FREEDOM!!!!!!!!!!! roept echt waar een van de meest geliefde films van al en zeer begrijpelijk eindelijk zou deze perfect moeten zijn maar voor mij een 8.5 /10
Sharr
Dit is 1 van mijn lievelingsfilms, hij word opgenomen :W
CASINO
Regenachtig?
maargoed er zijn betere films.. maar deze staat wel in me top 10... en ik vind mel gibson een goede acteur..
9/10
maar hij kan zeker niet tippen aan CITY OF GOD (cidate de deus)(ofzo) dat is gewoon een 10/10
Marty Feldman
Nog niet veel films gezien zeker, maar is wel aardig voor een regenachtige zaterdagavond......
Julez
Prachtig
jmdeking
1 van de beste films wat mij betreft.
Groundhog
Prachtige film met een super Mel Gibson! Alles is wel gezegd over deze film. Gewoon kijken!;)
[rating 4.5]
Thiver
Waarschijnlijk... ...mist hij die ene onverwachte wending aan het einde waarin William Wallace helemaal niet dood blijkt te zijn, maar dat hij zijn dood in scène heeft gezet om samen met zijn vrouw (die ook nog leeft) naar Hawaii te verhuizen, aangezien hij genoeg heeft van al dat Schotse gezeur. :D
Nighty
Neeeeeee ik heb em gemist !!!! :(
Haraldinio
Luister niet naar dat gezeik wat hier boven staat, gewoon de beste historische films ooit, je ziet af en toe wel wat armen en benen vliegen maar how gives a fuck!! KIJKUH :Y
screech
Gewoonweg een van de beste films ooit
Moviemagic
Zit er dan wel een einde aan jouw DvD-film? ;)
Webjoker
1. Ik houd wel van drama, maar wat is de actie-oorlog/ drama-romantiek ratio? Zoiets als in "gangs of New York" of meer actie dan dat?
2. Zie ik 177 minuten staan maar van 22:00 tot 0:25 is 145 minuten en daar zitten nog minimaal 6 blokken reclame bij. Kun je zomaar van bijna 3 uur film 2 uur maken?"
1. Het is veel meer actie dan Gangs of New York maar natuurlijk moest er een romatisch verhaaltje naast verteld worden wat ik in deze film niet storend vind overigens.
2. Ik heb hier de dvd liggen en die zegt 171 minuten. We zullen zien vanavond wat ze er van maken.
Aanrader!
MovieInsider
Ik heb de film liever historisch gezien wat minder verantwoord en correct dan dat het een saaie geschiedenisles wordt zoals het geval bij Oliver Stone's Alexander. Prima filmpje hoor dat Braveheart!
Donnie
Heb de film nooit gezien en heb daarom twee vragen:
1. Ik houd wel van drama, maar wat is de actie-oorlog/ drama-romantiek ratio? Zoiets als in "gangs of New York" of meer actie dan dat?
2. Zie ik 177 minuten staan maar van 22:00 tot 0:25 is 145 minuten en daar zitten nog minimaal 6 blokken reclame bij. Kun je zomaar van bijna 3 uur film 2 uur maken?
emperor
Prachtige verfilming van historische feiten tussen Schotland en Engeland..prachtige opnames en vette veldslagen..aktie,emotie spektakel..en zelfs hartstochtelijke romantiek,smelten deze film samen tot een waar meesterwerk!
[rating 5]
Ann McDunn
Echt historisch verantwoord is ook wel een beetje veel gevraagd, maar gebaseerd op ware feiten is deze film toch wel. De standbeelden van William Wallace staan hier en daar nog wel in Schotland, en DeBruce klopt toch wel aardig. In films en boeken kunnen ze nooit absoluut historisch verantwoord zijn, want niemand weet wat de man/vrouw heeft gezegd of gedacht. Maar ik vind Braveheart beslist een goede film.
VLT
1 van de beste historische films mss wel de beste! T+)
suus
Keigoeie film, een aanrader. William als jong ventje vind ik ook erg schattig.
interbob
Deze film kon me veel meer boeien dan The Patriot.
Pimsel
Kan je misschien uitleggen wat je dan middelmatig vind aan deze film?
Ik vind dat je het woord cliche misschien beter kan gebruiken voor de Scream delen. dat is pas cliche, een meisje dat hard wegloopt van de moordenaar en dan valt, begrijp je.
Dus misschien kan je ook een paar voorbeelden geven over wat er dan cliche is in Braveheart, dan begrijp ik jou ook weer.
Want ik snap deze reactie niet zo goed.
Niet iedereen hoeft dit een geweldige film te vinden, maar ik vind het altijd wel leuk om te lezen waarom dat zo is."
stereotype karakters, belachelijke actiescenes, chliche drama momenten, geen enkele nuance, typische sidekicks, te langdradig, overacting Gibson.
Dat de film historisch niet klopt stoort me dan niet eens zo erg maar dat Wallace als Highlander wordt neergezet om Mel maar lekker als een wildeman te keer te laten gaan vind ik jammer.
Het enige echte interessante aan de film is het karakter van DeBruce. Maar dit wordt jammerlijk afgeraffeld.
Al met al een amuserende film maar niet meer dan een 6.5 waard in mijn mening.
crazy nelis
Dit is misschien niet on-topic maar weet iemand hoe ik aan de miniserie "willem van oranje" met jeroen krabbe kan komen (het liefst op dvd) of waar ik het meest waarschijnlijk antwoord op die vraag kan krijgen. alvast bedankt
Rarara
Mel Gibson is een zelfingenomen ijdele flapdrol. Of de film goed of slecht is weet ik niet meer.. die man stoort me..
Dr.DarkXL
Maar je brengt het alsof hij in braveheart het weer opneemt, maar the patriot kwam daarna pas
Capone
The Patriot
leonardus
* William Wallace heeft echt bestaan
* Hij heeft zich beziggehouden met de strijd tegen Engeland
* Er is een tijd geweest in Schotland waarin het beschilderen van gezichten voor de strijd gebeurde
De combinatie van deze drie is iig geen historisch feit, maar lulkoek die is bedacht om de film wat op te leuken. Wat op zich natuurlijk prima is.
Wel is het WEER een Mel Gibson-film waarin Engelsen de bad guys zijn."
In welke film neemt ie het dan nog een keer op tegen de engelsen??
santino
Geweldige film dit. Aan sommige reacties te lezen moet je er van houden, en dat doe ik dan ook. Lijkt hetzelfde te zijn met bijvoorbeeld Gladiator, vind ik dus ook een prachtfilm. Heerlijk, van die historische heldenverhalen. Eén van mijn persoonlijke favoriertjes, deze.
[rating 5]
Steve Harwin
[quote=slimshadyGZ]Ik vindt braveheart een goede film. is gebaseerd op waargebeurde feiten!T+)"
Met de nadruk op gebaseerd. Ik vind het maar een middelmatig cliche Mel Gibson actie vehikel.
[/quote]
Tsja, 't is maar hoe je het bekijkt:
* William Wallace heeft echt bestaan
* Hij heeft zich beziggehouden met de strijd tegen Engeland
* Er is een tijd geweest in Schotland waarin het beschilderen van gezichten voor de strijd gebeurde
De combinatie van deze drie is iig geen historisch feit, maar lulkoek die is bedacht om de film wat op te leuken. Wat op zich natuurlijk prima is.
Wel is het WEER een Mel Gibson-film waarin Engelsen de bad guys zijn.
bluethunder
Ik vind over het algemeen dat mel wel goede films heeft.
Deze moet ik alleen nog zien.
Heb er veel goede verhalen over gehoord namelijk.
alexbird
dat is waar dat deze film erg goed is en daarom een goede tien
Pimsel
Met de nadruk op gebaseerd. Ik vind het maar een middelmatig cliche Mel Gibson actie vehikel.
6.5
WoUtoMatiC
Maar dat is waarschijnlijk je bedoeling"
Vooral op reageren, zeker omdat het 2 jaar oud is.
Ik vond dit wel een aardige film, maar hij wordt wel erg hoog beoordeeld. (8.3??) Ik dacht zelf meer aan een 7.
Patrickk
Geweldig deze film moet je echt een keer gezien hebben..toppertje! T+)
slimshadyGZ
Ik vindt braveheart een goede film. is gebaseerd op waargebeurde feiten!T+)
leonardus
Vast en zeker een kutdag gehad denk ik, lokt vast veel reacties uit.
Maar dat is waarschijnlijk je bedoeling
leonardus
En daar was ie al....BRAVEHEART, deze film is echt heel erg goed, als ik het goed heb komt ie dus aankomende zaterdag op tv.
Als ie dan geen film van de dag word dan weet ik het ook niet meer.
Voor degene die hem nog niet gezien hebben, ga deze film kijken en je beleeft eindelijk weer eens hoe een film zou moeten zijn.
Mental
Een woord: schitterend... kzal em wel opnemen ofzo B-)
Arthaum
Hele vette film dit. De eerste keer dat ik hem zag was ik rond 12 jaar. Heeft heel veel indruk gemaakt! Vooral de veldslagen zijn gruwelijk mooi gefilmd. Als je van grote veldslagen houdt, dan moet je deze film zien.
Einde is alleen wat saai, maar de rest is leuk. Kijke dus
Jehl
Mwa. ik heb m op dvd, nog nooit helemaal afgekeken though ik viel steeds in slaap :S
maar deze keer kijk ik op tv lekker geen franse ondertiteling >