johnwayne "Je kunt van Tarkus zeggen wat je wil. Hij heeft humor, en hoe vaak hij ook een opmerking krijgt over zijn commentaar, hij zal nooit onbeschoft reageren. Is toch effe anders dan miss Magalaan"
Al in ander topic besproken maar weet ff niet welke maar Tarkus reageert uberhaubt niet. Hij is denk ik niet in staat om andere berichten te lezen en al helemaal niet om een film-discussie te hebben. Hij herhaalt zelfs zijn eigen berichten,alles wat helpt het makkelijk te maken. Dus niet onbeschoft omdat die uberhaubt niet kan reageren.
Glennekeeeee "dat is een feit, ik hoop dat tarkus zich nu bedreigd voelt door de tegenstand, kan hij nog wat beter uitpakken :D"
Je kunt van Tarkus zeggen wat je wil. Hij heeft humor, en hoe vaak hij ook een opmerking krijgt over zijn commentaar, hij zal nooit onbeschoft reageren. Is toch effe anders dan miss Magalaan
Frietgezicht "Magalaan is duidelijk een vrouwtje blijkt uit de recensie en dan ook nog eentje met een wansmaak maar dat kan gebeuren.
Dat stuk waar karakters uit comic geen karakterdiepgang hoeven te hebben zegt wel genoeg(ook dat mevrouw geen comics leest)
Magalaan is duidelijk een vrouwtje blijkt uit de recensie en dan ook nog eentje met een wansmaak maar dat kan gebeuren.
Dat stuk waar karakters uit comic geen karakterdiepgang hoeven te hebben zegt wel genoeg(ook dat mevrouw geen comics leest)
Magalaan "Zie je vaak. Een recensent schrijft iets en dan gaan hele volksstammen het beamen om te laten zien dat ze ook smaak hebben. Puur kuddegedrag. Zie ook ook wel op deze site.
De film is zonder meer onderhoudend en een goede vertegenwoordiger van het genre. Daarin spelen dromen van macht, rechtvaardigheid en vergelding een belangrijke rol. Alleen deze keer niet vanuit een typische mannelijk denken, maar een vrouwelijke variant, wat mannen natuurlijk minder bekoort. Zeker in een genre dat zich sterk op mannen richt.
Praten over gebrek aan acteer prestaties of karakter uitbeelding over wat gebaseerd is op een cartoon? Daarmee maak je jezelf alleen maar belachelijk. Heeft Donald Duck wel genoeg diepgang? We praten hier over fantasie wezens die juist een sterke vertekening van de werkelijkheid zijn.
De enige relevante vraag hier is: Kunnen vrouwen zich voldoende verheerlijken in de machtsgevoelens die Catwoman bij hen oproept. Zo ja dan is de film prima geslaagd. De film sluit volgens mij goed aan bij een toenemend zelfbewustzijn van de vrouw als machtsdrager zoals bijvoorbeeld door artiesten als Beyoncé wordt vertolkt. Uitdagend, over the top, onafhankelijk. Daarom mag Tom Lone wel beginnen in de rol als redder van de arme vrouw maar wordt mooi gedumpt aan het einde. Niks aanhankelijk vrouwtje keert terug bij het mannetje nadat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden.
Het hele thema gaat over de onafhankelijk vrouw wat inderdaad mooi aansluit bij heksen en katten. Katten zijn onafhankelijke dieren en het gezelschap (familiars) van onafhankelijke vrouwen die wij nu heksen noemen, maar ooit de priesters waren in de natuurreligie voor deze in een mannenzaak veranderde en de vrouwen ondergeschikt werden gemaakt.
Tja Batman is ook een loner, dat is eigen aan superhelden of ze nu mannelijk of vrouwelijk zijn. Maar dat een vrouw zich niet wil binden aan een man, dat zal veel mannen stiekem toch tegenstaan. De rol van de onafhankelijke is toch een die mannen graag opeisen. Maar tijden veranderen en deze film drukt dat uit.
Dat dit meer een vrouwenfilm is blijkt al uit het feit dat er überhaupt sprake is van een relatie. In de typische mannelijke comics draait het meer om hoogdravend gezwam van de mensheid dienen, wat nauwelijks ruimte voor relaties toestaat. Daarbij is de rol van de vrouw meestal in zwijm vallen voor haar held. Of ze moeten toevallig een zakelijk tandem van helden vormen.
Hier is de vrouw de held en dat levert natuurlijk meteen al problemen in een traditionele rolverdeling. Catwoman begint als een onzeker persoon met een typisch vrouwelijk verwachtingspatroon, maar eenmaal bewust wordend van haar kracht beseft ze dat ze geen aanhangwagen van een man wil zijn. Een boodschap die vast geen droom is van mannen en zeker niet de mannen die naar comics kijken.
De tegenspeelster is ook goed neergezet. Zij vertegenwoordigt de traditionele manier voor vrouwen om aan macht te komen: Via de man. De vrouw gebruikt de man maar wordt daarbij zelf misbruikt en ook afgedankt. Zoals Laurel Hedare het uitdrukt: Vrouwen als ik zijn wel gewend om dingen te doen die ze verachten. Als Laurel's macht groeit neemt het dan ook een destructieve vorm aan.
Dat Patience haar uiteindelijk toch de hand toesteekt om het leven te redden is dan ook meer uit medelijden en vrouwelijk meegevoel, dan het overeind houden van een hogere superheld moraal.
Want uiteindelijk zijn veel vrouwen toch onzeker en zoeken de goedkeuring van de man door met allerlei middeltjes hun uiterlijke schoonheid in stand te houden. En des te harder is het als die man ze uiteindelijk toch dumpt voor een jongere uitgave, niet alleen romantisch maar ook in de organisatie. Tragiek die niet verzoet wordt door behoud van rijkdom.
Daarom kan het antwoord van een zichzelf respecterende macht zoekende vrouw alleen maar zijn om zich los te maken uit de traditionele relatie met de man.
Dat deze thematiek goed is uitgewerkt in dit vaak oppervlakkige genre, vertelt dat we hier niet te maken hebben met een slechte film maar slechte recensenten."
Laat gerust de Dolle Mina die blijkbaar in je zit, naar buiten maar dan nog blijft die film absolute bagger.
Magalaan "Zie je vaak. Een recensent schrijft iets en dan gaan hele volksstammen het beamen om te laten zien dat ze ook smaak hebben. Puur kuddegedrag. Zie ook veel deze site.
De film is zonder meer onderhoudend en een goede vertegenwoordiger van het genre. Daarin spelen dromen van macht, rechtvaardigheid en vergelding een belangrijke rol. Alleen deze keer niet vanuit een typische mannelijk denken, maar een vrouwelijke variant, wat mannen natuurlijk minder bekoort. Zeker in een genre dat zich sterk op mannen richt.
Ptaten over gebrek aan acteer prestaties of karakter uitbeelding over wat gebaseerd is op een cartoon? Daarmee maak je jezelf alleen maar belachelijk. Heeft Donald Duck wel genoeg diepgang? We praten hier over fantasie wezens die juist een sterke vertekening van de werkelijkheid zijn.
De enige relevante vraag hier is: Kunnen vrouwen voldoende verheerlijken in de machtsgevoelens die Catwoman bij hen oproept. Zo ja dan is de film prima geslaagd. De film sluit volgens mij goed aan bij een toenemend zelfbewustzijn van de vrouw als machtsdrager zoals bijvoorbeeld door artiesten als Beyoncé wordt vertolkt. Uitdagend over the top onafhankelijk. Daarom wordt Tom Lone ook mooi gedumpt aan het einde. Niks aanhankelijk vrouwtje keert terug bij het mannetje nadat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden.
Het hele thema gaat over de onafhankelijk vrouw wat inderdaad mooi aansluit bij heksen en katten. Katten zijn onafhankelijke dieren en het gezelschap (familiars) van onafhankelijke vrouwen die wij nu heksen noemen, maar ooit de priesters waren in de natuurreligie voor deze in een mannenzaak veranderde en de vrouwen ondergeschikt werden gemaakt.
Tja Batman is ook een loner, dat is eigen aan superhelden of ze nu mannelijk of vrouwelijk zijn. Maar dat een vrouw zich niet wil binden aan een man, dat zal veel mannen stiekem toch tegen de borst stuiten. De rol van de onafhankelijke is toch iets dat mannen graag opeisen. Maar tijden veranderen en deze film drukt dat uit.
Dat dit meer een vrouwenfilm is blijkt al uit het feit dat er überhaupt sprake is van een relatie. In de typische mannelijke comics draait het meer om hoogdravend gezwam van de mensheid dienen, wat nauwelijks ruimte voor relaties toestaat. Daarbij is de rol van de vrouw meestal in zwijm vallen voor haar held. Of ze moeten toevallig een tandem van helden vormen.
Hier is de vrouw de held en dat levert natuurlijk meteen al problemen in een traditionele rolverdeling. Catwoman begint als een onzeker persoon met typisch vrouwelijk verwachtingspatroon, maar eenmaal bewust wordend van haar kracht beseft ze dat ze geen aanhangwagen van een man wil zijn.
JB "Ik was vorige week in Engeland en had tijd om wat reviews in kranten te lezen. Ondermeer in de Times werd de film juist om de vertelling en de 'acteerprestaties' volledig afgebrand. Het lijkt er dus op dat de 2.7 dan toch nog redelijk is."
Zie je vaak. Een recensent schrijft iets en dan gaan hele volksstammen het beamen om te laten zien dat ze ook smaak hebben. Puur kuddegedrag. Zie ook ook wel op deze site.
De film is zonder meer onderhoudend en een goede vertegenwoordiger van het genre. Daarin spelen dromen van macht, rechtvaardigheid en vergelding een belangrijke rol. Alleen deze keer niet vanuit een typische mannelijk denken, maar een vrouwelijke variant, wat mannen natuurlijk minder bekoort. Zeker in een genre dat zich sterk op mannen richt.
Praten over gebrek aan acteer prestaties of karakter uitbeelding over wat gebaseerd is op een cartoon? Daarmee maak je jezelf alleen maar belachelijk. Heeft Donald Duck wel genoeg diepgang? We praten hier over fantasie wezens die juist een sterke vertekening van de werkelijkheid zijn.
De enige relevante vraag hier is: Kunnen vrouwen zich voldoende verheerlijken in de machtsgevoelens die Catwoman bij hen oproept. Zo ja dan is de film prima geslaagd. De film sluit volgens mij goed aan bij een toenemend zelfbewustzijn van de vrouw als machtsdrager zoals bijvoorbeeld door artiesten als Beyoncé wordt vertolkt. Uitdagend, over the top, onafhankelijk. Daarom mag Tom Lone wel beginnen in de rol als redder van de arme vrouw maar wordt mooi gedumpt aan het einde. Niks aanhankelijk vrouwtje keert terug bij het mannetje nadat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden.
Het hele thema gaat over de onafhankelijk vrouw wat inderdaad mooi aansluit bij heksen en katten. Katten zijn onafhankelijke dieren en het gezelschap (familiars) van onafhankelijke vrouwen die wij nu heksen noemen, maar ooit de priesters waren in de natuurreligie voor deze in een mannenzaak veranderde en de vrouwen ondergeschikt werden gemaakt.
Tja Batman is ook een loner, dat is eigen aan superhelden of ze nu mannelijk of vrouwelijk zijn. Maar dat een vrouw zich niet wil binden aan een man, dat zal veel mannen stiekem toch tegenstaan. De rol van de onafhankelijke is toch een die mannen graag opeisen. Maar tijden veranderen en deze film drukt dat uit.
Dat dit meer een vrouwenfilm is blijkt al uit het feit dat er überhaupt sprake is van een relatie. In de typische mannelijke comics draait het meer om hoogdravend gezwam van de mensheid dienen, wat nauwelijks ruimte voor relaties toestaat. Daarbij is de rol van de vrouw meestal in zwijm vallen voor haar held. Of ze moeten toevallig een zakelijk tandem van helden vormen.
Hier is de vrouw de held en dat levert natuurlijk meteen al problemen in een traditionele rolverdeling. Catwoman begint als een onzeker persoon met een typisch vrouwelijk verwachtingspatroon, maar eenmaal bewust wordend van haar kracht beseft ze dat ze geen aanhangwagen van een man wil zijn. Een boodschap die vast geen droom is van mannen en zeker niet de mannen die naar comics kijken.
De tegenspeelster is ook goed neergezet. Zij vertegenwoordigt de traditionele manier voor vrouwen om aan macht te komen: Via de man. De vrouw gebruikt de man maar wordt daarbij zelf misbruikt en ook afgedankt. Zoals Laurel Hedare het uitdrukt: Vrouwen als ik zijn wel gewend om dingen te doen die ze verachten. Als Laurel's macht groeit neemt het dan ook een destructieve vorm aan.
Dat Patience haar uiteindelijk toch de hand toesteekt om het leven te redden is dan ook meer uit medelijden en vrouwelijk meegevoel, dan het overeind houden van een hogere superheld moraal.
Want uiteindelijk zijn veel vrouwen toch onzeker en zoeken de goedkeuring van de man door met allerlei middeltjes hun uiterlijke schoonheid in stand te houden. En des te harder is het als die man ze uiteindelijk toch dumpt voor een jongere uitgave, niet alleen romantisch maar ook in de organisatie. Tragiek die niet verzoet wordt door behoud van rijkdom.
Daarom kan het antwoord van een zichzelf respecterende macht zoekende vrouw alleen maar zijn om zich los te maken uit de traditionele relatie met de man.
Dat deze thematiek goed is uitgewerkt in dit vaak oppervlakkige genre, vertelt dat we hier niet te maken hebben met een slechte film maar slechte recensenten.
Frietgezicht "Waarom schrijf je uberhaubt iets op hier? Het is leuk om van mensen een recensie/mening te lezen ook als er mensen een slechte film wel goed vinden om hun argumenten te lezen.
Maar jij zegt alleen dat wel meer films in het genre(joh?) een simpel verhaal hebben en dus heb jij je ermee vermaakt. Nou nou,nu begrijp ik het!"
Volgens mij ben jij een beetje jaloers op Tarkus. Ik zie dat je wel vaker op hem loopt in te hakken.
Ik vind zijn comentaren juist erg evenwichtig en blader vaak even door om te kijken wat hij er van vindt.
Tarkus "De film werd destijds overladen met Razzies, waaronder een voor Halle Berry zelf, en ze had nog het lef om hem op te halen ook.
Maar ik vind de film toch niet zo slecht als velen zeggen. Oké, het is een simpel verhaal, maar hebben niet vele films in dit genre dat niet.
Ik heb me ermee vermaakt en dat is wat telt."
Waarom schrijf je uberhaubt iets op hier? Het is leuk om van mensen een recensie/mening te lezen ook als er mensen een slechte film wel goed vinden om hun argumenten te lezen.
Maar jij zegt alleen dat wel meer films in het genre(joh?) een simpel verhaal hebben en dus heb jij je ermee vermaakt. Nou nou,nu begrijp ik het!
De film werd destijds overladen met Razzies, waaronder een voor Halle Berry zelf, en ze had nog het lef om hem op te halen ook.
Maar ik vind de film toch niet zo slecht als velen zeggen. Oké, het is een simpel verhaal, maar hebben niet vele films in dit genre dat niet.
Ik heb me ermee vermaakt en dat is wat telt.
Het enigste slaapverwekkende aan deze film vond ik die hele Egyptische biografie van 'de kat'. Dat ze steeds weer naar dat huis ging. Maar ja, ik weet ook niet of dit wel of niet bij het verhaal hoort.
Maar voor de rest vond ik het een goede film. Halle Berry ziet er goed uit als 'Catwoman' :P speelt ook goed als een kat en that's it
Lord Voldemort "Ik ook niet! Ze ziet eruit als een SM seksslaaf met dat gore leren pakje van haar. :X"
Ik ook niet. De film op zich lijkt mij ook niets aan. Ik kan mij nog herinneren dat ik destijds het eerste half uur al niet kon uitzitten. Dus deze sla ik gewoon maar over.
Ik heb er een keer het eerste gedeelte van gekeken, maar buiten Halle Berry om was er weinig interessants te zien. Verhaal komt langzaam op gang en blijft te lang hangen in de misere wat leven heet.
JB "Ik was vorige week in Engeland en had tijd om wat reviews in kranten te lezen. Ondermeer in de Times werd de film juist om de vertelling en de 'acteerprestaties' volledig afgebrand. Het lijkt er dus op dat de 2.7 dan toch nog redelijk is."
Ik heb zelf een stuk of 15 recensies gelezen van Catwoman(voor en nadat ik em gezien had) en het is me alleen maar meegevallen. De acteerprestaties zijn van gemiddeld nivo, wat verwachtte je dan in een waar een vrouw de 'gaven' van een kat krijgt en daarna wat misdadigers aanpakt. Kweenie hoor maar het vergelijken met Spiderman dat slaat helemaal nergens op, en als je al voordat je de film heb gezien zo gefixeerd ben op die 'slechte' kwaliteit van de CGI, ga dan gewoon lekker niet.
Bukowski, zoals bij de meeste films is ook in Catwoman de CGI alleen maar een hulpmiddel om toch die levensgevaarlijke, tijdrovende en menselijk onmogelijke stunts toch nog te realiseren, verder niets. Die hele film draait niet om de stunts.
Mark "En sinds wanneer is een film meteen slecht als de CGI niet van fotorealistische kwaliteit is."
Een film wordt slecht als CGI het doel lijkt te zijn in plaats van een middel. Helaas komen er nogal wat films uit waarbij dat het geval lijkt. De uitkomst is op zijn best een hyperrealistische tekenfilm en op zijn slechtst videogame zonder joystick.
Mark "Catwoman is lang niet zo slecht als iedereen wel niet beweert. Als je een beetje langs die CGI kijkt dan zit er best een aardig verhaal in wat lekker vlot word vertelt. Zeker geen 2.7 waard, eerder een 7.2."
Ik was vorige week in Engeland en had tijd om wat reviews in kranten te lezen. Ondermeer in de Times werd de film juist om de vertelling en de 'acteerprestaties' volledig afgebrand. Het lijkt er dus op dat de 2.7 dan toch nog redelijk is.
Volgens mij is maximal 20% in die hele film CGI wat je ziet, vooral het eerste uur. Maar als jij het verschil tussen een echte Halle en een computer figuur nog geeneens ziet, dat is alleen maar goed.
En sinds wanneer is een film meteen slecht als de CGI niet van fotorealistische kwaliteit is.
Mark "Catwoman is lang niet zo slecht als iedereen wel niet beweert. Als je een beetje langs die CGI kijkt dan zit er best een aardig verhaal in wat lekker vlot word vertelt. Zeker geen 2.7 waard, eerder een 7.2."
jammer dat de film voor 95% uit CGI bestaat, volgens mij is zo'n beetje elke kat als elke scene waarin Halle Berry meer moet dan dan enkel praten uit de computer getrokken... en dan nog wel een budgetcomputer ook nog want de CGI ziet er werkelijk niet uit
Catwoman is lang niet zo slecht als iedereen wel niet beweert. Als je een beetje langs die CGI kijkt dan zit er best een aardig verhaal in wat lekker vlot word vertelt. Zeker geen 2.7 waard, eerder een 7.2.
Frietgezicht
Idd ik hoop dat Magalaan snel Batman & Robin gaat kijken en ons vertellen hoe dom wij zijn.
Frietgezicht
Al in ander topic besproken maar weet ff niet welke maar Tarkus reageert uberhaubt niet. Hij is denk ik niet in staat om andere berichten te lezen en al helemaal niet om een film-discussie te hebben. Hij herhaalt zelfs zijn eigen berichten,alles wat helpt het makkelijk te maken. Dus niet onbeschoft omdat die uberhaubt niet kan reageren.
johnwayne
Je kunt van Tarkus zeggen wat je wil. Hij heeft humor, en hoe vaak hij ook een opmerking krijgt over zijn commentaar, hij zal nooit onbeschoft reageren. Is toch effe anders dan miss Magalaan
Glennekeeeee
dat is een feit, ik hoop dat tarkus zich nu bedreigd voelt door de tegenstand, kan hij nog wat beter uitpakken :D
Frietgezicht
Beide wel onwijs humoristisch.
Glennekeeeee
Volgens mij vind ik magalaans reacties nog belachelijker dan die van tarkus....
Frietgezicht
Dat stuk waar karakters uit comic geen karakterdiepgang hoeven te hebben zegt wel genoeg(ook dat mevrouw geen comics leest)
"
Slechte jeugd gehad?
Impotent ook?
Kansloos?
Alle 3?
Frietgezicht
Magalaan is duidelijk een vrouwtje blijkt uit de recensie en dan ook nog eentje met een wansmaak maar dat kan gebeuren.
Dat stuk waar karakters uit comic geen karakterdiepgang hoeven te hebben zegt wel genoeg(ook dat mevrouw geen comics leest)
Magalaan
Impotentie
Vroegtijdige zaadlozing
johnwayne
De film is zonder meer onderhoudend en een goede vertegenwoordiger van het genre. Daarin spelen dromen van macht, rechtvaardigheid en vergelding een belangrijke rol. Alleen deze keer niet vanuit een typische mannelijk denken, maar een vrouwelijke variant, wat mannen natuurlijk minder bekoort. Zeker in een genre dat zich sterk op mannen richt.
Praten over gebrek aan acteer prestaties of karakter uitbeelding over wat gebaseerd is op een cartoon? Daarmee maak je jezelf alleen maar belachelijk. Heeft Donald Duck wel genoeg diepgang? We praten hier over fantasie wezens die juist een sterke vertekening van de werkelijkheid zijn.
De enige relevante vraag hier is: Kunnen vrouwen zich voldoende verheerlijken in de machtsgevoelens die Catwoman bij hen oproept. Zo ja dan is de film prima geslaagd. De film sluit volgens mij goed aan bij een toenemend zelfbewustzijn van de vrouw als machtsdrager zoals bijvoorbeeld door artiesten als Beyoncé wordt vertolkt. Uitdagend, over the top, onafhankelijk. Daarom mag Tom Lone wel beginnen in de rol als redder van de arme vrouw maar wordt mooi gedumpt aan het einde. Niks aanhankelijk vrouwtje keert terug bij het mannetje nadat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden.
Het hele thema gaat over de onafhankelijk vrouw wat inderdaad mooi aansluit bij heksen en katten. Katten zijn onafhankelijke dieren en het gezelschap (familiars) van onafhankelijke vrouwen die wij nu heksen noemen, maar ooit de priesters waren in de natuurreligie voor deze in een mannenzaak veranderde en de vrouwen ondergeschikt werden gemaakt.
Tja Batman is ook een loner, dat is eigen aan superhelden of ze nu mannelijk of vrouwelijk zijn. Maar dat een vrouw zich niet wil binden aan een man, dat zal veel mannen stiekem toch tegenstaan. De rol van de onafhankelijke is toch een die mannen graag opeisen. Maar tijden veranderen en deze film drukt dat uit.
Dat dit meer een vrouwenfilm is blijkt al uit het feit dat er überhaupt sprake is van een relatie. In de typische mannelijke comics draait het meer om hoogdravend gezwam van de mensheid dienen, wat nauwelijks ruimte voor relaties toestaat. Daarbij is de rol van de vrouw meestal in zwijm vallen voor haar held. Of ze moeten toevallig een zakelijk tandem van helden vormen.
Hier is de vrouw de held en dat levert natuurlijk meteen al problemen in een traditionele rolverdeling. Catwoman begint als een onzeker persoon met een typisch vrouwelijk verwachtingspatroon, maar eenmaal bewust wordend van haar kracht beseft ze dat ze geen aanhangwagen van een man wil zijn. Een boodschap die vast geen droom is van mannen en zeker niet de mannen die naar comics kijken.
De tegenspeelster is ook goed neergezet. Zij vertegenwoordigt de traditionele manier voor vrouwen om aan macht te komen: Via de man. De vrouw gebruikt de man maar wordt daarbij zelf misbruikt en ook afgedankt. Zoals Laurel Hedare het uitdrukt: Vrouwen als ik zijn wel gewend om dingen te doen die ze verachten. Als Laurel's macht groeit neemt het dan ook een destructieve vorm aan.
Dat Patience haar uiteindelijk toch de hand toesteekt om het leven te redden is dan ook meer uit medelijden en vrouwelijk meegevoel, dan het overeind houden van een hogere superheld moraal.
Want uiteindelijk zijn veel vrouwen toch onzeker en zoeken de goedkeuring van de man door met allerlei middeltjes hun uiterlijke schoonheid in stand te houden. En des te harder is het als die man ze uiteindelijk toch dumpt voor een jongere uitgave, niet alleen romantisch maar ook in de organisatie. Tragiek die niet verzoet wordt door behoud van rijkdom.
Daarom kan het antwoord van een zichzelf respecterende macht zoekende vrouw alleen maar zijn om zich los te maken uit de traditionele relatie met de man.
Dat deze thematiek goed is uitgewerkt in dit vaak oppervlakkige genre, vertelt dat we hier niet te maken hebben met een slechte film maar slechte recensenten."
Laat gerust de Dolle Mina die blijkbaar in je zit, naar buiten maar dan nog blijft die film absolute bagger.
Glennekeeeee
De film is zonder meer onderhoudend en een goede vertegenwoordiger van het genre. Daarin spelen dromen van macht, rechtvaardigheid en vergelding een belangrijke rol. Alleen deze keer niet vanuit een typische mannelijk denken, maar een vrouwelijke variant, wat mannen natuurlijk minder bekoort. Zeker in een genre dat zich sterk op mannen richt.
Ptaten over gebrek aan acteer prestaties of karakter uitbeelding over wat gebaseerd is op een cartoon? Daarmee maak je jezelf alleen maar belachelijk. Heeft Donald Duck wel genoeg diepgang? We praten hier over fantasie wezens die juist een sterke vertekening van de werkelijkheid zijn.
De enige relevante vraag hier is: Kunnen vrouwen voldoende verheerlijken in de machtsgevoelens die Catwoman bij hen oproept. Zo ja dan is de film prima geslaagd. De film sluit volgens mij goed aan bij een toenemend zelfbewustzijn van de vrouw als machtsdrager zoals bijvoorbeeld door artiesten als Beyoncé wordt vertolkt. Uitdagend over the top onafhankelijk. Daarom wordt Tom Lone ook mooi gedumpt aan het einde. Niks aanhankelijk vrouwtje keert terug bij het mannetje nadat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden.
Het hele thema gaat over de onafhankelijk vrouw wat inderdaad mooi aansluit bij heksen en katten. Katten zijn onafhankelijke dieren en het gezelschap (familiars) van onafhankelijke vrouwen die wij nu heksen noemen, maar ooit de priesters waren in de natuurreligie voor deze in een mannenzaak veranderde en de vrouwen ondergeschikt werden gemaakt.
Tja Batman is ook een loner, dat is eigen aan superhelden of ze nu mannelijk of vrouwelijk zijn. Maar dat een vrouw zich niet wil binden aan een man, dat zal veel mannen stiekem toch tegen de borst stuiten. De rol van de onafhankelijke is toch iets dat mannen graag opeisen. Maar tijden veranderen en deze film drukt dat uit.
Dat dit meer een vrouwenfilm is blijkt al uit het feit dat er überhaupt sprake is van een relatie. In de typische mannelijke comics draait het meer om hoogdravend gezwam van de mensheid dienen, wat nauwelijks ruimte voor relaties toestaat. Daarbij is de rol van de vrouw meestal in zwijm vallen voor haar held. Of ze moeten toevallig een tandem van helden vormen.
Hier is de vrouw de held en dat levert natuurlijk meteen al problemen in een traditionele rolverdeling. Catwoman begint als een onzeker persoon met typisch vrouwelijk verwachtingspatroon, maar eenmaal bewust wordend van haar kracht beseft ze dat ze geen aanhangwagen van een man wil zijn.
Een boodschap die vast geen droom is van mannen."
wtf
Magalaan
Zie je vaak. Een recensent schrijft iets en dan gaan hele volksstammen het beamen om te laten zien dat ze ook smaak hebben. Puur kuddegedrag. Zie ook ook wel op deze site.
De film is zonder meer onderhoudend en een goede vertegenwoordiger van het genre. Daarin spelen dromen van macht, rechtvaardigheid en vergelding een belangrijke rol. Alleen deze keer niet vanuit een typische mannelijk denken, maar een vrouwelijke variant, wat mannen natuurlijk minder bekoort. Zeker in een genre dat zich sterk op mannen richt.
Praten over gebrek aan acteer prestaties of karakter uitbeelding over wat gebaseerd is op een cartoon? Daarmee maak je jezelf alleen maar belachelijk. Heeft Donald Duck wel genoeg diepgang? We praten hier over fantasie wezens die juist een sterke vertekening van de werkelijkheid zijn.
De enige relevante vraag hier is: Kunnen vrouwen zich voldoende verheerlijken in de machtsgevoelens die Catwoman bij hen oproept. Zo ja dan is de film prima geslaagd. De film sluit volgens mij goed aan bij een toenemend zelfbewustzijn van de vrouw als machtsdrager zoals bijvoorbeeld door artiesten als Beyoncé wordt vertolkt. Uitdagend, over the top, onafhankelijk. Daarom mag Tom Lone wel beginnen in de rol als redder van de arme vrouw maar wordt mooi gedumpt aan het einde. Niks aanhankelijk vrouwtje keert terug bij het mannetje nadat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden.
Het hele thema gaat over de onafhankelijk vrouw wat inderdaad mooi aansluit bij heksen en katten. Katten zijn onafhankelijke dieren en het gezelschap (familiars) van onafhankelijke vrouwen die wij nu heksen noemen, maar ooit de priesters waren in de natuurreligie voor deze in een mannenzaak veranderde en de vrouwen ondergeschikt werden gemaakt.
Tja Batman is ook een loner, dat is eigen aan superhelden of ze nu mannelijk of vrouwelijk zijn. Maar dat een vrouw zich niet wil binden aan een man, dat zal veel mannen stiekem toch tegenstaan. De rol van de onafhankelijke is toch een die mannen graag opeisen. Maar tijden veranderen en deze film drukt dat uit.
Dat dit meer een vrouwenfilm is blijkt al uit het feit dat er überhaupt sprake is van een relatie. In de typische mannelijke comics draait het meer om hoogdravend gezwam van de mensheid dienen, wat nauwelijks ruimte voor relaties toestaat. Daarbij is de rol van de vrouw meestal in zwijm vallen voor haar held. Of ze moeten toevallig een zakelijk tandem van helden vormen.
Hier is de vrouw de held en dat levert natuurlijk meteen al problemen in een traditionele rolverdeling. Catwoman begint als een onzeker persoon met een typisch vrouwelijk verwachtingspatroon, maar eenmaal bewust wordend van haar kracht beseft ze dat ze geen aanhangwagen van een man wil zijn. Een boodschap die vast geen droom is van mannen en zeker niet de mannen die naar comics kijken.
De tegenspeelster is ook goed neergezet. Zij vertegenwoordigt de traditionele manier voor vrouwen om aan macht te komen: Via de man. De vrouw gebruikt de man maar wordt daarbij zelf misbruikt en ook afgedankt. Zoals Laurel Hedare het uitdrukt: Vrouwen als ik zijn wel gewend om dingen te doen die ze verachten. Als Laurel's macht groeit neemt het dan ook een destructieve vorm aan.
Dat Patience haar uiteindelijk toch de hand toesteekt om het leven te redden is dan ook meer uit medelijden en vrouwelijk meegevoel, dan het overeind houden van een hogere superheld moraal.
Want uiteindelijk zijn veel vrouwen toch onzeker en zoeken de goedkeuring van de man door met allerlei middeltjes hun uiterlijke schoonheid in stand te houden. En des te harder is het als die man ze uiteindelijk toch dumpt voor een jongere uitgave, niet alleen romantisch maar ook in de organisatie. Tragiek die niet verzoet wordt door behoud van rijkdom.
Daarom kan het antwoord van een zichzelf respecterende macht zoekende vrouw alleen maar zijn om zich los te maken uit de traditionele relatie met de man.
Dat deze thematiek goed is uitgewerkt in dit vaak oppervlakkige genre, vertelt dat we hier niet te maken hebben met een slechte film maar slechte recensenten.
Frietgezicht
Denk de zus van Tarkus :E
Glennekeeeee
Ik vind zijn comentaren juist erg evenwichtig en blader vaak even door om te kijken wat hij er van vindt."
jij moest komiek worden want je bent hilarisch :D
Magalaan
Maar jij zegt alleen dat wel meer films in het genre(joh?) een simpel verhaal hebben en dus heb jij je ermee vermaakt. Nou nou,nu begrijp ik het!"
Volgens mij ben jij een beetje jaloers op Tarkus. Ik zie dat je wel vaker op hem loopt in te hakken.
Ik vind zijn comentaren juist erg evenwichtig en blader vaak even door om te kijken wat hij er van vindt.
Frietgezicht
Maar ik vind de film toch niet zo slecht als velen zeggen. Oké, het is een simpel verhaal, maar hebben niet vele films in dit genre dat niet.
Ik heb me ermee vermaakt en dat is wat telt."
Waarom schrijf je uberhaubt iets op hier? Het is leuk om van mensen een recensie/mening te lezen ook als er mensen een slechte film wel goed vinden om hun argumenten te lezen.
Maar jij zegt alleen dat wel meer films in het genre(joh?) een simpel verhaal hebben en dus heb jij je ermee vermaakt. Nou nou,nu begrijp ik het!
Tarkus
De film werd destijds overladen met Razzies, waaronder een voor Halle Berry zelf, en ze had nog het lef om hem op te halen ook.
Maar ik vind de film toch niet zo slecht als velen zeggen. Oké, het is een simpel verhaal, maar hebben niet vele films in dit genre dat niet.
Ik heb me ermee vermaakt en dat is wat telt.
Glennekeeeee
Gewoon een redelijk filmpje... wel wat dingen mis mee maar ik heb al ergere dingen gezien... 5je
Nielsgibby10
movieplanet124
Slechte film maar halle berry is een lekker katje dus dat maakt wel weer meer goed
movicol
Wist u dat: Halle Berry een van de weinige actrices is die multiple is gecast voor een superheld? Ze is Catwoman én Storm (X-men).
DVD-maniac
Het enigste slaapverwekkende aan deze film vond ik die hele Egyptische biografie van 'de kat'. Dat ze steeds weer naar dat huis ging. Maar ja, ik weet ook niet of dit wel of niet bij het verhaal hoort.
Maar voor de rest vond ik het een goede film. Halle Berry ziet er goed uit als 'Catwoman' :P speelt ook goed als een kat en that's it
Bellsofwar
Ik ook niet. De film op zich lijkt mij ook niets aan. Ik kan mij nog herinneren dat ik destijds het eerste half uur al niet kon uitzitten. Dus deze sla ik gewoon maar over.
Chrischzz
Ach.. best vermakelijk.. Niet het beste in het genre uiteraard..
Lord Voldemort
Ik ook niet! Ze ziet eruit als een SM seksslaaf met dat gore leren pakje van haar. :X
Filmp@ssie
Ik.
Micheloz
Ik heb er een keer het eerste gedeelte van gekeken, maar buiten Halle Berry om was er weinig interessants te zien. Verhaal komt langzaam op gang en blijft te lang hangen in de misere wat leven heet.
spock
Slechte film maar wat maakt het uit,wie wil Halle Berry nu niet zien in een latex pakkie :E
Steve Harwin
Albert020
Slechtste en idiootste film die er ooit gemaakt is !
MikeyMo
Deze film had halle's carriere moeten vermoorden
AnyssA
Ja, daar moest ik ook even om lachenO+
flip
Volgens SBS6 was dit nog een 'kaskraker' toendertijd...
Quistnix
Nee hoor, bij een computerspel is het nog de bedoeling dat je je vermaakt..
Filmp@ssie
Hoera goed zo SBS6 weer een top of the flops top honderd, je zou zweren dat je een computerspel aan het spelen ben!!
Mark
Ik heb zelf een stuk of 15 recensies gelezen van Catwoman(voor en nadat ik em gezien had) en het is me alleen maar meegevallen. De acteerprestaties zijn van gemiddeld nivo, wat verwachtte je dan in een waar een vrouw de 'gaven' van een kat krijgt en daarna wat misdadigers aanpakt. Kweenie hoor maar het vergelijken met Spiderman dat slaat helemaal nergens op, en als je al voordat je de film heb gezien zo gefixeerd ben op die 'slechte' kwaliteit van de CGI, ga dan gewoon lekker niet.
Bukowski, zoals bij de meeste films is ook in Catwoman de CGI alleen maar een hulpmiddel om toch die levensgevaarlijke, tijdrovende en menselijk onmogelijke stunts toch nog te realiseren, verder niets. Die hele film draait niet om de stunts.
Bukowski
JB
Ik was vorige week in Engeland en had tijd om wat reviews in kranten te lezen. Ondermeer in de Times werd de film juist om de vertelling en de 'acteerprestaties' volledig afgebrand. Het lijkt er dus op dat de 2.7 dan toch nog redelijk is.
Mark
Volgens mij is maximal 20% in die hele film CGI wat je ziet, vooral het eerste uur. Maar als jij het verschil tussen een echte Halle en een computer figuur nog geeneens ziet, dat is alleen maar goed.
En sinds wanneer is een film meteen slecht als de CGI niet van fotorealistische kwaliteit is.
MikeyMo
jammer dat de film voor 95% uit CGI bestaat, volgens mij is zo'n beetje elke kat als elke scene waarin Halle Berry meer moet dan dan enkel praten uit de computer getrokken... en dan nog wel een budgetcomputer ook nog want de CGI ziet er werkelijk niet uit
Mark
Catwoman is lang niet zo slecht als iedereen wel niet beweert. Als je een beetje langs die CGI kijkt dan zit er best een aardig verhaal in wat lekker vlot word vertelt. Zeker geen 2.7 waard, eerder een 7.2.
WizardOfOss
IMDB Bottom 100: #42...
en 2284 votes is ook niet erg veel, hoe kan het trouwens dat hier op FT slechts 215 IMDB-votes staan?
Bukowski
Als iemand mij vraagt: wat wordt de flop van het jaar? Dan zet ik mijn geld op deze.>