Wat mij trouwens opvalt is dat ze steeds proberen te verbergen dat Indy (Ford) oud en grijs is. Hij heeft ook vaker zijn hoed op dan in andere delen. Ik vond de film niet goed maar ook niet verschrikkelijk. Die koelkast vond en vind ik nergens op slaan. Ik soorde me af en toe ook dat Indy zo oud is en dat er qua tijd maar 20 jaar later afspeelt terwijl de eerste drie delen toch 30 jaar eerder zijn gemaakt. Ik had ook het gevoel dat Spielberg zich gedwongen voelde om nog een Indy film te maken. Voorspelling deel 5: Indy gaat met pensioen en zijn zoon wordt leraar en archeoloog. 6.3 afgerond 6.0.
Het is zeker geen slechte film en een leuke aanvulling voor de Jones-franchise maar waar de originele trilogie vooruitziend was en innoverend voor zijn tijd kan Kingdom of the crystal skull zich niet onderscheiden van andere hedendaagse pogingen zoals Nationale Treasure.
Heerlijke hedendaagse blockbuster en pure nostalgie! Indiana Jones is met zijn aanvullende cast weer een leuke toevoeging aan de Indiana-franchise
Ik vond het wel een erg goede film T+) Harrison Ford acteert nog steeds goed en Shia is een goede aanvulling voor de cast Vond het verhaal wel een beetje over dé Top maar dat kan de film nog niet verpesten. Heb zin in deel 5 :P
fhopman "Je ziet toch dat de kwaliteit van nu beter is met special affects dan 13 jaar terug???
Als je dat niet eens ziet.
Ik vond het in iedergeval wel beter dan de vorige films. Typische Indiana Jones film."
Ik vond de special effects juist storend aan deze film. Je ziet gewoon te duidelijk dat ze in een studio aan het opnemen zijn. Neem bijv het rijden langs het ravijn met die jeeps.
Bij de vorige films had ik veel meer het gevoel dat ze echt op de locaties gefilmd waren.
Ik heb een boek gelezen over de onstaansgeschiedenis van alle films, en Lucas legt hierin uit dat hij met Indiana Jones een '30 avonturenfilm wilde maken. Nu iedereen 20 jaar ouder was, leek het hem leuk om een jaren '50 sci-fi-pulpfilm te maken.
En net als bij de prequels van Star Wars heeft NIEMAND tegen hem gezegd "George, this isn't a very good idea"
In de bios in slaap gevallen bij het zien van deze film! Thuis nog maar es gehuurd bij de videotheek.....helaas weer in slaap gevallen!
Voor mij blijft Indiana Jones dus een ijzersterke trilogie!
Op zich is het een vermakelijke avonturenfilm, maarrrr dit is Indy. Voor een Indiana Jones film is dit plot veel te belachelijk:
Indiana Jones meets X-Files.
Met beide franchises is niks mis, maar gemixt is het echt een puinhoop. Bijkomend nadeel: de toekomst van de franchise is op de meest opzichtige, voordehandliggende manier zeker gesteld :|
Nou volgens de laatste geruchten gaan ze de lijn van Indy IV voortzetten in Indy V hoor. Mel Brooks is gecast als de volgende Indy, Rick Moranis is al vastgelegd als de bad guy. Werktitel: Indiana Jones and the Power of the Schwartz.
Misschien snapt George Lucas dat zijn scripts niet geweldig zijn en wordt het script van Frank Darabont alsnog verfilmd.
Ik heb me overigens uitstekend vermaakt met de film en was blij vooraf de ongeloofwaardigste gedeeltes al gehoord te hebben. Sommige mensen kunnen het niet laten spoilers te geven als een film ze niet bevalt.
IMDB cijfers zeggen eigenlijk helemaal niks.
Maar als ik je redenering volg... een 7,6 is nog steeds een ruime voldoende, ik was er in ieder geval blij mee in een duister ver verleden toen ik nog op school zat.
AxeMan "Kom kom kinders, laten we het gezellig houden 8-)
Feit: het FT cijfer daalt als een baksteen, en komt nu aan op een redelijk representatief cijfer i.m.o."
Na verloop van tijd komt er vanzelf een representatief cijfer zowel op FT als Rotten Tomatoes en IMDB.
Daarnaast is je eigen mening natuurlijk het belangrijkst!
Ik ga deze Indy zeker nog zien in de bios.
hetisjantje "Ja, wat is het nou, Breug? Je eerste comment was een reactie op een comment waar je het niet mee eens was, maar wat je nu herhaalt als eigen punt in een reactie op iets waar je het niet mee eens bent. Beetje vage discussie zo O+"
Volgens mij zeg ik geen tegenstrijdige dingen. Ik zeg dat ik meer waarde hecht aan Rotten Tomatoes omdat dat een gemiddelde is van alle gepubliceerde recensies. Daar komt een positief beeld uit voor deze film.
Verder kan de film voor iemand altijd tegenvallen ongeacht de goede recensies.
Misschien moet je het iets duidelijker opschrijven zonder tante Betjes-stijl
Ja, wat is het nou, Breug? Je eerste comment was een reactie op een comment waar je het niet mee eens was, maar wat je nu herhaalt als eigen punt in een reactie op iets waar je het niet mee eens bent. Beetje vage discussie zo O+
hetisjantje "Ik lees liever echte filmliefhebbers, dan dat corrupte geknutsel en aarskruiperij van jouw professionals met hun belangen."
Ik heb anders het idee dat filmmaatschappijen meerdere accounts hebben op imdb en vaak een hele serie lyrische recensies erop zetten als er een beetje een negatieve serie staat.
En ze investeren wel aardig als ze alle recensenten omkopen. Heeft filmtotaal ook al een bod gehad? Je verliest heel snel je geloofwaardigheid als je daar aan mee zou werken. Ze maken regematig de grond gelijk met de grootste kaskrakers dus die vlieger gaat niet op.
Verder kan ik geen uitspraak doen over de film omdat ik hem nog niet gezien heb. Maar dat staat los van die hele imdb/rotten tomatoes kwestie.
Behalve als ze negatief zijn, die *kug* *kug*, professionele recensies? Ik lees liever echte filmliefhebbers, dan dat corrupte geknutsel en aarskruiperij van jouw professionals met hun belangen. Zelfs een Roger Ebert ligt in bed met de filmindustrie...need I say more?
Echt moeilijk dit te schrijven, maar de film is me mega tegengevallen, natuurlijk hou je daar rekening mee betreffende te hoge verwachtingen, maar hij is gewoon echt niet goed!!
Ik snap heel die "photoshop" belichting al niet. Maar de CGI is soms maar matig, en de plot (en daarbij horende CGI) is rondweg Indiana Jones onwaardig!
Eerste gedachte na de film: "Oh my God, they've killed the trilogy!!"
Ik heb hem net gezien. Verhaaltje is aardig maar niet echt origineel. Camerabeelden en CGI zijn vrij goed. Sommige actiescenes zijn echt niet leuk meer zo weinig origineel en lang uitgesponnen. Leuk om een keer gezien te hebben, maar meer ook niet.
De meeste mensen zijn anders behoorlijk positief. Deze film zal natuurlijk niet beter zijn dan Raiders maar is in ieder geval met hart en ziel -en een hoop lol- gemaakt.
Mark007
Wat mij trouwens opvalt is dat ze steeds proberen te verbergen dat Indy (Ford) oud en grijs is. Hij heeft ook vaker zijn hoed op dan in andere delen. Ik vond de film niet goed maar ook niet verschrikkelijk. Die koelkast vond en vind ik nergens op slaan. Ik soorde me af en toe ook dat Indy zo oud is en dat er qua tijd maar 20 jaar later afspeelt terwijl de eerste drie delen toch 30 jaar eerder zijn gemaakt. Ik had ook het gevoel dat Spielberg zich gedwongen voelde om nog een Indy film te maken. Voorspelling deel 5: Indy gaat met pensioen en zijn zoon wordt leraar en archeoloog. 6.3 afgerond 6.0.
Glennekeeeee
Het is zeker geen slechte film en een leuke aanvulling voor de Jones-franchise maar waar de originele trilogie vooruitziend was en innoverend voor zijn tijd kan Kingdom of the crystal skull zich niet onderscheiden van andere hedendaagse pogingen zoals Nationale Treasure.
Heerlijke hedendaagse blockbuster en pure nostalgie! Indiana Jones is met zijn aanvullende cast weer een leuke toevoeging aan de Indiana-franchise
8/10
JamesBond
Ik vond het wel een erg goede film T+) Harrison Ford acteert nog steeds goed en Shia is een goede aanvulling voor de cast
Vond het verhaal wel een beetje over dé Top maar dat kan de film nog niet verpesten. Heb zin in deel 5 :P
:W Harrison Ford :W
Cijfer
8/10
Yor=
Als je dat niet eens ziet.
Ik vond het in iedergeval wel beter dan de vorige films. Typische Indiana Jones film."
Ik vond de special effects juist storend aan deze film. Je ziet gewoon te duidelijk dat ze in een studio aan het opnemen zijn. Neem bijv het rijden langs het ravijn met die jeeps.
Bij de vorige films had ik veel meer het gevoel dat ze echt op de locaties gefilmd waren.
veger
Ja! Vandaag niet hoor! Zit ik dan, beetje naar De 25... Te kijken. :(
skullsplitter
Ik heb een boek gelezen over de onstaansgeschiedenis van alle films, en Lucas legt hierin uit dat hij met Indiana Jones een '30 avonturenfilm wilde maken. Nu iedereen 20 jaar ouder was, leek het hem leuk om een jaren '50 sci-fi-pulpfilm te maken.
En net als bij de prequels van Star Wars heeft NIEMAND tegen hem gezegd "George, this isn't a very good idea"
Languh
Volgens mij komt deze film toch echt pas vrijdag op televisie
JSP
In de bios in slaap gevallen bij het zien van deze film! Thuis nog maar es gehuurd bij de videotheek.....helaas weer in slaap gevallen!
Voor mij blijft Indiana Jones dus een ijzersterke trilogie!
benjamin
Teleurstellende vierde Indyfilm.
Oboema
Op zich is het een vermakelijke avonturenfilm, maarrrr dit is Indy. Voor een Indiana Jones film is dit plot veel te belachelijk:
Indiana Jones meets X-Files.
Met beide franchises is niks mis, maar gemixt is het echt een puinhoop. Bijkomend nadeel: de toekomst van de franchise is op de meest opzichtige, voordehandliggende manier zeker gesteld :|
hetisjantje
Oorsprong van de Schwartz wordt hier genoemd.
Rarara
My schwartz is muuuuch bigger then your schwartz :E
hetisjantje
Nou volgens de laatste geruchten gaan ze de lijn van Indy IV voortzetten in Indy V hoor. Mel Brooks is gecast als de volgende Indy, Rick Moranis is al vastgelegd als de bad guy. Werktitel: Indiana Jones and the Power of the Schwartz.
Armand
Misschien snapt George Lucas dat zijn scripts niet geweldig zijn en wordt het script van Frank Darabont alsnog verfilmd.
Ik heb me overigens uitstekend vermaakt met de film en was blij vooraf de ongeloofwaardigste gedeeltes al gehoord te hebben. Sommige mensen kunnen het niet laten spoilers te geven als een film ze niet bevalt.
Steadicam
hetisjantje
Nuking the fridge.
fhopman
Je ziet toch dat de kwaliteit van nu beter is met special affects dan 13 jaar terug???
Als je dat niet eens ziet.
Ik vond het in iedergeval wel beter dan de vorige films. Typische Indiana Jones film.
thereturn
Waar zit dan de kwaliteit?
Sha
IMDB cijfers zeggen eigenlijk helemaal niks.
Maar als ik je redenering volg... een 7,6 is nog steeds een ruime voldoende, ik was er in ieder geval blij mee in een duister ver verleden toen ik nog op school zat.
WoUtoMatiC
Het IMDb cijfer is in een week van 8.6 naar 7.6 gegaan. Dat zegt denk ik al genoeg. Ik vond de film in ieder geval behoorlijk tegenvallen.
Darthmar
Feit: het FT cijfer daalt als een baksteen, en komt nu aan op een redelijk representatief cijfer i.m.o."
Na verloop van tijd komt er vanzelf een representatief cijfer zowel op FT als Rotten Tomatoes en IMDB.
Daarnaast is je eigen mening natuurlijk het belangrijkst!
Ik ga deze Indy zeker nog zien in de bios.
Axeqlusive
Kom kom kinders, laten we het gezellig houden 8-)
Feit: het FT cijfer daalt als een baksteen, en komt nu aan op een redelijk representatief cijfer i.m.o.
Breug
Volgens mij zeg ik geen tegenstrijdige dingen. Ik zeg dat ik meer waarde hecht aan Rotten Tomatoes omdat dat een gemiddelde is van alle gepubliceerde recensies. Daar komt een positief beeld uit voor deze film.
Verder kan de film voor iemand altijd tegenvallen ongeacht de goede recensies.
Misschien moet je het iets duidelijker opschrijven zonder tante Betjes-stijl
hetisjantje
Ja, wat is het nou, Breug? Je eerste comment was een reactie op een comment waar je het niet mee eens was, maar wat je nu herhaalt als eigen punt in een reactie op iets waar je het niet mee eens bent. Beetje vage discussie zo O+
Hedwig
Tsja, de salarissen op filmtotaal maken ons wel gevoelig voor omkoping, natuurlijk. Maar helaas, er is mij nog nooit een bod gedaan.
Breug
Ik heb anders het idee dat filmmaatschappijen meerdere accounts hebben op imdb en vaak een hele serie lyrische recensies erop zetten als er een beetje een negatieve serie staat.
En ze investeren wel aardig als ze alle recensenten omkopen. Heeft filmtotaal ook al een bod gehad? Je verliest heel snel je geloofwaardigheid als je daar aan mee zou werken. Ze maken regematig de grond gelijk met de grootste kaskrakers dus die vlieger gaat niet op.
Verder kan ik geen uitspraak doen over de film omdat ik hem nog niet gezien heb. Maar dat staat los van die hele imdb/rotten tomatoes kwestie.
Axeqlusive
Geknutsel of niet, maar neem van mij aan als grote filmfreak, en liefhebber van de oude trilogie, dat hij heel erg tegenvalt.
De "photoshop" waas, over de promo foto's zit over heel de film, de CGI is maar matig (niet ouderwets zoals gezegd... nee, matig!).
En het einde... ik zeg niks!
hetisjantje
Behalve als ze negatief zijn, die *kug* *kug*, professionele recensies? Ik lees liever echte filmliefhebbers, dan dat corrupte geknutsel en aarskruiperij van jouw professionals met hun belangen. Zelfs een Roger Ebert ligt in bed met de filmindustrie...need I say more?
Breug
Ik hecht toch meer waarde aan professionele recensies i.p.v. dat geknutsel.
Axeqlusive
Echt moeilijk dit te schrijven, maar de film is me mega tegengevallen, natuurlijk hou je daar rekening mee betreffende te hoge verwachtingen, maar hij is gewoon echt niet goed!!
Ik snap heel die "photoshop" belichting al niet. Maar de CGI is soms maar matig, en de plot (en daarbij horende CGI) is rondweg Indiana Jones onwaardig!
Eerste gedachte na de film: "Oh my God, they've killed the trilogy!!"
Chilipepper
Ik heb hem net gezien. Verhaaltje is aardig maar niet echt origineel. Camerabeelden en CGI zijn vrij goed. Sommige actiescenes zijn echt niet leuk meer zo weinig origineel en lang uitgesponnen. Leuk om een keer gezien te hebben, maar meer ook niet.
WoUtoMatiC
[url]http://www.imdb.com/title/tt0367882/usercomments[/url]
De meeste mensen zijn anders behoorlijk positief. Deze film zal natuurlijk niet beter zijn dan Raiders maar is in ieder geval met hart en ziel -en een hoop lol- gemaakt.
Vrijdag week ik het.... :E
Breug
Een voorlopige 80% positieve reviews om rotten tomatoes is anders echt niet slecht.
::DFC::Nohands[NL]
Ach eerst zelf zien en dan oordelen, ik ga nooit op het geheel van recensie's of revieuws af.
Je kan er wel iets uit opmaken, maar dan nog smaken en meningen zijn voor een ieder verschillend. (gelukkig)
Vooral met dit soort films ligt de verwachting van mensen te hoog en valt de film inderdaad tegen.
hetisjantje
Oh oh dit is zeer slecht nieuws en precies waar ik bang voor was:
Early Review Calls New Indiana Jones Film Dreadful
SunChaser
Harisson Fors ouder
hetisjantje
Nee, nee, het betreft Harrison Fors uit het lang verwachte Indiana Hos and the Kindom of the Skull Fuckers.
LuCos
De D en de S toets zitten naast elkaar toetsenbord. Ik denk, en hoop, dat het een vergissing van hem was O+
Cee van Lleef
Is dat een porno-acteur of zo?
superfan
Harrison fors is terug... alleen ouder