Waar halen jullie de informatie vandaan , gisteren The Two Towers wordt Walstreet aangekondigd vandaag dus niet de TTT maar The return of the King, ik erger me kapot want dit gebeurd wel erg vaak op deze site !
Ik ben benieuwd wat dan de kerstfilm wordt. Of is het de bedoeling dat we dan weer opnieuw negen uur gaan zitten kijken. Ik begin een beetje bored with the ring te worden.
Otmeister "Ach tja, aardig filmpje. Een zes voor de moeite.
Het boek schijnt beter te zijn, maar ik zou het niet weten. Ik heb het twee keer geprobeerd, maar ik strand telkens ergens op de helft. Op het moment dat de kabouters in een bos met pratende en lopende bomen terechtkomen.
Tja, lopende bomen... Dan haak ik toch echt af.
Nogmaals, prima vermaak, goed uitgevoerd. Maar dit soort zaken interesseert me echt geen hol."
de anomalie "Gelukkig zijn er nog mensen die niet 'meelopen' met de massa en automatisch lyrisch over deze films zijn. Hoewel de Lord of the Rings films huzarenstukjes zijn en alleen al vanwege de uitmuntende beeld- en geluidskwaliteit de moeite waard zijn om te zien, zullen het bij mij nooit 'klassiekers' worden. Daarvoor vind ik de films - en vooral dit tweede deel - veel te zwartgallig. De negatieve sfeer die deze films uitstralen wordt te weinig doorbroken door luchtige dialoog, op het begin van de eerste film na. Kortom: een bijzondere film, maar (zwaar) overgewaardeerd. Dan zie ik persoonlijk liever The Dark Crystal of The Neverending Story."
Ik denk dat de meeste niet meelopen met de massa... maar de meeste de film gewoon echt leuk/goed vinden. want het is nu eenmaal een top triology, kan het toch je smaak niet zijn en daarom het niet leuk vinden, maar meelopen en slecht is het zeker niet.
lulligvoorje "De karakters hebben geen duidelijk verleden. Het is mij geheel onduidelijk wat hobbits zijn, toch wordt er voorkennis verondersteld van de kijker. Je wordt als kijker doodgegooid met plaatsnamen en achter/voornamen, rassen en soorten, partijen en groepen, maar geen van allen heeft een duidelijke achtergrond.
Ik heb die Tolkien meuk gelezen, maar dat is echt 25 jaar geleden. Ook toen vond ik er weinig aan. So what dat iets kwaads deze sprookjeswereld wil overheersen? Is er (vanuit het verhaal en de voorgeschotelde wereld) een reden daar op tegen te zijn? Zo ja, welke? Ik zie geen reden die halflings of elfs gewoon te laten sterven, waarom moeten 'mensen' iets voelen voor wezens die niet bestaan? Maak dat eerst maar eens duidelijk. Waar moet de kijker de sympathie voor die karakters vandaan toveren? "Echt" zijn ze toch niet? En lief of leuk zien ze er (in mijn ogen) niet eens uit. Ik vind de selectie acteurs, op Liv Tyler na dan, nu niet echt om blij van te worden als ik ze mag bekijken in een film."
lulligvoorje "De karakters hebben geen duidelijk verleden. Het is mij geheel onduidelijk wat hobbits zijn, toch wordt er voorkennis verondersteld van de kijker. Je wordt als kijker doodgegooid met plaatsnamen en achter/voornamen, rassen en soorten, partijen en groepen, maar geen van allen heeft een duidelijke achtergrond.
Ik heb die Tolkien meuk gelezen, maar dat is echt 25 jaar geleden. Ook toen vond ik er weinig aan. So what dat iets kwaads deze sprookjeswereld wil overheersen? Is er (vanuit het verhaal en de voorgeschotelde wereld) een reden daar op tegen te zijn? Zo ja, welke? Ik zie geen reden die halflings of elfs gewoon te laten sterven, waarom moeten 'mensen' iets voelen voor wezens die niet bestaan? Maak dat eerst maar eens duidelijk. Waar moet de kijker de sympathie voor die karakters vandaan toveren? "Echt" zijn ze toch niet? En lief of leuk zien ze er (in mijn ogen) niet eens uit. Ik vind de selectie acteurs, op Liv Tyler na dan, nu niet echt om blij van te worden als ik ze mag bekijken in een film."
Je zegt dat je het boek had gelezen, nou... dan heb ik waarschijnlijk een ander versie ofzo gelezen, want de eerste 3 hoofdstukken gaan alleen maar over de geschiedenis van de hobbits, en word ook al verteld in The Hobbit zelf!
En dat zinnetje "echt" zijn ze toch niet? is natuurlijk al helemaal onzin. Je zegt zelf dat het een sprookjeswereld(fantasy) is, ik heb nog nooit een gelaarsde kat zien lopen die ook nog eens kon praten! Het is toch een fantasy/"sprookje" verhaal!
Maar goed, de geschiedenis van de personages word naar mijn idee goed overgebracht. En noem mij anders een verhaal waar het volgens jou goed is. Want durft te zweren dat er daar maar een paar van zijn!
lulligvoorje "De karakters hebben geen duidelijk verleden. Het is mij geheel onduidelijk wat hobbits zijn, toch wordt er voorkennis verondersteld van de kijker. Je wordt als kijker doodgegooid met plaatsnamen en achter/voornamen, rassen en soorten, partijen en groepen, maar geen van allen heeft een duidelijke achtergrond.
Ik heb die Tolkien meuk gelezen, maar dat is echt 25 jaar geleden. Ook toen vond ik er weinig aan. So what dat iets kwaads deze sprookjeswereld wil overheersen? Is er (vanuit het verhaal en de voorgeschotelde wereld) een reden daar op tegen te zijn? Zo ja, welke? Ik zie geen reden die halflings of elfs gewoon te laten sterven, waarom moeten 'mensen' iets voelen voor wezens die niet bestaan? Maak dat eerst maar eens duidelijk. Waar moet de kijker de sympathie voor die karakters vandaan toveren? "Echt" zijn ze toch niet? En lief of leuk zien ze er (in mijn ogen) niet eens uit. Ik vind de selectie acteurs, op Liv Tyler na dan, nu niet echt om blij van te worden als ik ze mag bekijken in een film."
What the heck? Ga lekker een boek over Hitler lezen joh.. :}
Vanavond weer 3 uurtjes kijkplezier :D
geweldig mooie film en zeker weer het kijken waard! de slag om Helmsdeep is zo geweldig gaaf :W
volgende week dinsdag The Return Of The King en die is echt de allerbeste van de 3 delen :W
Minder dan deel 1, maar de slag om Helm's Deep maakt veel goed.
Zoals de vorige spreker al zei: (te) veel nieuwe personages en verhaallijnen door elkaar, wat nogal rommelig overkomt. Na een paar keer en/of de Extended Edition kijken wordt het allemaal wel duidelijker.
lulligvoorje "De karakters hebben geen duidelijk verleden. Het is mij geheel onduidelijk wat hobbits zijn, toch wordt er voorkennis verondersteld van de kijker. Je wordt als kijker doodgegooid met plaatsnamen en achter/voornamen, rassen en soorten, partijen en groepen, maar geen van allen heeft een duidelijke achtergrond.
Ik heb die Tolkien meuk gelezen, maar dat is echt 25 jaar geleden. Ook toen vond ik er weinig aan. So what dat iets kwaads deze sprookjeswereld wil overheersen? Is er (vanuit het verhaal en de voorgeschotelde wereld) een reden daar op tegen te zijn? Zo ja, welke? Ik zie geen reden die halflings of elfs gewoon te laten sterven, waarom moeten 'mensen' iets voelen voor wezens die niet bestaan? Maak dat eerst maar eens duidelijk. Waar moet de kijker de sympathie voor die karakters vandaan toveren? "Echt" zijn ze toch niet? En lief of leuk zien ze er (in mijn ogen) niet eens uit. Ik vind de selectie acteurs, op Liv Tyler na dan, nu niet echt om blij van te worden als ik ze mag bekijken in een film."
Smaken verschillen nu eenmaal he. Jij bent een van de weinigen die het verhaal/film niks vindt.:Z
lulligvoorje "Ik dacht al, alles is zo warrig en slordig in deze films. We moeten als kijker alles maar meteen begrijpen, terwijl nergens iets wordt verklaard."
Ok hier ben ik het niet mee eens. hoewel ik het boek (nog) niet gelezen heb, kon ik dondersgoed begrijpen wat er zich allemaal afspeelde. als je zelf al interesse toont in deze film kom je al een heel eind. hoef je echt het boek niet voor gelezen te hebben. even als nieuwschierigheid: wat werd er zoal niet verklaard dan?
Filmp@ssie "Juist !!! Geheel mee eens, New Line Cinema had al veel te veel alles ingekort, er is dan ook niet voor niets de extended DVD versies daarna verschenen.
Peter Jackson had trouwens veel meer opgenomen maar dat werdt ingekort door de filmmaatschappij."
Ik dacht al, alles is zo warrig en slordig in deze films. We moeten als kijker alles maar meteen begrijpen, terwijl nergens iets wordt verklaard.
LuCos "Ben ik het helemaal niet mee eens. Ik vind het juist beter: 3 boeken, 3 films.
En daarbij vond ik de scènes met Sam en Frodo veelste weinig! Gollem kwam er telkens invoor.
Wel vond ik sommige gesprekken/actie scènes, en vertellen ze de kijker (als je het boek dan nog niet had gelezen) in een klap teveel informatie.
Maar ik vind bij geen van de drie delen dat er een 'slechtere' tussen zit."
Juist !!! Geheel mee eens, New Line Cinema had al veel te veel alles ingekort, er is dan ook niet voor niets de extended DVD versies daarna verschenen.
Peter Jackson had trouwens veel meer opgenomen maar dat werdt ingekort door de filmmaatschappij.
Cee van Lleef " De trilogie had sowieso wel wat ingekort kunnen worden. Had best in twee delen gekunt. Vooral die scènes met Sam en Frodo waren soms té langdradig."
Ben ik het helemaal niet mee eens. Ik vind het juist beter: 3 boeken, 3 films.
En daarbij vond ik de scènes met Sam en Frodo veelste weinig! Gollem kwam er telkens invoor.
Wel vond ik sommige gesprekken/actie scènes, en vertellen ze de kijker (als je het boek dan nog niet had gelezen) in een klap teveel informatie.
Maar ik vind bij geen van de drie delen dat er een 'slechtere' tussen zit.
Cee van Lleef "De trilogie had sowieso wel wat ingekort kunnen worden. Had best in twee delen gekond."
Dat was ook eigenlijk de intentie van Peter Jackson en zijn kornuiten. Ik geloof dat ze het verhaal in wilden korten door zowel Lorien als Edoras eruit te laten en Moria (waar voor mijn gevoel echt het hart van deel 1 ligt) enkel in wat flashbacks wilden tonen.
Inderdaad de minste van de 3. De trilogie had sowieso wel wat ingekort kunnen worden. Had best in twee delen gekond. Vooral die scènes met Sam en Frodo waren soms té langdradig. Bovendien is het verhaal samen te vatten op 1 A4-je. Maar goed, ik heb me desondanks goed vermaakt met de films.
Unicron "Onder of in een hol? gehehehe
Maarre Two Towers beste vd drie?
Voor mij wel."
ik vond het juist de minste. het is de meest langdradige film van de drie, met een heel lang gevecht in helms deep, en een traag stuk met treebeard. maar desondanks toch nog goed. kun je nagaan hoe goed de andere 2 zijn:Y
hood "Het is toch wel heel erg dat ze een 2.35 : 1 film op 1.33 : 1 uitzenden hoor, dan kan toch niet meer anno 2005/2006.
Ik vond het al onacceptabel dat ze voor de (non-ee) dvds een stuk erafsneden om ze 16 : 9 te maken, maar op fullscreen zie je echt gewoon maar de helft van het bedoelde beeld.
Zonde om hem zo te kijken. Als je deze reactie leest nadat je hem zo gekeken heb: je kan hem meteen nog een keer kijken op dvd want je hebt de helft gemist!
Zelfs talpa zendt films in breedbeeld uit! Kan je nagaan hoe ver weg HDTV is in Nederland als ze deze film gewoon kapotknippen naar 4:3. Ronduit belachelijk."
Ik heb alle 3 de delen gezien ik hou niet zo van fantasie nog sf maar deze slaat echt op alles ik vindt het tot nu toe de mooiste film die er gemakt is
Nou ja, in het boek ging de ene helft over Agagorn en z'n maatjes. Als je daarmee klaar was,begon je aan de andere helft die over Frodo en Sam ging. Persoonlijk vind ik het leuker zoals het in de film is gedaan.
kunnen jullie AUB effe zeggen welk deel het is.
sorry dat ik t zelf niet weet. je kunt niet alles kijken, ben een asia fan maar dit is een topper:P effe kijken maar geen geld voor om uit te geven. binnen kort New Poice story kopen,
Arthaum "ja ik denk wel dat je hem kan rekenen tot een klassieker. Nu al.
Beetje raar de tv premiere op ned2... Maarja. Tenminste geen reclame:D"
Klassieker houd niet in dat hij oud moet zijn, alleen dat hij tijdloos is, en bij de top der films hoort. Ikzelf, ben een die-hard LotR-fan, en na tientallen keren zien van alle delen, moet ik toch concluderen dat deel II mijn favoriet is. Deel III is me dan toch iets té lang, en deel I heeft iets te weinig actie.
Geweldige CGI, spanningsopbouw, en cinemathografie. Ik blijf me maar verbazen dat Ian McKellen geen oscar heeft ;). Superfilm.
Oja, niet zo gek he, dat hij op NED1 komt? Ik als filmfan zie ze het liefst zonder reclame, op een fijne zender. Wat wil je dan, NED1?
Lastwish "Loop je niet een beetje op de feiten vooruit? Ik snap dat veel mensen er hilarisch enthousiast over zijn maar een klassieker gaat me toch echt iets te ver."
Nou bij mij niet. Dit is wat je noemt een instant classic. De film (samen met z´n andere broeders) behoort toch echt bij de klassiekers
Loop je niet een beetje op de feiten vooruit? Ik snap dat veel mensen er hilarisch enthousiast over zijn maar een klassieker gaat me toch echt iets te ver.
mauricedd
Waar halen jullie de informatie vandaan , gisteren The Two Towers wordt Walstreet aangekondigd vandaag dus niet de TTT maar The return of the King, ik erger me kapot want dit gebeurd wel erg vaak op deze site !
chuz
Ik ben benieuwd wat dan de kerstfilm wordt. Of is het de bedoeling dat we dan weer opnieuw negen uur gaan zitten kijken. Ik begin een beetje bored with the ring te worden.
Tyson87
Het boek schijnt beter te zijn, maar ik zou het niet weten. Ik heb het twee keer geprobeerd, maar ik strand telkens ergens op de helft. Op het moment dat de kabouters in een bos met pratende en lopende bomen terechtkomen.
Tja, lopende bomen... Dan haak ik toch echt af.
Nogmaals, prima vermaak, goed uitgevoerd. Maar dit soort zaken interesseert me echt geen hol."
Hoiii
Ik denk dat de meeste niet meelopen met de massa... maar de meeste de film gewoon echt leuk/goed vinden. want het is nu eenmaal een top triology, kan het toch je smaak niet zijn en daarom het niet leuk vinden, maar meelopen en slecht is het zeker niet.
Hoiii
Ik heb die Tolkien meuk gelezen, maar dat is echt 25 jaar geleden. Ook toen vond ik er weinig aan. So what dat iets kwaads deze sprookjeswereld wil overheersen? Is er (vanuit het verhaal en de voorgeschotelde wereld) een reden daar op tegen te zijn? Zo ja, welke? Ik zie geen reden die halflings of elfs gewoon te laten sterven, waarom moeten 'mensen' iets voelen voor wezens die niet bestaan? Maak dat eerst maar eens duidelijk. Waar moet de kijker de sympathie voor die karakters vandaan toveren? "Echt" zijn ze toch niet? En lief of leuk zien ze er (in mijn ogen) niet eens uit. Ik vind de selectie acteurs, op Liv Tyler na dan, nu niet echt om blij van te worden als ik ze mag bekijken in een film."
een echte SERIOUS CAT hiero.
LuCos
Ik heb die Tolkien meuk gelezen, maar dat is echt 25 jaar geleden. Ook toen vond ik er weinig aan. So what dat iets kwaads deze sprookjeswereld wil overheersen? Is er (vanuit het verhaal en de voorgeschotelde wereld) een reden daar op tegen te zijn? Zo ja, welke? Ik zie geen reden die halflings of elfs gewoon te laten sterven, waarom moeten 'mensen' iets voelen voor wezens die niet bestaan? Maak dat eerst maar eens duidelijk. Waar moet de kijker de sympathie voor die karakters vandaan toveren? "Echt" zijn ze toch niet? En lief of leuk zien ze er (in mijn ogen) niet eens uit. Ik vind de selectie acteurs, op Liv Tyler na dan, nu niet echt om blij van te worden als ik ze mag bekijken in een film."
Je zegt dat je het boek had gelezen, nou... dan heb ik waarschijnlijk een ander versie ofzo gelezen, want de eerste 3 hoofdstukken gaan alleen maar over de geschiedenis van de hobbits, en word ook al verteld in The Hobbit zelf!
En dat zinnetje "echt" zijn ze toch niet? is natuurlijk al helemaal onzin. Je zegt zelf dat het een sprookjeswereld(fantasy) is, ik heb nog nooit een gelaarsde kat zien lopen die ook nog eens kon praten! Het is toch een fantasy/"sprookje" verhaal!
Maar goed, de geschiedenis van de personages word naar mijn idee goed overgebracht. En noem mij anders een verhaal waar het volgens jou goed is. Want durft te zweren dat er daar maar een paar van zijn!
Lord Voldemort
Ik heb die Tolkien meuk gelezen, maar dat is echt 25 jaar geleden. Ook toen vond ik er weinig aan. So what dat iets kwaads deze sprookjeswereld wil overheersen? Is er (vanuit het verhaal en de voorgeschotelde wereld) een reden daar op tegen te zijn? Zo ja, welke? Ik zie geen reden die halflings of elfs gewoon te laten sterven, waarom moeten 'mensen' iets voelen voor wezens die niet bestaan? Maak dat eerst maar eens duidelijk. Waar moet de kijker de sympathie voor die karakters vandaan toveren? "Echt" zijn ze toch niet? En lief of leuk zien ze er (in mijn ogen) niet eens uit. Ik vind de selectie acteurs, op Liv Tyler na dan, nu niet echt om blij van te worden als ik ze mag bekijken in een film."
What the heck? Ga lekker een boek over Hitler lezen joh.. :}
Mook
Goede wijn behoeft geen krans, maar ik ben het met het sentiment eens.
wiers
Goede wijn behoord geen krans.
sjef
Vanavond weer 3 uurtjes kijkplezier :D
geweldig mooie film en zeker weer het kijken waard! de slag om Helmsdeep is zo geweldig gaaf :W
volgende week dinsdag The Return Of The King en die is echt de allerbeste van de 3 delen :W
CAG
Liv Taylor is veel behaaglijker dan die hele trilogie bijelkaar
Spider-fan
Minder dan deel 1, maar de slag om Helm's Deep maakt veel goed.
Zoals de vorige spreker al zei: (te) veel nieuwe personages en verhaallijnen door elkaar, wat nogal rommelig overkomt. Na een paar keer en/of de Extended Edition kijken wordt het allemaal wel duidelijker.
Brooklyn
The best!
Master
Ik heb die Tolkien meuk gelezen, maar dat is echt 25 jaar geleden. Ook toen vond ik er weinig aan. So what dat iets kwaads deze sprookjeswereld wil overheersen? Is er (vanuit het verhaal en de voorgeschotelde wereld) een reden daar op tegen te zijn? Zo ja, welke? Ik zie geen reden die halflings of elfs gewoon te laten sterven, waarom moeten 'mensen' iets voelen voor wezens die niet bestaan? Maak dat eerst maar eens duidelijk. Waar moet de kijker de sympathie voor die karakters vandaan toveren? "Echt" zijn ze toch niet? En lief of leuk zien ze er (in mijn ogen) niet eens uit. Ik vind de selectie acteurs, op Liv Tyler na dan, nu niet echt om blij van te worden als ik ze mag bekijken in een film."
Smaken verschillen nu eenmaal he. Jij bent een van de weinigen die het verhaal/film niks vindt.:Z
riv
Ok hier ben ik het niet mee eens. hoewel ik het boek (nog) niet gelezen heb, kon ik dondersgoed begrijpen wat er zich allemaal afspeelde. als je zelf al interesse toont in deze film kom je al een heel eind. hoef je echt het boek niet voor gelezen te hebben. even als nieuwschierigheid: wat werd er zoal niet verklaard dan?
evil_muppet
Gaap
lulligvoorje
Peter Jackson had trouwens veel meer opgenomen maar dat werdt ingekort door de filmmaatschappij."
gandalf the white
gaaf dat ze dan eindelijk allemaal op tv komen"
Nee, deze is vorig jaar rond deze tijd al op tv geweest. Het is wel de tv premiere van ROTK.
riv
En dit is de tv premiere neem ik aan?
gaaf dat ze dan eindelijk allemaal op tv komen
Filmp@ssie
En daarbij vond ik de scènes met Sam en Frodo veelste weinig! Gollem kwam er telkens invoor.
Wel vond ik sommige gesprekken/actie scènes, en vertellen ze de kijker (als je het boek dan nog niet had gelezen) in een klap teveel informatie.
Maar ik vind bij geen van de drie delen dat er een 'slechtere' tussen zit."
Juist !!! Geheel mee eens, New Line Cinema had al veel te veel alles ingekort, er is dan ook niet voor niets de extended DVD versies daarna verschenen.
Peter Jackson had trouwens veel meer opgenomen maar dat werdt ingekort door de filmmaatschappij.
LuCos
Ben ik het helemaal niet mee eens. Ik vind het juist beter: 3 boeken, 3 films.
En daarbij vond ik de scènes met Sam en Frodo veelste weinig! Gollem kwam er telkens invoor.
Wel vond ik sommige gesprekken/actie scènes, en vertellen ze de kijker (als je het boek dan nog niet had gelezen) in een klap teveel informatie.
Maar ik vind bij geen van de drie delen dat er een 'slechtere' tussen zit.
Thiver
Dat was ook eigenlijk de intentie van Peter Jackson en zijn kornuiten. Ik geloof dat ze het verhaal in wilden korten door zowel Lorien als Edoras eruit te laten en Moria (waar voor mijn gevoel echt het hart van deel 1 ligt) enkel in wat flashbacks wilden tonen.
Cee van Lleef
Inderdaad de minste van de 3. De trilogie had sowieso wel wat ingekort kunnen worden. Had best in twee delen gekond. Vooral die scènes met Sam en Frodo waren soms té langdradig. Bovendien is het verhaal samen te vatten op 1 A4-je. Maar goed, ik heb me desondanks goed vermaakt met de films.
willyyy
Maarre Two Towers beste vd drie?
Voor mij wel."
ik vond het juist de minste. het is de meest langdradige film van de drie, met een heel lang gevecht in helms deep, en een traag stuk met treebeard. maar desondanks toch nog goed. kun je nagaan hoe goed de andere 2 zijn:Y
gandalf the white
Maarre Two Towers beste vd drie?
Voor mij wel."
Haha, ja sorry. Ik bedoelde onder een rots.
Unicron
Onder of in een hol? gehehehe
Maarre Two Towers beste vd drie?
Voor mij wel.
gandalf the white
Zijn er dan nog meer delen?"
Heb jij de laatste 5 jaar onder een hol gewoond?
gandalf the white
Ik vond het al onacceptabel dat ze voor de (non-ee) dvds een stuk erafsneden om ze 16 : 9 te maken, maar op fullscreen zie je echt gewoon maar de helft van het bedoelde beeld.
Zonde om hem zo te kijken. Als je deze reactie leest nadat je hem zo gekeken heb: je kan hem meteen nog een keer kijken op dvd want je hebt de helft gemist!
Zelfs talpa zendt films in breedbeeld uit! Kan je nagaan hoe ver weg HDTV is in Nederland als ze deze film gewoon kapotknippen naar 4:3. Ronduit belachelijk."
Ja, ik vond het ook een geweldige film. :}
Jusjuh
Jep. 12+, met spinneke en vuist ;):E.
priscilla 500
Wie weet voor welke leeftijd deze film is:?
mama1975
Ik heb alle 3 de delen gezien ik hou niet zo van fantasie nog sf maar deze slaat echt op alles ik vindt het tot nu toe de mooiste film die er gemakt is
Failadwen
Ik ga woensdag weer een marathon houden :Y
Heb er echt onwijs zin in
jeffie
Ondanks dat ik deze film al 30x gezien ga ik hem vanavond zeker weer kijken:Y
Ann McDunn
Zijn er dan nog meer delen?"
Derde deel "Return of the Ring", en dan is het echt afgelopen.:E
movietwister
Jullie hebben het steeds over het TWEEDE deel?
Zijn er dan nog meer delen?
Ann McDunn
Niet doen Thiver, zo te zien is dit het hele boek, en dat is erg zwaar!
In de bios vond ik de film leuk, maar vanavond even niet kijken, Rome gaat voor! Het tweede deel heb ik op DVD, dus kan ik later nog wel eens kijken.
Jildert
Ik vind dit ook de minste van de drie, maar hij blijft briljant :W
Vooral de slag om Helmsdeep en Sam's preek in Osgilliath.
riza_turk
Ik bedoel nederland 2
riza_turk
Zo op nederland 3
Bio
Ik vond deze ook het minste van de drie, maar blijft nog steed erg de moeite van het kijken waard!
Noldy
Nou ja, in het boek ging de ene helft over Agagorn en z'n maatjes. Als je daarmee klaar was,begon je aan de andere helft die over Frodo en Sam ging. Persoonlijk vind ik het leuker zoals het in de film is gedaan.
Jusjuh
Deel II, ;). IMDB doet wonderen trouwens als je dit niet weet (wat al een wonder opzich is)...
JACKIE CHAN fan
He jongens bedankt he:@
kunnen jullie AUB effe zeggen welk deel het is.
sorry dat ik t zelf niet weet. je kunt niet alles kijken, ben een asia fan maar dit is een topper:P effe kijken maar geen geld voor om uit te geven. binnen kort New Poice story kopen,
XGH
Wow deze afgrijselijke film is alweer bijna 4 jaar oud O_O
Maar voor de mensen die het leuk vinden en kijken.. Veel Kijkplezier!!!
Thiver
*Gooit een boek tegen Koens hoofd.* afbeelding
Jusjuh
een Jackie chan fan is nog niet meteen een film fan:P
is dit deel 2? of welk deel dan? vertel het me snel groeten Koen"
:'(:N
Waar heb jij de afgelopen jaren gezeten? :N
(deel 2 ja)
JACKIE CHAN fan
Goeiendag
een Jackie chan fan is nog niet meteen een film fan:P
is dit deel 2? of welk deel dan? vertel het me snel groeten Koen
Jusjuh
Beetje raar de tv premiere op ned2... Maarja. Tenminste geen reclame:D"
Geweldige CGI, spanningsopbouw, en cinemathografie. Ik blijf me maar verbazen dat Ian McKellen geen oscar heeft ;). Superfilm.
Oja, niet zo gek he, dat hij op NED1 komt? Ik als filmfan zie ze het liefst zonder reclame, op een fijne zender. Wat wil je dan, NED1?
Languh
Vind deze het beste qua actie, maar ook weer wel erg vermoeiend vergeleken met de rest van de serie
Arthaum
Ja ik denk wel dat je hem kan rekenen tot een klassieker. Nu al.
Beetje raar de tv premiere op ned2... Maarja. Tenminste geen reclame:D
Noldy
Voor mij blijft het een klassiekertje en siert een van de mooiste plaatsen in mijn DVD kast. Must see!
gandalf the white
Nou bij mij niet. Dit is wat je noemt een instant classic. De film (samen met z´n andere broeders) behoort toch echt bij de klassiekers
Minority_freak
Mischa07
Ik reageerde op de post van Stok
Lastwish
Mischa07
Jaja, 't is al een klassieker :E
Stok
"donderdag 01 Januari 1970 om 01:00"
Ik wist niet dat de film zo oud was joh!
Mischa07
Inderdaad, dat was op vorig jaar op woensdag 29 december. Toen keek ik (ook al had ik 'm al tientallen keren gezien) en nu kijk ik zeker weer :Y :W
Joeri
Jup, vorig jaar was Fellowship of the Ring ook op ned2 als ik me niet vergis
Languh
Een tvpremiere op ned2...?