Recensie

Drive Angry 3D (2011)

Vermaak in de meest smakeloze zin van het woord met Nic Cage in de rol van zijn leven. Smullen!

door Evert de Vries om 23:44 in RECENSIES
Drive Angry poster
Regie: Patrick Lussier | Cast: Nicolas Cage (Milton), Amber Heard (Piper), William Fichtner (‘The Accountant’), Billy Burke (Jonah King), David Morse (Webster), e.a. | Speelduur: 104 minuten | Jaar: 2011

Over sommige films moet je niet te lang praten. Dat geldt voor de meeste films met Nicolas Cage, vooral als deze titels hebben als Drive Angry 3D. In een tijd waarin nog maar weinig mensen Nicolas Cage serieus nemen is dit wellicht de perfecte film voor zijn carrière. Extreem, over de top, belachelijk, plat, pulp; noem het wat je wilt, maar duidelijk is dat ook Cage zichzelf niet meer serieus neemt. En dat is slim, want het is lang geleden dat we er zo van hebben kunnen genieten. Drive Angry is vermaak in de meest smakeloze zin van het woord. Heerlijk.

In de openingsscène van Drive Angry zijn wij getuige van de ontsnapping van John Milton uit de hel. Hij doet dat per auto en is zichtbaar kwaad (tot zover de titelverklaring). Milton is gepikeerd omdat zijn dochter vermoord is door een sektarische groepering, die ook nog van plan is zijn kleindochter te offeren aan Satan. Het is aan een tot de tanden gewapende Milton om dit te voorkomen.

Maar wie dacht dat Satan het zomaar liet gebeuren dat iedereen bij hem in en uit loopt, heeft het mis. Zie daar de rol van ‘The Accountant’ (William Fichtner als onbetwistbaar hoogtepunt van de film), iemand die doet denken aan Robert Patricks T-1000 uit Terminator 2. Hij is vrijwel onkwetsbaar, zeer vastberaden en laat zonder met zijn ogen te knipperen een spoor van vernieling en doden achter zich. Enige verschil: The Accountant heeft gevoel voor humor. Dit is vooral de verdienste van Fitchner, die zijn rol met flair speelt en zichtbaar geniet van elke seconde die hij in beeld is.

De Satanaanbidders hebben al vrij snel door dat Milton achter ze aanzit en doen er alles aan om hem uit de weg te ruimen. Het levert bizarre scènes op zoals die waarin Milton tegelijkertijd seks heeft, een sigaar rookt, whisky drinkt en enkele tientallen sekteleden die hem met allerhande gereedschap te lijf vliegen, in stukken schiet. Drive Angry is een aaneenschakeling van dit soort absurdistische over de top pulp.

Milton wordt bijgestaan door serveerster Piper. Waarom? Omdat het een 3D-film is en daar moet je uithalen wat erin zit. Heards rol beperkt zich voornamelijk tot beeldvulling, maar het lukt haar aan het slot van de film ook nog een heel klein beetje emotie aan het verhaal toe te voegen. Gelukkig niet te veel, want Drive Angry weet donders goed dat niemand dit serieus gaat nemen. En dit doet de film zelf dus ook nergens. Drive Angry lijkt wel een slechte B-film uit de jaren zeventig. Films die uit niets meer bestonden dan veel naakt, slechte oneliners, extreem geweld en zo min mogelijk dimensies.

Het verschil is dat die extra dimensie er nu dus wel is. En het moet gezegd worden: 3D werd zelden zo knap en met zo veel plezier ingezet als in Drive Angry. Eén scène valt vooral op, als Nic Cage nadenkt over het verleden en de verschillende tijdlijnen elk hun dieptelaag in het beeld hebben. Op een dergelijke manier heb ik 3D nog nooit ingezet zien worden en deze scène alleen al maakt het iets duurdere bioscoopkaartje toch de moeite. Een prachtig stukje techniek in een verder pretentieloze film. Is de film slecht? Natuurlijk. Is hij leuk? Vermakelijker dan dit zien we zelden.

23 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

Decepticon

Avatar

Is de film slecht? Natuurlijk.

En dan nog 4 sterren geven? Had wel een sterretje minder gemogen imo.
Maar goed, als ie zo vermakelijk is.........The Expendables kreeg hier ook 4 sterren T+)

Moviemagic

Avatar

Evert de Vries "In een tijd waarin nog maar weinig mensen Nicolas Cage serieus nemen is dit wellicht de perfecte film voor zijn carrière."


Wie neemt Nicolas Cage niet serieus?

jochemb

Avatar

Een echte exploitation film dus.

Expendable

Avatar

Ik ben wel benieuwd naar de film als ik de recensie zo lees.

Frietgezicht

Avatar

Expendable "Ik ben wel benieuwd naar de film als ik de recensie zo lees."


Ik ook,ik dacht ff kijken of die 1 of 2 sterren krijgt en hoe slecht de 3D weer is,maar het is een hele positieve recensie!
Maar of ik hem in de bios wil zien...hmm..

benjamin

Avatar

Ook op Rotten Tomatoes een voldoende: misschien is deze echt nog wel te genieten.

PRIME

Avatar

Heb de film gezien, heb echt gelachen om fitchner, wat een briljante rol speelt die man!

Alleen al om zijn karakter en Amber Heard moet je deze film eigenlijk in de bioscoop kijken.. ( als je een pathe unlimited hebt, 10 euro voor een kaartje zou ik hier niet voor over hebben )

RinusRR

Avatar

Lijkt een beetje zoals Piranha 3D, gewoon slechte pulp die nog best vermakelijk is.

Angelater

Avatar

Prachtige recensie; het is voor mij te lang geleden dat ik er één had gelezen met een hoge beoordeling, omdat de film leuk is... en niet perse goed of slecht. T+) Ik was hem al van plan te kijken, maar nu helemaal!

marcjeb

Avatar

Haha adt plaatje hierboven in de recensie:P.. lijkt wel een bord of een foto.. waar die mensen voor weg willen rennen

stuntmanMike

Avatar

Lijkt mij gaaf, lekkere seventies pulp in 3D!
Ga 'em volgende week zeker bekijken in de bios!

Pete_027

Avatar

De foto bij de recensie doet me denken aan Death Proof. Denk dat dit een film is met minder geklep dan in die film:E

rusty06

Avatar

Als de film zo vermakelijk is en hij neemt zichzelf niet serieus hoe kan hij dan slecht zijn. Hij is bedoelt te vermaken en lukt daar naar de mening van de recenseur in! Maar hij is wel slecht wat een elitaire onzin!!!!!!

nietselam

Avatar

Mooi man, een beetje net als planet terror, grote onzin maar wel ontzettend leuk. Hij bedoeld met slecht denk ik kwalitatief gezien maar ook een bewust over the top film maken is een moeilijke opgave, alle credits naar de regisseur en co dat dit klaarblijkelijk gelukt is.

Banned

Avatar

Misschien moeten ze onderaan de recensie 2 soorten sterren uitreiken... Eentje voor de film en voor z'n amusement waarde...

rusty06

Avatar

nietselam "Mooi man, een beetje net als planet terror, grote onzin maar wel ontzettend leuk. Hij bedoeld met slecht denk ik kwalitatief gezien maar ook een bewust over the top film maken is een moeilijke opgave, alle credits naar de regisseur en co dat dit klaarblijkelijk gelukt is."

Het zal wel een zinloze discussie zijn maar kan het toch even niet laten.
Dat hij kwalitatief bedoelt had ik ook zo begrepen. Sommige films hebben een hoge amusementswaarde ondanks of net omdat ze zo slecht zijn. Daar zijn we het allemaal over eens. Maar indien een film zichzelf niet serieus neemt er enkel op gericht is het publiek te amuseren en daarin slaagt is deze kwalitatief toch goed. Indien een "ernstige" film het publiek kan bekoren is hij goed. Hetzelfde is moet ook waar zijn voor een "pulp" film. Natuurlijk staat dat niet zo netjes om een film waar het "betere" publiek op neerkijkt goed te vinden.
Zelf vind ik romantische komedies totale onzin maar indien hij bij het publiek (dat er wel interesse in heeft) een traan en een lach kan toveren dan is deze geslaagd in zijn opzet en kwalitatief goed! Toch?

benjamin

Avatar

rusty06 "Het zal wel een zinloze discussie zijn maar kan het toch even niet laten.
Dat hij kwalitatief bedoelt had ik ook zo begrepen. Sommige films hebben een hoge amusementswaarde ondanks of net omdat ze zo slecht zijn. Daar zijn we het allemaal over eens. Maar indien een film zichzelf niet serieus neemt er enkel op gericht is het publiek te amuseren en daarin slaagt is deze kwalitatief toch goed. Indien een "ernstige" film het publiek kan bekoren is hij goed. Hetzelfde is moet ook waar zijn voor een "pulp" film. Natuurlijk staat dat niet zo netjes om een film waar het "betere" publiek op neerkijkt goed te vinden.
Zelf vind ik romantische komedies totale onzin maar indien hij bij het publiek (dat er wel interesse in heeft) een traan en een lach kan toveren dan is deze geslaagd in zijn opzet en kwalitatief goed! Toch?"


Is volgens mij zuiver interpretatie van een woord. Ik denk dat ze eerder bedoelden een film die niet pretendeert echt goed te zijn in de betekenis van oscarwinnend. Maar dat maakt hem dan weer goed in het genre 'puur entertainment'. Beetje ingewikkeld aan het worden.

nietselam

Avatar

rusty06 "Het zal wel een zinloze discussie zijn maar kan het toch even niet laten.
Dat hij kwalitatief bedoelt had ik ook zo begrepen. Sommige films hebben een hoge amusementswaarde ondanks of net omdat ze zo slecht zijn. Daar zijn we het allemaal over eens. Maar indien een film zichzelf niet serieus neemt er enkel op gericht is het publiek te amuseren en daarin slaagt is deze kwalitatief toch goed. Indien een "ernstige" film het publiek kan bekoren is hij goed. Hetzelfde is moet ook waar zijn voor een "pulp" film. Natuurlijk staat dat niet zo netjes om een film waar het "betere" publiek op neerkijkt goed te vinden.
Zelf vind ik romantische komedies totale onzin maar indien hij bij het publiek (dat er wel interesse in heeft) een traan en een lach kan toveren dan is deze geslaagd in zijn opzet en kwalitatief goed! Toch?"


Juist.

nietselam

Avatar

En ik heb zelf ook een hekel aan romcoms vind ze allemaal hetzelfde maarja dat zeggen vrouwen meestal ook van actiefilms.

SilentSimon

Avatar

Wat een vermaak! Een film zonder karakteropbouw en niet hoeven nadenken. Heerlijk.

marcjeb

Avatar

nietselam "En ik heb zelf ook een hekel aan romcoms vind ze allemaal hetzelfde maarja dat zeggen vrouwen meestal ook van actiefilms."


Romantische films liggen meer voor de hand dan aktiefilms

Hoofdpersonen komen elkaar tegen en worden verliefd(meestal niet meteen).. halverwege de film gaat het fout dan krijgen ze een soort van ruzie(de een is niet eerlijk geweest?)... en op het einde komt de een de ander redden van een fout die hij/zij zal begaan en gaan dan toch samen verliefd weer verder eind goed al goed

Groundhog

Avatar

Wat vond ik dit een geweldige film. Heerlijk over the top. Harde actie wordt afgewisseld met de ene foute one-liner na de andere. Het verhaal is simpel, maar had mij helemaal te pakken. Mede door de prima acteerprestaties, met als hoogtepunt William Fichtner die een meesterlijke rol neerzet, vond ik dit entertainment van de bovenste plank.

Jaymz82

Avatar

Vermakelijk, onzin, pulp... De film neigt hier en daar wat meer pretenties (lees: tarantino/grindhouse achtig te willen zijn) te hebben dan het waarmaakt, maar voor het grootste gedeelte zit het prima in elkaar.

Cage is degelijk, maar wel over zijn sterkste acteerjaren heen. William Fichtner daarentegen slaat de spijker in zijn vertolking precies op de kop.

Enige onderdeel waar de film wél echt met kop en schouders boven andere films in het hel-en-verdoemenis genre uitsteekt is de uiteenzetting van wat hel nou écht voor kwelling biedt aan zijn bewoners, wie/wat Satan nou werkelijk is en hoe dicht die sekte nou werkelijk bij het vinden van de satanische waarheid is.

Als het zou kunnen in de rating hier zou ik het een 6,5 geven, helaas kan dat niet en is de film voor mij zeker geen 7 waard...dan maar een 6

Drive Angry

acties