[quote=Shifty777]
maar het is toch spijtig dat ik iedere scène waarin hij met CGI werd toegevoegd kon herkennen. [/quote]
dan moet je toch met de intentie naar de film gegaan zijn om er op te letten
want [spoiler] ginds in de wilde woestijn is het maar op éen shot écht te zien, het tweede gevecht met tony jaa is soms ook te zien maar dat is ook omdat je weet dat ie daar al dood was en op het einde weet je het ook maar eigenlijk was dat er niet eens aan te zien. [/spoiler]
Flauwe komedie, jammer want hier was meer uit te halen. spijtig genoeg is de film éen groot cliché en proberen ze het te verdoezelen door 2 vrouwen in de hoofdrol te zetten. enkel op het einde word de film nog enigszins amusant als ook bullock de grovere toer op gaat maar daartegen heb je al een dik uur verveling achter de rug
3,5/10
[quote=Frietgezicht][spoiler alert]
Huh,maybe begrijp ik je klacht verkeerd maar ik zag niks anders dan auto's. Aan het begin een race,daarna Statham En Diesel die op elkaar in rijden waar Diesel z'n oude bak weer heeft, dan de bevrijding van de hacker met auto's vanuit de lucht en op de grond, daarna de duurste op aarde waarbij ze van gebouw naar gebouw springen, dan een achtervolging met auto's in de stad plus Statham en Diesel die weer chicken spelen.
Jezus,alleen maar auto's. Moeten ze er ook nog over gaan praten wat er onder de uitlaatklep zit,zit bijna niemand op te wachten van het publiek dat nu er allemaal bijgekomen is. Auto's genoeg,meer dan genoeg.[/quote]
ik ben het een keer eens met je :) ik vond toch ook dat deze film meer teruggreep naar de auto's dan de voorgaande delen.
Matige komedie die ik al met lage verwachtingen aanving. het blijft allemaal wel kijkbaar en op zich verveelt de film ook niet, maar van deze hoofdrolspelers verwacht je toch wel veel. spijtig genoeg vervalt de film snel in een tiener-wedstrijdfilmpje die wel enkele leuke scènes oplevert maar nooit een hoog niveau kan handhaven.
4,5/10
Gisteren nog eens op tv gezien en nog een puntje verhoogd (naar 9)
Het is gewoon een ideale blockbuster in een heerlijke setting met een uitstekend spelende cast met een heerlijk vleugje indiana jones. weet eigenlijk niet of er nog een derde deel gepland staat maar ik hoop van wel want hoe ritchie van Holmes heerlijk blockbuster materiaal maakt, daar wil ik nog meer van zien!
Matige thriller die spijtig genoeg zwemt in de clichés. de performance van Don Cheadle is nog de moeite waard. voor de rest blijven de personages zeer oppervlakkig (zelfs de rol van Guy Pearce). het filmpje kijkt wel weg maar je verwacht steeds meer naar de tweede helft toe en daar word je enkel teleurgesteld.
5/10
Tof om danny trejo eens in zo een hoofdrol te zien en het begin is ook best aardig maar waar deze low budget actiekomedie zich kon onderscheiden van de rest heeft het jammer genoeg toch maar mooi de clichépaden bewandeld en is enkel trejo nog een reden om de film uit te zien. niet slecht maar ook niet goed. een 5 dus
[quote=jaime91][b]November Man[/b]
Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen, ik vind November Man een zeer verwarrend onlogische rommelige film. Wat ontzettend jammer is aangezien de acteurs het allemaal prima doen. Het is tof om Pierce Brosnan eindelijk weer als actiester in een film te zien, nieuwkomer Luke Bracey doet het ook helemaal niet onaardig als Brosnans pupil Mason en ook Olga Kurylenko acteert goed. Het is alleen zo jammer dat het script zo rommelig in elkaar steekt. Personages nemen in luttele seconde ineens ontzettend vreemde beslissingen [spoiler] Mason die de hele film door op Deveraux aan het jagen is, besluit hem op het eind ineens te helpen[/spoiler] en ook de plottwisten komen uit het niets vallen en worden heel raar uitgewerkt. [spoiler]Dat Hanley uiteindelijk de badguy blijkt te zijn wil ik nog wel in mee gaan, maar dat hij in een paar seconde van gevangene en verdachte verandert in leidinggevende is te bizar voor woorden.[/spoiler] En alsof dat nog niet erg genoeg is, zitten er ook nog wat andere slordigheden in het script. [spoiler]De Russische huurmoordenares kan wel heel simpel haar wapens in haar koffers meesmokkelen. En waarom schiet zij op het eind diegene af die haar de missie geeft? Waarom deed ze dat niet eerder al? [/spoiler]
[/quote]
je spoilers kloppen vaak langs geen kanten hoor [spoiler] die computernerd was niet de opdrachtgever voor die russische dat was een hulpje en die wist te veel en dat Mason uiteindelijk Deveraux helpt is omdat hij pas op het einde beseft dat Hanley de badguy is én niet deveraux, op het einde speelt hij even mee met hanley om meer controle te hebben over de situatie en hij zo deveraux beter kan helpen. is toch niets nieuws onder de zon, komt zoveel voor in zo een filmpjes [/spoiler]
November Man is zo een typisch doordeweeks actiefilmpje a la Jason Statham. alleen is het jammer dat het maar dit niveau haalt omdat er wel meer in zat, ten eerste kijk je met iets hoge verwachtingen naar de terugkeer van AGENT Pierce Borsnan en de eerste shots geven ook nog een knappe visuele stijl met zich mee. maar al snel word het camerawerk een rommeltje, slaat het verhaal alle kanten op en is de actie echt belachelijk op sommige momenten. is het echt nog mogelijk in de 21e eeuw dat ze autoraces op versnellingsknopje zetten om het zo sneller te laten lijken?
maar al bij al blijft het wel vermakelijk en blijft Brosnan een charismatisch figuur die zonder moeite deze film draagt.
5/10
Het blijft gewoon een ijzersterke afsluiter van een sterke reeks. non-stop actie maar wel met oog voor details, sterk acterend, verhalen die verrassend verklaard worden, en leuk dat ze zaken uit de hele reeks erbij halen om dan het niet teleurstellende eindgevecht aan te gaan. de laatste Harry Potter is een éen van de betere blockbusters die je zelfs als niet potter-fan kan plezieren!
10/10
[quote=Magalaan]
Ik vind zijn comentaren juist erg evenwichtig en blader vaak even door om te kijken wat hij er van vindt.[/quote]
jij moest komiek worden want je bent hilarisch :D
[quote=Tarkus]Ik heb me deze film aangeschaft omdat ik de vorige goed vond en wel van het dansen houdt.
Ik ga er volledig met akkoord dat het scenario veel beter zou kunnen, maar ik vind het ook logisch dat het scenario hier meer naar de achtergrond wordt geplaatst en het voornaamste in deze filmen, het dansen, de prioriteit krijgt.
En dat dansen is nog steeds perfect, ook in deze 5de Step Up film.
Ook ik was tevreden met de terugkeer van enkele oudgedienden uit de eerste films, en hoewel ze al wat ouder zijn (en dat zie je bij sommige toch wel duidelijk), hun dansen is nog steeds van grote klasse.
Ik ga voor mijn opinie over deze film puur af op de dansscènes, en die zijn uitstekend en daarom krijgt deze film van mij nog steeds een hoge score, en die is nog steeds verdiend ook !![/quote]
zelfs het dansen was in deze film niet echt goed, zoals in de filmtotaal-recensie al aangehaald was, buiten (een beetje) de finale waren de dansscènes weinig tot niets vernieuwend en iets dat we al veel (te veel) hebben gezien. dat het syncroon was ofzo dan? tja, dat mag je wel verwachten met een stel goede dansers en 75 takes.... maarja, ik zeg tegen anderen dat ze zich ook niet meer met jouw belachelijke meningen moeten bezighouden. ik ga er ook mee stoppen
Leuke komedie met prima vertolkingen en een slim uitgangspunt. ondanks dat de moraal nooit ver weg is zijn er genoeg hilarische momenten te bespeuren. leuk voor een keertje maar nergens memorabel. maar bij de eerste kijkbeurt wel een heerlijke 80's rit gedurende 90 minuten.
6,5/10
Evenwaardig aan de eerste film en de film gaat in een volle vaart door tot het einde. een leuke variant op de ark van noah en een garantie op uitstekend familiegelach.
8/10
[quote=Tarkus]Prima SF film, mar wel een voor de pure Science Fiction liefhebber.
Het is een prima verhaal, goed geacteerd en prachtige beelden.
Maar iemand die niet houd van SF zal zeker niet van deze film houden, het is een speciale prent met een heel speciaal verhaal.
Je moet ervan houden anders is het verloren moete dat je naar deze film gaat kijken, maar ik heb er elke minuut van genoten.
Kan hem warm aanbevelen, maar nogmaals, voor de echte liefhebbers !![/quote]
waarom moet je in godsnaam een echte SF-liefhebber zijn voor deze film? omdat het SF is? dit is best nogal een mainstreamfilm met een futuristisch kantje over gegoten hoor,
[quote=hansbeer]Ze hadden inderdaad niet voor deze remake-titel moeten kiezen, haalt het lang niet bij het origineel. Wel leuk om te zien, alleen de "populaire" over-the-top actie zegt mij alweer genoeg voor wat voor soort publiek dit is gemaakt...
6,5 = 6 sterren.[/quote]
nooit op school geleerd dat je vanaf 0,5 naar boven moet afronden?
[quote=Tarkus]Ben het met vele anderen eens, deze tweede film is een pak minder dan het eerste deel.
[/quote]
ik vraag me af op welke planeet jij woont...
Voor een keer sluit ik me aan bij hierboven. een leuke komedie, zeker als je het hebt voor de komedie van t'echt antwaarps theater. de film heeft enkele zeer goeie momenten al mis je soms het publiek om je heen die dan mee beginnen te lachen. een leuke komedie voor een keer maar niet echt voor herhaling vatbaar
[quote=Tarkus]
En ik was stomverbaasd bij het bekijken van deze film, zelden zulk een prachtige animatiefilm gezien, en zeker voor een Belgisch-Nederlandse co-productie. Je zou denken dat dit een film uit de Pixar-studio's is, maar niets is minder waar, men bewijst dat men hier ook een fantastisch mooie animatiefilm kan maken, want dat is ie ook !!
[/quote]
man man man... de animatie op pixar-niveau? laat me niet lachen...
ot/mijn recensie:
Zeker en vast beter als de live action film 'de duistere diamant' maar nog steeds geen hoogstaande suske en wiske film, hoewel dit de de duurste belgische film ooit gemaakt is (9 miljoen) op zich is het verhaal wel leuk, is de setting tof en het scenario is zeker en vast niet slecht met een hedendaagse blik maar toch genoeg behoud van het origineel en ook de look is veel beter passend bij de strips. Ik heb de vlaamse versie gezien en daarin waren de stemmen niet altijd even sterk: zo was staf coppens als suske niet echt geslaagd. sien eggers als sidonia zeker en vast wel en lucas van den eynde als lambik af en toe ook. waar vooral het probleem ligt in deze film is de animatie. op zich geen ramp en zeker ook een beperkter budget dan de grote animatie films maar toch, de locaties en de personages zijn niet beter als een gewone game van de ps3 en het wandelen van de personages was nog het ergste. ook het stadje enzo was zeer kaal terwijl het landschap wel schitterend in beeld gebracht was. doordat de personages houterig door het verhaal gaan is het niet echt een vlotte film al zijn er leuke twists naar bekende films en acteurs.
al zie je de twists al van veraf aankomen en kijk je soms meer naar een oude ps3-game, de feel good, de leuke twists en de nostalgie naar de strips die wel degelijk is overgezet naar het witte doek maakt de texasrakkers een degelijke trip door het vandersteen universum en alvast een stap vooruit op de duistere diamant. toch had ik er meer van verwacht
[quote=Frietgezicht]Je bent ook wel echt een suffe bijgogum als je behalve het commentaar herhalen zelfs een fout gaat kopieeren 7 jaar later O+
Schamen de andere Belgen zich niet voor hem? :P[/quote]
ik ben zijn reposts van zijn vroegere commentaren ook wel beu. voegt niks toe. als je een film nogmaals ziet mag je gerust nog eens je mening geven en hier en daar vergelijken met je oude recensie maar om die dan zo dom klakkeloos te gaan kopiëren? tja,...
[quote=Spider-fan]Maar zit dit letterlijk in de film? Het klinkt logisch, maar zegt hij dit ook tegen M of zegt zij ook dat ze dit op prijs stelt. Het enige wat ik eruit kan halen is dat ze zoiets zegt als 'we made quite a mess'.
Wat ik ook niet snap als hij Skyfall zo haatte waarom had hij het niet allang verkocht. Alleen maar slechte herinneringen. Hield hij het achter de hand voor een situatie zoals dit? Dat lijkt me onwaarschijnlijk, het is meer dat het nu net in hem op komt doordat het bij dat onderzoek genoemd wordt. Sowieso neem ik aan dat hij de jachtopziener loon betaalt - al die jaren geld uitgeven aan een plek die hij verafschuwt...
Qua verhaal vind ik het ook ongelukkig gekozen als derde film van Craig. Het speelt schijnbaar veel later dan de andere twee films, waarin hij net in dienst is. Aan het einde van Quantum zie je wel iets van het begin van de goede band tussen M en Bond, maar die was duidelijker geweest als er eerst nog wat andere films waren geweest. Nu ga je van hun aanvankelijke samenwerking direct naar het einde daarvan.[/quote]
hoeft het er letterlijk in te zitten dan? zoals je zelf zegt, het klinkt logisch... dat is het ook gewoon en écht ver hoef je daar nu niet voor na te denken. en hij houd skyfall omdat het graf van zijn ouders erop staan waarschijnlijk. je ouders graf wil je nu niet meteen kwijtspelen denk ik toch? en het speelt zich wel iet of wat later af maar niet echt méér als bij voorgaande films, quantum was een uitzondering omdat deze direct volgde op casino royal (1 uur later om precies te zien) maar dat was dan ook een uitzonderlijk geval. Craig ziet er ook niet echt meer dé jongste uit dus is het goed dat ze wat tijdsprongen nemen zodat je niet met een bompa-roger moore zit die nog altijd de jonge chicks rond zijn vinger strikt en alle bad guys zonder moeite de baas kan. nuja, we gaan verdeeld blijven over de film natuurlijk maar ik heb gewoon het gevoel dat je niet ver genoeg gedacht hebt. op elke 'vraag' of 'kritiek' kan ik je op 1s een logisch antwoord geven. en ik ben zelf niet een genie maar zo hard denken moet ik daar allemaal niet voor doen. tuurlijk kan je de film niet zo goed vinden maar ik vind het allemaal nogal vaag en ik snap je kritiekpunten niet altijd omdat ik er zelf het antwoord op weet terwijl ik evenveel gezien heb als jij.
[quote=Spider-fan]
Mijn hele probleem met Bond's Schotse achtergrond is dat ik niet begrijp waarom het er überhaupt bij gehaald is. Als het verhaal voornamelijk om M draait, waarom haal je Bond's jeugd erbij als het er verder niet zo veel toe doet. Iemand zei eerder dat Skyfall de goede ligging heeft om een aanval te weerstaan. Dat is de enige reden waarschijnlijk, maar het stelt me teleur dat het enkel die functie heeft en verder niet op een interessante of verrassende manier met de plot te maken heeft.
[/quote]
Dat Schotland-verhaal heeft verschillende redenen. ten eerste om toch iets meer rond het misterie-bond los te laten, hem toch meer background te geven. ten tweede gaat het hier om die relatie van Bond en M. Bond toont aan M een plaats die hij zelf verafschuwt van vroeger maar hij weet dat het de enige manier is om silva af te stoppen. dat hij dit doet voor M zegt veel over hun relatie en wat M voor bond betekende. ten laatste is het zoals gezegd een uitgelezen terrein om Silva af te stoppen. Bond weet dat hij zwakker is dan normaal en ook M geniet niet langer het vertrouwen van de hoge piefen. doordat Bond weet dat Silva psychisch ook sterker is moet hij een plaats hebben die hij vanbinnen en vanbuiten kent om toch silva nog te slim af te kunnen zijn.
[quote=Spider-fan]De openingscredits maken het wel erg verwarrend inderdaad. Je ziet allemaal dingen die met de dood te maken hebben, maar dit kan ook op Bond's ouders slaan (waar de film verder weinig mee doet) of op het einde van de film uiteraard. Zoals het in de film zit lijkt het direct op Bond te slaan. Ik vind de creditscene wel erg mooi gedaan overigens, zoals ik verder op het visuele vlak niks op de film aan te merken heb.
Dat laatste wat je zegt dat Bond gekwetst was, is denk ik wel waar het voor Bond in essentie om draait in de film. Toch komt dat er niet erg duidelijk uit; voornamelijk is hij heel zwijgzaam en naar binnen gekeerd, vooral in Schotland. Voor zover ik weet zegt hij dit nooit tegen M, terwijl ze dan toch vrij persoonlijk met elkaar omgaan.
Dat van die speciale relatie met M is me over die drie films met Craig niet zo opgevallen, maar een andere baas had misschien zijn vaak roekeloos gedrag niet toegelaten.
De film heeft best interessante thema's, maar voor mij niet bevredigend uitgevoerd. Daarnaast mis ik ook het bijzondere spektakel van Bond. Een aanval op een huis in Schotland is niet zo bijzonder als een heel zinkend huis in Venetië. Los van de openingsscène in Istanbul, mis ik echt bijzondere actie-scènes, een constante in de serie.[/quote]
ik weet niet, maar ik had het gevoel dat de openingcredits eigenlijk de film zelf weergaven, je zag ook Silva en dergelijke al passeren in die credits. en actiescènes? tja, vind het net eens een verademing dat er juist actie gebruikt word om het verhaal te dienen en niet omgekeerd. de finale in schotland is misschien niet zo bombastisch als een venetië op z'n kop maar had voor mij minstens evenveel impact.
[quote=Tarkus]Prachtige beelden, indrukwekkende special effects, ook in 2D (al merk je dat het voor 3D is bedoeld), maar het gaat, alweer, ten koste van een degelijk scenario.
Dat is één van de redenen waarom ik zo gekant ben tegen 3D, er worden kosten noch moeite bespaard om alles er zo indrukwekkend mogelijk laten uit te zien, maar geld voor een goed scenario schiet er amper over en menig film wordt hiermee herleid tot een flutverhaal.
Er zijn bewijzen dat het anders kan, maar de budgetten worden blijkbaar niet altijd goed verdeeld.
Kortom: mooi dus, maar zonder goed verhaal.[/quote]
nochtans maken ze, zeker bij dit soort films, eerst het scenario hoor voor dat ze een echt budget beginnen te maken.
[quote=Spider-fan]
Dat einde met M blijf ik wel vreemd vinden. Waarom is Bond daar nou zo kapot van, ze behandelde hem toch vaak erg onvriendelijk, in deze film ook nog als hij bij haar thuis opduikt. Het vindt wel plaats op de plek waar Bond's ouders liggen, maar de emotionele band tussen Bond en M kan ik niet zien: ze is gewoon een nogal bitse chef/baas.
Dit had wat mij betreft één van de beste Bonds kunnen zijn mits het verhaal beter uitgewerkt was. En vooral ook irriteren mij dingen zoals Bond in een gevaarlijke situatie brengen - de opening met de val van de brug - en dan negeren hoe hij dat kan overleven: volgende scène zie je hem gewoon in een huisje aan het strand. En dat was met oude Bonds echt nooit zo, er was altijd een verklaring, zoals bijvoorbeeeld You Only Live Twice waar hij ook nog voor de titels al lijkt te sterven.[/quote]
Bond en M hebben altijd al een speciale relatie gehad, ok, zij was zijn baas maar ze nam het vaak ook wel op voor hem en zag regelmatig dingen door de vingers zodat hij gewoon verder kon blijven werken en niet geschorst werd.
en die doodscène, het is misschien inderdaad niet hét beste moment van de film en hij valt wel erg diep om dat te kunnen overleven maar het is bond dus het kan wel. het is niet dat hij zo diep wegzakt zoals tijdens het lied van Adele hé. waarschijnlijk viel hij erin en zoals je achteraf zag was het schot niet op een dodelijke plaats. en dat hij op dat eiland zat? hij was gekwetst door M dat ze bevel gaf om te schieten in de openingscène terwijl hij geloofde in zijn eigen kunnen. daardoor voelde hij geen vertrouwen en wou hij eerst niet terug tot hij zag dat iemand het op MI6 gemund had.
Skyfall is gewoon een heerlijke actiethriller met uitstekende vertolkingen, een uitstekend scenario, schitterende locaties, schitterende beelden, een ijzersterke villain, een uitgebluste bond, een sterke Judi Dench, een heerlijke atypische finale en een meer dan 2 uur durende zit die je nooit of ter nimmer zal vervelen
10/10
[quote=Mark]Heb ik net naar een kinderfilm zitten kijken?! Dit is heel veel doden zonder sterven. Dit is heel veel doden zonder lijken. HEH?! Daar komt nog bij dat het de hele tijd: ACTIE!, sentimenteel gelul, ACTIE!, sentimenteel gelul, ACTIE!, sentimenteel gelul, doe dat nog 20 keer en dat is best saai. Zit nu te bedenken wat het beste stuk was en ik denk dat moment dat de camera in een hijskraan hangt en naar beneden een slagveld filmt waar alleen Vlad nog leeft. Dat is ongeveer 20 minuten in de film, dan had het wel mogen stoppen :)[/quote]
en toch nog een 6 voor een film die na 20min had mogen stoppen...
[quote=Banned]Alsof het camerawerk beter is dan eender welke belgische film. Zelf een studio 100 film is beter in beeld gebracht De serie is vanaf seizoen 16 een ketnet programma geworden en werd 1 grote geforceerde boel (vooral de humor). Zeer spijtig Ook deze film was alles wat het niet moest zijn. Ik zat precies naar een uitgerekte strip van F.C. De Kampioenen te kijken. Hopelijk is die tweede film een rechtzetting.[/quote]
sorr maar visueel was de film beter in beeld gebracht voor dit soort films als de meeste beneluxfilms en dat het jou niet meer kan amuseren is jouw mening , en dat het een uitgerekte strip is zal niet zo slecht zijn he aangezien die strips als zoete broodjes blijven verkopen dus het publiek lust dat sfeertje wel
[quote=Banned]Cinematografisch :E
Was fan van de eerste 15 seizoenen daarna werd het enorm slecht. Ook deze film lijkt niet veel beter dan de laatste seizoenen.[/quote]
wat is er mis met cinematografisch? versta je het woord niet misschien?
en dan ben jij één van de raarste fans, de meeste vonden seizoen 10-18 de minste, de laatste seizoenen en zeker de laatste 2 haalden een zeer verdienstelijk niveau en deze film schippert wat tussenin, minder dan de eerste seizoen maar wel veel beter dan de minste seizoenen.
Een zeer sterke film en zeker even sterk als zijn voorganger. ook al is de toon verschillend en drijft de film véél minder naar een echte blockbuster dan zijn voorganger, dat maakt het er zeker en vast niet minder op. prachtige beelden, schitterend san francisco in beeld gebracht maar wat vooral sterk was was het leven van de apen. ceasar aan het hoofd die zich ontdaan lijkt van de mensheid tot het moment dat hij er een ziet. naast ceasar ook Koba, ook een zeer sterk personage maar zoals frietgezicht al zei, naar het einde toe verzwakt het personages diepte en blijven zijn beweegredenen te veel op de achtergrond. de actie is beperkt maar is wel effectief en is vooral op het verhaal geplaats en niet omgekeerd. ik kan eigenlijk weinig slecht zeggen over deze film gewoon omdat ik gefascineerd heb zitten kijken naar de film en je meegesleept word in het verhaal, wie is er de slechte? dat is de vraag die zowel ceasar, de mens, wij als publiek, ons de hele film afvragen. en dat maakt dotpota een schitterende film én éen van de beste in zijn soort!
[quote=Frietgezicht]
En Franco terug zou dan fantastisch zijn als afsluiter,dat kan nog prachtige scenes opleveren. Laat maar komen!
9[/quote]
Persoonlijk zou ik dat niet doen. hoewel ik franco geweldig vond en ik ook vind dat de relatie die zij hadden schitterend was (ze wouden in deze wat hetzelfde bereiken maar vond dat toch niet zoo sterk), lijkt me het onnodig omdat het 1. perfect te verklaren is dat hij niet aanwezig was in deze film en 2. als hij er wel nog (passief) was in deze film hadden ze hem zeker kunnen gebruiken om de gesprekken met ceasar aan te knopen over de [spoiler] mogelijke oorlog, hij had nog meer kunnen inpraten [/spoiler]
soms denk ik zelfs dat het nieuwe mannelijke hoofdpersonage eigenlijk voor franco was maar ze het licht herschreven hebben omdat franco niet wou/kon.
Degelijke thriller met een atypische kutcher in een verhaaltje waarin je best niet te veel nadenkt over de plotgaten en dan is hij zeker en vast vermakelijk.
7/10
als reactie op de film Furious 7
als reactie op de film The Heat
als reactie op de film Furious 7
als reactie op de film The Internship
als reactie op de film Sherlock Holmes: A Game of Shadows
als reactie op de film A Good Day to Die Hard
als reactie op de film Traitor
als reactie op de film Bad Ass
als reactie op de film November Man
als reactie op de film Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
als reactie op de film Catwoman
als reactie op de film Step Up All In
als reactie op de film Hot Tub Time Machine
als reactie op de film Ice Age: The Meltdown
als reactie op de film Don Jon
als reactie op de film Lucy
als reactie op de film Total Recall
als reactie op de film Dawn of the Planet of the Apes
als reactie op de film Bingo
als reactie op de film Suske en Wiske: De Texas rakkers
als reactie op de film Next
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film Abraham Lincoln: Vampire Hunter
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film Starsky & Hutch
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film Basic Instinct 2
als reactie op de film X-Men Origins: Wolverine
als reactie op de film Dracula Untold
als reactie op de film F.C. De Kampioenen: Kampioen zijn blijft plezant
als reactie op de film F.C. De Kampioenen: Kampioen zijn blijft plezant
als reactie op de film Dawn of the Planet of the Apes
als reactie op de film The Butterfly Effect