Geen echt slechte film maar niet één die opvalt. Een middelmatige lichte satire, leuk om op een lui middag eens te gaan kijken maar hij blijft niet hangen. Christine Ricci sprong er op een aangename wijze uit in vergelijking met de rest van de cast.
Stok "Dat bedoel ik dus met mensen die zichzelf te serieus nemen"
Wat is het toch een troost te weten dat er mensen rondlopen die zichzelf en de "mensheid" niet zo "serieus" nemen en ook niet te beroerd zijn ons gewone mensen dat even "serieus" op het hart te drukken.
Stok "De mensheid neemt zichzelf veel te serieus..."
Ik vind het een zeer vermakelijke film, ik heb me niet gestoord aan hoe homoseksualiteit hier verbeeld werd en of dit wel of niet juist werd gedaan. Ik vond het erg leuk hoe er met filmconventies gespeeld werd, je wordt telkens op het verkeerde been gezet door de voice-over. Ook leuk om Lisa Kudrow eens wat anders te zien spelen
supagroofa "En nog zo'n subliem stuk proza erachteraan waarin deze echte man z'n mening zo haarscherp weet te verwoorden ("gewoon een vermakelijke film") en ook niet te beroerd is om z'n vrouwelijke kant te tonen ("heerlijke rol").
Nee, nederig moet ik mijn opmerkingen terugtrekken. Excuses."
Dat bedoel ik dus met mensen die zichzelf te serieus nemen
Stok "Ik dacht dat alleen gelovigen zo snel op hun tenen getrapt waren, maar homo's dus blijkbaar ook."
O wee, o wee, tegen zoveel retorisch geweld kan ik natuurlijk niet op. Chapeau!
Stok "De mensheid neemt zichzelf veel te serieus..."
En dan zo'n diepe gedachte waar we met z'n allen nog wat van kunnen leren.
Stok "Ik vind het gewoon een vermakelijke film met een heerlijke rol voor Ricci.."
En nog zo'n subliem stuk proza erachteraan waarin deze echte man z'n mening zo haarscherp weet te verwoorden ("gewoon een vermakelijke film") en ook niet te beroerd is om z'n vrouwelijke kant te tonen ("heerlijke rol").
Nee, nederig moet ik mijn opmerkingen terugtrekken. Excuses.
aapejong "Ik heb persoonlijk niets tegen homo's maar als je puur biologisch naar mensen kijkt, hebben homo's wel degelijk een afwijking. De meest belangrijke functie van een organisme is zich zelf voortplanten om de soort in stand te houden. Dit is iets wat homo sexuelen niet kunnen. Biologisch gezien zijn het dus "mislukte" mensen (ik zeg niet dat dit mijn persoonlijke mening is). Maar ik probeer puur biologisch en zonder emotie naar deze zaak te kijken.
MIsschien is het wel een oplossing van de natuur om
de over bevolking op onze aarde tegen tegaan."
Prachtig, die prietpraat over homo's die zich niet "puur biologisch" gedragen en ook niet handelen naar de zogenaamde "natuur".
Maar zeg 's eerlijk: als je alle handelingen van een dag naast elkaar zet, hoeveel daarvan zijn er dan "puur biologisch"? 10%? 5%? Wat is eigenlijk precies natuurlijk? En is dat is überhaubt nog wel een criterium anno 2005?
Troost jezelf, je bent niet de eerste die in alle onschuld in de valkuil van het 'zuiver redeneren' valt en je zult zeker niet de laatste zijn. Probeer maar 's "zonder emotie" over je motieven na te denken (kan dat eigenlijk wel?), sla eens een geschiedenisboekje open en zie waar dit soort redeneringen toe kunnen leiden.
En vooruit, als klein eerbetoon aan wijlen Theo:
"Zalig zijn de onnozelen"
sunny "Wát een slechte film!
Serieus, snap ook niet dat ik hem helemaal afgekeken heb... maar ach... verveling.
Ze doen net alsof het voor homo's heel makkelijk is om bi of hetero te worden, maar niet alleen daarom is het slecht... de hele film is gewoon: Bah! zo slecht.
en Langdradig ook nog eens"
Helemaal mee eens Mr. Aka
en waar gaat het verhaal nu helemaal over, eigenlijk nergens.
Wát een slechte film!
Serieus, snap ook niet dat ik hem helemaal afgekeken heb... maar ach... verveling.
Ze doen net alsof het voor homo's heel makkelijk is om bi of hetero te worden, maar niet alleen daarom is het slecht... de hele film is gewoon: Bah! zo slecht.
dees film is ernstig maaster t0wgh mjoow kwort hier gwoon chillheid stowned van mj00w t0wgh dees shit is ernst whoor egt ch3cke ho0r die titel alleen all yow egt zow van: the opposite of sex daar krijg ik een b0Wner van mjo0w t0wgh
whahahahahahahahaahahahaha O+ wajjow taal whahahahaha O+
Ik weet niet hoor, maar ik dacht dat deze site over films ging. Al dat gezeik over een verschil van mening, kom op zeg. Je kan niemand overtuigen van je gelijk, vooral niet op internet TUSSEN DE REACTIES OP DE FILM(!!!) door.
Let op! Onze huisregels m.b.t postings:
* Uitsluitend on-topic posten. Voor discussies die buiten deze film/artikel treden, hebben we een forum.
Mijn excuses voor het overhitte taalgebruik, liet me even verdergaan dan eigenlijk de bedoeling was..
maar als iemand in je nabije omgeving toevallig homosexueel is, is het niet om te horen dat er nog steeds mensen zijn die dingen niet kunnen accepteren en die homosexualiteit een afwijking vinden. Daar kan ik mij boos om maken
Ik zat toevallig even de reacties op deze films te lezen
toen ik een erg interessante discussie zag.Ik heb persoonlijk
niets tegen homo's maar als je puur biologisch naar
mensen kijkt, hebben homo's wel degelijk een afwijking.
De meest belangrijke functie van een organisme is
zich zelf voortplanten om de soort in stand te houden.
Dit is iets wat homo sexuelen niet kunnen. Biologisch
gezien zijn het dus "mislukte" mensen (ik zeg niet
dat dit mijn persoonlijke mening is). Maar ik probeer
puur biologisch en zonder emotie naar deze zaak te kijken.
MIsschien is het wel een oplossing van de natuur om
de over bevolking op onze aarde tegen tegaan. De mensheid
is naar mijn mening veel te dominant aanwezig.Maar goed
dat is weer een hele andere discussie.
Dus of bannen, of negeren, maar ga ajb de discussie niet meer aan...
Lijkt me nooit een goed plan. Wie bepaalt dan wat gebanned of genegeert moet worden.
maar als iemand in je nabije omgeving toevallig homosexueel is, is het niet om te horen dat er nog steeds mensen zijn die dingen niet kunnen accepteren en die homosexualiteit een afwijking vinden. Daar kan ik mij boos om maken :(
Ik begrijp wat je bedoeld en ik ben het ook wel met je eens. Het heeft ook vooral te maken met hoe je "afwijking" definieert. Gezien het meerendeel van de mensen hetero is, kun je denk ik wel zeggen dat homo zijn een afwijking is. En daarmee veroordeel je homosexualiteit helemaal niet. De vraag is alleen de verhouding meerendeel/afwijking zou moeten zijn om het een afwijking te mogen noemen.
Mijn excuses voor het overhitte taalgebruik, liet me even verdergaan dan eigenlijk de bedoeling was..
maar als iemand in je nabije omgeving toevallig homosexueel is, is het niet om te horen dat er nog steeds mensen zijn die dingen niet kunnen accepteren en die homosexualiteit een afwijking vinden. Daar kan ik mij boos om maken :(
dat staat ook ergens. Ik heb de bijbel voor de gein 's een gedeelte doorgelezen en alle vreemde regeltjes 's onderstreept. Als je echt naar de bijbel wilt leven, dan behoor je heel wat regels na te leven die tegenwoordig niet echt meer worden geaccepteerd. Maar ja, als je de bijbel voor 1 dingetje aanhaalt, dan vind ik ook dat je consequent moet zijn.
Alleen, wie heeft de Bijbel er nu weer bijgehaald? ;)
dat staat ook ergens. Ik heb de bijbel voor de gein 's een gedeelte doorgelezen en alle vreemde regeltjes 's onderstreept. Als je echt naar de bijbel wilt leven, dan behoor je heel wat regels na te leven die tegenwoordig niet echt meer worden geaccepteerd. Maar ja, als je de bijbel voor 1 dingetje aanhaalt, dan vind ik ook dat je consequent moet zijn.
Als ik me niet vergis, diende je vrouwen die overspel pleegden toch ook te stenigen?
EDIT: en mannen ook: Deuteronomium 22 22-24. Nee, laten we ons maar aan de regels van de Bijbel gaan houden ;)
Sinds wanneer schrijft de bijbel voor dat je je bakkebaarden moet laten staan?
dat staat ook ergens. Ik heb de bijbel voor de gein 's een gedeelte doorgelezen en alle vreemde regeltjes 's onderstreept. Als je echt naar de bijbel wilt leven, dan behoor je heel wat regels na te leven die tegenwoordig niet echt meer worden geaccepteerd. Maar ja, als je de bijbel voor 1 dingetje aanhaalt, dan vind ik ook dat je consequent moet zijn.
Vond het trouwens wel mooi toen 1 man opeens zei dat het slecht ging met Nederland, dat dat door links kwam en bovendien ook nog even inspeelde op een paar onderbuikgevoelens, half Nederland hem geloofde... :N
Toch wel leuk hoe een simpele zin tal van gevoelens kan losmaken.
Hoe je gelijk allerlei eigenschappen wordt toegedicht.
Als ik vind dat homo-zijn een afwijking is zegt dat dus dat ik een achterlijke homo hater ben O+
Typische semi-linkse retoriek die de afgelopen decennia aan de fundementen van dit land hebben geknaagd.
als je iets een 'afwijking' vindt, betekent dat dus dat je het als abnormaal ziet en dat er dus een bepaalde standaard is van wat normaal is, namelijk hetero. Het woord 'afwijking' wijst er op dat je het als een soort ziekte beleeft. Als je tegen iemand die homoseksueel is zegt dat hij/zij eigenlijk ziek is, denk ik dat die persoon zich erg gekwetst voelt. Homo-hater is misschien wat sterk uitgedrukt, maar het is een tamelijk gevaarlijke houding, die, als je niet oppast, kan leiden tot enge dingen. Juist omdat je het niet normaal vindt. Sommige mensen vinden dit genoeg aanleiding om hele bevolkingsgroepen te onderdrukken...of erger.
Homoseksualiteit is hoogstwaarschijnlijk genetisch bepaalt, maar dat maakt het geen afwijking. Heel simpel, omdat er geen standaard is van wat normaal is. Als je echter je mening baseert op iets als b.v. de bijbel, okay, dan heb je recht van spreken. Want god bliksemde heel Sodom & Gomorrah van de aardbodem. Maar als je de bijbel als uitgangspunt neemt moet je wel consequent zijn en b.v. ook je bakkebaarden laten groeien en dat soort rare regeltjes. Bovendien zijn we dan snel uitgepraat, omdat ik niet de bijbel als bron van argumenten aanneem.
"semi-linkse retoriek" vind ik een beetje te kort door de bocht. PVDA heeft in de jaren 70 en 80 inderdaad dingen gedaan die achteraf niet handig bleken, maar om dan meteen met zo'n beschuldiging te komen (alsof er maar 1 links front is, b.v.) gaat me iets te ver. Typisch rechts gezwam (dergelijke uitspraken zijn inderdaad erg in sinds de oppervlakkige non-politiek van de LPF)
Typische semi-linkse retoriek die de afgelopen decennia aan de fundementen van dit land hebben geknaagd.
Kun je dit toelichten? Ik ben heel benieuwd wat de fundamenten van dit zijn of waren volgens jou, en hoe daar aan geknaagd is door 'semi-linkse retoriek'.
Als ik vind dat homo-zijn een afwijking is zegt dat dus dat ik een achterlijke homo hater ben O+
Achterlijke homo-hater....het zijn jouw woorden, zie ze hier nergens staan. Wat ik bedoel is dat als jij het over genezen van homofilie hebt, ik dan aanneem dat jij het een ziekte vindt. En als je dat soort dingen ergens kwijt wilt: niet hier.
Typische semi-linkse retoriek die de afgelopen decennia aan de fundementen van dit land hebben geknaagd.
Kun je dit ook uitleggen? Want net als "jij bent veel te politiek correct" is dit tegenwoordig ook een erg populaire uitspraak (je zou bijna zeggen: politiek correct)
Tja, iemand van politieke correctheid beschuldigen is de laatste tijd natuurlijk erg populair; weinig denkwerk, maximaal effect!
Maargoed, als je ook nog de moeite had genomen om de reacties te lezen had je gezien dat het hier niet ging om dat je homo's niet af mag zeiken, maar om het feit dat iemand die vindt dat homosexualiteit een ziekte is dat ergens anders mag beargumenteren.
Hm..., toch lastig. Ik kan me voorstellen dat degene die het gepost heeft werkelijk die mening heeft en er niet op uit is iemand te kwetsen. Daarentegen kan ik mee voorstellen dat je je gekwetst voelt als iemand beweert dat je een halfverrotte kop hebt terwijl je helemaal geen kwade bedoelingen hebt. En dan wordt dat door een moderator ook nog als "prima verwoord" bestempeld. :?
Je hebt gelijk, eerlijk gezegd sloeg dat "prima verwoord" ook meer op de eerste regel:
Ik word hier zo ziek van he, kan een moderator er even op wijzen dat sommige mensen hier niet van gediend zijn
Het laatste deel van de uitspraak is inderdaad flink over de top. (foei }: )
Dus als we het vanaf nu allemaal netjes houden, iedereen elkaar in z'n waarde laat......wie weet is er inderdaad nog iemand die de film gezien heeft?
Wat een verhitte discussies alweer. Verrotte koppen en homosexualiteit als ziekte zijn beide termen die wat mij betreft weg mogen, maarja...wie ben ik.
Is er dan echt niemand die iets over deze film te melden heeft? :E
Ik word hier zo ziek van he, kan een moderator er even op wijzen dat sommige mensen hier niet van gediend zijn, en dat desbetreffende posters eerst eens nadenken voordat ze een tekst neerpleuren die ze uit hun halfverrote kop hebben opgerakeld :( :X :X :X
Het lijkt me dat je dat hier prima verwoord hebt Jexus. Ter aanvulling nog even een quote uit de registratie voorwaarden:
Je geeft verder aan dat je geen kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende en/of sexueel-georienteerde berichten plaatst.
Voor de duidelijkheid, de uitspraak waar het over gaat valt onder kwetsend.
Bekeer? Genezen boedoelen ze denk ik aangezien het hier een biologische afwijking betreft.
Ik word hier zo ziek van he, kan een moderator er even op wijzen dat sommige mensen hier niet van gediend zijn, en dat desbetreffende posters eerst eens nadenken voordat ze een tekst neerpleuren die ze uit hun halfverrote kop hebben opgerakeld :( :X :X :X
DrMabuse
Geen echt slechte film maar niet één die opvalt. Een middelmatige lichte satire, leuk om op een lui middag eens te gaan kijken maar hij blijft niet hangen. Christine Ricci sprong er op een aangename wijze uit in vergelijking met de rest van de cast.
supagroofa
"Last-word-freak" (Jack Nicholson, 'As good as it gets')) O+
;)
Stok
Mooi dat we het met elkaar eens zijn, kan er weer over de film worden gepraat.
supagroofa
Wat is het toch een troost te weten dat er mensen rondlopen die zichzelf en de "mensheid" niet zo "serieus" nemen en ook niet te beroerd zijn ons gewone mensen dat even "serieus" op het hart te drukken.
Amen
Eva-filmfan
Ik vind het een zeer vermakelijke film, ik heb me niet gestoord aan hoe homoseksualiteit hier verbeeld werd en of dit wel of niet juist werd gedaan. Ik vond het erg leuk hoe er met filmconventies gespeeld werd, je wordt telkens op het verkeerde been gezet door de voice-over. Ook leuk om Lisa Kudrow eens wat anders te zien spelen
Stok
Nee, nederig moet ik mijn opmerkingen terugtrekken. Excuses."
Dat bedoel ik dus met mensen die zichzelf te serieus nemen
supagroofa
O wee, o wee, tegen zoveel retorisch geweld kan ik natuurlijk niet op. Chapeau!
En dan zo'n diepe gedachte waar we met z'n allen nog wat van kunnen leren.
En nog zo'n subliem stuk proza erachteraan waarin deze echte man z'n mening zo haarscherp weet te verwoorden ("gewoon een vermakelijke film") en ook niet te beroerd is om z'n vrouwelijke kant te tonen ("heerlijke rol").
Nee, nederig moet ik mijn opmerkingen terugtrekken. Excuses.
Stok
Ik dacht dat alleen gelovigen zo snel op hun tenen getrapt waren, maar homo's dus blijkbaar ook.
De mensheid neemt zichzelf veel te serieus...
Anyway ik vind het gewoon een vermakelijke film met een heerlijke rol voor Ricci.
supagroofa
MIsschien is het wel een oplossing van de natuur om
de over bevolking op onze aarde tegen tegaan."
Prachtig, die prietpraat over homo's die zich niet "puur biologisch" gedragen en ook niet handelen naar de zogenaamde "natuur".
Maar zeg 's eerlijk: als je alle handelingen van een dag naast elkaar zet, hoeveel daarvan zijn er dan "puur biologisch"? 10%? 5%? Wat is eigenlijk precies natuurlijk? En is dat is überhaubt nog wel een criterium anno 2005?
Troost jezelf, je bent niet de eerste die in alle onschuld in de valkuil van het 'zuiver redeneren' valt en je zult zeker niet de laatste zijn. Probeer maar 's "zonder emotie" over je motieven na te denken (kan dat eigenlijk wel?), sla eens een geschiedenisboekje open en zie waar dit soort redeneringen toe kunnen leiden.
En vooruit, als klein eerbetoon aan wijlen Theo:
"Zalig zijn de onnozelen"
La_Onda
huh?"
Nou, die minnaar was dus homo, maar hij is nu bekeerd tot de heteroseksualiteit door Dedee. Haar aars was vast veel beter :P
nonstopfilmkijker
Ik heb de film niet gezien, maar beter ook denk ik.
Want ik zat de reacties te lezen van sunny en andre van helvoort....
Dre
Serieus, snap ook niet dat ik hem helemaal afgekeken heb... maar ach... verveling.
Ze doen net alsof het voor homo's heel makkelijk is om bi of hetero te worden, maar niet alleen daarom is het slecht... de hele film is gewoon: Bah! zo slecht.
en Langdradig ook nog eens"
Helemaal mee eens Mr. Aka
en waar gaat het verhaal nu helemaal over, eigenlijk nergens.
[rating 2]
sunny
Wát een slechte film!
Serieus, snap ook niet dat ik hem helemaal afgekeken heb... maar ach... verveling.
Ze doen net alsof het voor homo's heel makkelijk is om bi of hetero te worden, maar niet alleen daarom is het slecht... de hele film is gewoon: Bah! zo slecht.
en Langdradig ook nog eens
Mr. Aka
whahahahahahahahaahahahaha O+ wajjow taal whahahahaha O+
baskabel4
[filmquote] Al snel wordt Bills minnaar Matt door Dedee bekeerd [/filmquote]
huh?
mrniceguy
hermit elephant
WIJ, de Almighty Mods... T+)
lulligvoorje
Het grappige is dat de film hier ook over gaat, dus dat het inderdaad on topic is hier.
Ik vond het trouwens best een leuke film.
Filmwolfje
Oh god... gaan we weer...
Kent
Ik weet niet hoor, maar ik dacht dat deze site over films ging. Al dat gezeik over een verschil van mening, kom op zeg. Je kan niemand overtuigen van je gelijk, vooral niet op internet TUSSEN DE REACTIES OP DE FILM(!!!) door.
Let op! Onze huisregels m.b.t postings:
* Uitsluitend on-topic posten. Voor discussies die buiten deze film/artikel treden, hebben we een forum.
aapejong
maar als iemand in je nabije omgeving toevallig homosexueel is, is het niet om te horen dat er nog steeds mensen zijn die dingen niet kunnen accepteren en die homosexualiteit een afwijking vinden. Daar kan ik mij boos om maken
Ik zat toevallig even de reacties op deze films te lezen
toen ik een erg interessante discussie zag.Ik heb persoonlijk
niets tegen homo's maar als je puur biologisch naar
mensen kijkt, hebben homo's wel degelijk een afwijking.
De meest belangrijke functie van een organisme is
zich zelf voortplanten om de soort in stand te houden.
Dit is iets wat homo sexuelen niet kunnen. Biologisch
gezien zijn het dus "mislukte" mensen (ik zeg niet
dat dit mijn persoonlijke mening is). Maar ik probeer
puur biologisch en zonder emotie naar deze zaak te kijken.
MIsschien is het wel een oplossing van de natuur om
de over bevolking op onze aarde tegen tegaan. De mensheid
is naar mijn mening veel te dominant aanwezig.Maar goed
dat is weer een hele andere discussie.
Lijkt me nooit een goed plan. Wie bepaalt dan wat gebanned of genegeert moet worden.
MaxPower
"alleen interessante reacties (1)"
en toen stond er nog maar 1 comment... 8-)
Kenji
hermit elephant
Hehe, 5 dagen stilte... Vanavond dan eindelijk op TV. Zullen we het dan maar 's over de film zelf gaan hebben?
zout
Ik was niet van plan deze film te kijken, maar de hele bovenstaande discussie heeft me op andere ideeën gebracht
Hoewel die discussie helemaal niets met de film te maken heeft...
Natasja
Domme film!
ook al David van Roseanne hij heet toch Johnny Galecki? Naja hij was wel grappig
gertklungers
Er zijn ook meer vrouwen dan mannen, is man zijn ook een afwijking...?:p
ruben
Waarom spreken van 'afwijking'? heeft zo'n vervelende connotatie.
vanB
Ik begrijp wat je bedoeld en ik ben het ook wel met je eens. Het heeft ook vooral te maken met hoe je "afwijking" definieert. Gezien het meerendeel van de mensen hetero is, kun je denk ik wel zeggen dat homo zijn een afwijking is. En daarmee veroordeel je homosexualiteit helemaal niet. De vraag is alleen de verhouding meerendeel/afwijking zou moeten zijn om het een afwijking te mogen noemen.
JeXus
Mijn excuses voor het overhitte taalgebruik, liet me even verdergaan dan eigenlijk de bedoeling was..
maar als iemand in je nabije omgeving toevallig homosexueel is, is het niet om te horen dat er nog steeds mensen zijn die dingen niet kunnen accepteren en die homosexualiteit een afwijking vinden. Daar kan ik mij boos om maken :(
ruben
Wat was het punt eigenlijk ook al weer?
Kenji
damn, ik moet 's naar een praatgroep
maar dat is het punt niet!!!
ruben
damn, ik moet 's naar een praatgroep
maar dat is het punt niet!!!
Kenji
Alleen, wie heeft de Bijbel er nu weer bijgehaald? ;)
Pieternel
Dit gaat sommige mensen weer op ideeën brengen...
ash_
Als ik me niet vergis, diende je vrouwen die overspel pleegden toch ook te stenigen?
EDIT: en mannen ook: Deuteronomium 22 22-24. Nee, laten we ons maar aan de regels van de Bijbel gaan houden ;)
ruben
ash_
Vond het trouwens wel mooi toen 1 man opeens zei dat het slecht ging met Nederland, dat dat door links kwam en bovendien ook nog even inspeelde op een paar onderbuikgevoelens, half Nederland hem geloofde... :N
vanB
Sinds wanneer schrijft de bijbel voor dat je je bakkebaarden moet laten staan?
ruben
Hoe je gelijk allerlei eigenschappen wordt toegedicht.
Als ik vind dat homo-zijn een afwijking is zegt dat dus dat ik een achterlijke homo hater ben O+
Typische semi-linkse retoriek die de afgelopen decennia aan de fundementen van dit land hebben geknaagd.
Homoseksualiteit is hoogstwaarschijnlijk genetisch bepaalt, maar dat maakt het geen afwijking. Heel simpel, omdat er geen standaard is van wat normaal is. Als je echter je mening baseert op iets als b.v. de bijbel, okay, dan heb je recht van spreken. Want god bliksemde heel Sodom & Gomorrah van de aardbodem. Maar als je de bijbel als uitgangspunt neemt moet je wel consequent zijn en b.v. ook je bakkebaarden laten groeien en dat soort rare regeltjes. Bovendien zijn we dan snel uitgepraat, omdat ik niet de bijbel als bron van argumenten aanneem.
"semi-linkse retoriek" vind ik een beetje te kort door de bocht. PVDA heeft in de jaren 70 en 80 inderdaad dingen gedaan die achteraf niet handig bleken, maar om dan meteen met zo'n beschuldiging te komen (alsof er maar 1 links front is, b.v.) gaat me iets te ver. Typisch rechts gezwam
Bukowski
Ik heb ook een afwijking... naar links :|
Colonel_Kurz
Peter
Achterlijke homo-hater....het zijn jouw woorden, zie ze hier nergens staan. Wat ik bedoel is dat als jij het over genezen van homofilie hebt, ik dan aanneem dat jij het een ziekte vindt. En als je dat soort dingen ergens kwijt wilt: niet hier.
Kun je dit ook uitleggen? Want net als "jij bent veel te politiek correct" is dit tegenwoordig ook een erg populaire uitspraak (je zou bijna zeggen: politiek correct)
japie krekel
Toch wel leuk hoe een simpele zin tal van gevoelens kan losmaken.
Hoe je gelijk allerlei eigenschappen wordt toegedicht.
Als ik vind dat homo-zijn een afwijking is zegt dat dus dat ik een achterlijke homo hater ben O+
Typische semi-linkse retoriek die de afgelopen decennia aan de fundementen van dit land hebben geknaagd.
Colonel_Kurz
Degenen die de film gekeken hebben, weten wat er echt in de hoofden van homofoben omgaat... (Tenminste, volgens Deedee dan).
princesje
DAT VIND IK POLITIEK CORRECT GEZEUR! :(
ZzzzzzZZzzzzzzzzzZZZZzzzzzzzzz
leuk filmpje trouwens! (dan vooral dankzij Christina Ricci)
Peter
DAT VIND IK POLITIEK CORRECT GEZEUR! :(
Tja, iemand van politieke correctheid beschuldigen is de laatste tijd natuurlijk erg populair; weinig denkwerk, maximaal effect!
Maargoed, als je ook nog de moeite had genomen om de reacties te lezen had je gezien dat het hier niet ging om dat je homo's niet af mag zeiken, maar om het feit dat iemand die vindt dat homosexualiteit een ziekte is dat ergens anders mag beargumenteren.
gertklungers
Homophobes are just pissed, 'cause they can't get laid!
propagandhi.B-)
film lijkt me niet veel aan trouwens
Bascariot
Dat gezeur dat je homo's niet mag afzeiken.
DAT VIND IK POLITIEK CORRECT GEZEUR! :(
Peter
Vertel eens, wat precies vind je politiek correct gezeur?
Bascariot
Wat een politiek correct gezeur allemaal!!
Ik hou toch al niet van films over homo's,
dus bedankt voor de waarschuwing allemaal!B-)
Annabel
Ik ben benieuwd, zal m zeker zien.
doncartel
Haha, ja indd
het koste mij heel wat scrollen om tot een beetjenormale reactie te komen
Pieternel
Applaus voor Kurz:
de eerste on-topic post bij deze film :W
ash_
wablief?
keyDet79
[EDIT: :Z ]
Pieternel
Je hebt gelijk, eerlijk gezegd sloeg dat "prima verwoord" ook meer op de eerste regel:
Het laatste deel van de uitspraak is inderdaad flink over de top. (foei }: )
Dus als we het vanaf nu allemaal netjes houden, iedereen elkaar in z'n waarde laat......wie weet is er inderdaad nog iemand die de film gezien heeft?
Peter
Wat een verhitte discussies alweer. Verrotte koppen en homosexualiteit als ziekte zijn beide termen die wat mij betreft weg mogen, maarja...wie ben ik.
Is er dan echt niemand die iets over deze film te melden heeft? :E
Pieternel
Het lijkt me dat je dat hier prima verwoord hebt Jexus. Ter aanvulling nog even een quote uit de registratie voorwaarden:
Voor de duidelijkheid, de uitspraak waar het over gaat valt onder kwetsend.
JeXus
Ik word hier zo ziek van he, kan een moderator er even op wijzen dat sommige mensen hier niet van gediend zijn, en dat desbetreffende posters eerst eens nadenken voordat ze een tekst neerpleuren die ze uit hun halfverrote kop hebben opgerakeld :( :X :X :X
Pieternel
japie krekel
Bekeer? Genezen boedoelen ze denk ik aangezien het hier een biologische afwijking betreft.
Se7en
Mmm.. toen ik 13 reacties achter deze film zag staan hoopte ik op meer info over de film. Maar nee, het is weer good old FoTV frontpage gezwam. ;)
vanB
Ik denk dat de "e" voor "extremely" staat.
mic-abuser
say what? :?
Voila
LoeL 8-)
Pieternel
*was mezelf weer aan het quoten
sorry :}
Pieternel
Zeurdoos
Met het verkeerde been uit je kasteel gevlogen? ;)
Pieternel
Of iemand met tenen die helemaal bont en blauw zijn omdat iemand daar zo nodig op moest staan stampen B-)
Natasja
Yay!
eindelijk die willik zien! :E
NeeL
knoflook tenen, of...
ruben
JB
supagroofa
Oeps, iemand met lange tenen, of...
JB
Toe maar, ik wist niet dat het een geloof was.