Glass nog niet gezien maar wel thuis liggen, daarom deze nog een keer gekeken. Voor mij is Unbreakable een meesterwerk. Hoe vaker ik hem kijk des te mooier en beter ik de film vind. Vanaf de schokkende geboorte van Elijah tot en met de fantastische climax. Mooie dialogen, goede acteurs, schitterende plaatjes, sfeervolle muziek. Absoluut onderschat meesterwerk!
Ik dacht een actiefilm te gaan zien maar de plot liet lang of zich wachten en viel bijna in slaap.. langdradig. Vergezocht hoe de slechterik al veel kwaad had aangericht, en de hero had allerter kunnen zijn toen hij in het huis binnendrong om mensen te redden. Geen aanrader.
Aparte film. Ik zeg 'apart' omdat M. Night Shamalamadingdong me persoonlijk niet echt goed ligt. Toch is de film qua aanpak wel erg origineel. Bruce Willis zet ondertussen wel een ijzersterke rol neer, misschien wel z'n beste en ook Samuel L. Jackson doet het prima.
Deze film was echt intriest slecht op de ergste manier.
Hij begon slecht en bleef maar slechter en slechter worden totdat je erover denkt je ogen uit te krabben, maar je blijft maar hopen dat het toch nog gaaf wordt. Maar dat gebeurt dus niet.
Signs was nog veel slechter toch, misschien wel de slechtste ooit, omdat hij (hilariteit) zichzelf serieus neemt.
Michaell "Sixth Sense is een klassieker ben ik met je eens. Maar over The Village, dat je die slecht vind, snap ik niet zo goed. Ik begrijp dat mensen er een 'enger' verhaal hadden verwacht dan dat eigenlijk in de film is te zien. Het klopt ook het verhaal is een beetje lang, en gaat meer over de liefde tussen twee personen dan die wezens. Maar toch als je verder kijkt dan gewoon de beelden en je jezelf misschien in het verhaal verdiept zit er toch een heel logisch en goed verhaal in (althans vind ik)."
The Village was duidelijk een bagger, wat is er dan zoo mooie aan de verhaal? snap ik niet, en als ik ook alleen zoo naar de film kijk krijg ik echt niks bijzonders mee ofso.. een verhaal die lang duurt en niks kan uiten.. kan ik geen film noemen.
Dr. Strangelove "Sorry hoor, maar ik vond het een verschrikkelijk saaie film ! Snap echt niet wat andere mensen hieraan vinden dit vage gelul in de ruimte.
(vind ik ook van 6th Sense en Signs :r )"
Je weet wat dit betekent.
Je hebt geen verstand van films !!!
}:
Idd alweer op Tv is nog niet zo heel lang geleden al op TV geweest. Idd best een goede film, vooral een heel apparte rol voor Samuel L. Jackson (speelt die overigens erg goed).
Zeker wel het kijken waard, alleen ik sla hem een keer over nu al 3 keer gezien.
Aardige film.....maar deze kun je eigenlijk niet vergelijken met The Village aangezien dat weer een ander thema is eigenlijk.....
Het idee achter The Village was best aardig, alleen hij had niet "zo eng" verkocht moeten worden denk ik, hierdoor was de teleurstelling groot aangezien je een film met "monsters" zou verwachten...
Maargoed : Unbreakable
Als je je een beetje inleeft is het best een leuke film!
ik geef hem een 7
Unbreackable is een ander soort Sixth Sense uit The Village , het blijft boeiend .
Ben benieuwd naar zijn nieuwste Lady in The Water , over een appartementen inspecteur die ondekt heeft dat er in de bijbehorende zwembad een vreemd wezen rondzwemd .
The Village moet toch wel de slechtste, meest langdradige en minst spannende kolerefilm zijn die ik me kan herinneren. Unbreakable wel een zeer onderhoudende en meeslepende film.
Unbreakable is misschien het minst qua spanning in the shaymalan film reeks, maar zeker geen slechte film! goed geacteerd, interestant verhaal uiteraard een zeer verassende twist, of moet ik dat niet zeggen? en natuurlijk de muziek van james newton howard is echt goed in deze film! KIJKEN DUS :P
silaz "De beste is nog steeds de six sense.
de slechtste the village"
Sixth Sense is een klassieker ben ik met je eens. Maar over The Village, dat je die slecht vind, snap ik niet zo goed. Ik begrijp dat mensen er een 'enger' verhaal hadden verwacht dan dat eigenlijk in de film is te zien. Het klopt ook het verhaal is een beetje lang, en gaat meer over de liefde tussen twee personen dan die wezens. Maar toch als je verder kijkt dan gewoon de beelden en je jezelf misschien in het verhaal verdiept zit er toch een heel logisch en goed verhaal in (althans vind ik).
Pieternel "Blijkbaar vind iemand deze film juist heel goed of heel slecht. Een tussenweg schijnt haast niet mogelijk te zijn.
Persoonlijk vond ik hem prachtig.
Een gemoedelijk voortkabbelend verhaal zonder de tegenwoordig verplichte special effects. Juist de suggestie, en wat je hier als kijker mee doet, is hier belangrijk
Het is film waar je na afloop nog flink over na kunt denken en filosoferen.
Wat betreft de kritiek dat de figuren nogal plat (2-dimensionaal dus!) zijn. Dat past in de hele setting en aanpak van de film, waaraan comic liefhebbers hun hart kunnen ophalen. Leuk ook zijn de analyses over de manier waarop goed vs kwaad wordt verbeeld in de kunstwerken in Jacksons galerie."
Dit is echt een heel goede film. Okal heb ik hem een stuk of twee keer gezien hij blijft spannend. Aanradertje voor iedereen. Prachtig acteerwerk van Samuel L Jackson en Bruce Willis T+) Ik hou van M. Night Shyamalan films...:P
Wat viel dat tegen! Bruce Willis heeft de hele film door zo ongeveer één gezichtsuitdrukking:ongelukkig, gekweld, bozig. Zijn personage maakt vrijwel geen ontwikkeling door. Jackson acteert van allen veruit het beste.
Mogelijke spoiler!;
De gezichtsuitdrukking maakt deel uit van zijn personage.De film gaat een en al over ontwikkeling van de hoofdpersonen. Van ongelukkig en gebroken naar gelukkig en onbreekbaar. Het zoeken van je roeping. De personage van Willis is gebroken maar fysiek onbreekbaar. Jackson's personage is fysiek gebroken maar kent een onbreekbare wil om zijn doel te vinden. Continu op zoek naar zijn superheld.
Uiteindelijk denk Willis zijn roeping te vinden in de superheldverhaal van de Jackson en slaat hij om en herpakt hij zichzelf. Uiteindelijk blijkt hij niet meer dan een pion te zijn van Jackson en is de superhelddroom wellicht niet zo geloofwaardig als hij dacht.
Het hele verhaal rammelt aan alle kanten, dat wil zeggen: ik kon er geen touw aan vastknopen. Waar gaat het nu eigenlijk om?
Lijkt mij duidelijk. Wat mag er zo niet aan de film kloppen dan?
Filmisch kon het geheel me ook niet boeien: belegen trucjes, regen (ik moest direct aan Se7en denken, maar dan alleen om de regen). Alleen de worsteling in het zwembad, okee, dat kon ermee door.
Voor ieder het zijne.
Ik had voortdurende de neiging de video uit te zetten, maar dan had ik me geen totaalbeeld kunnen vormen. Een enorme afknapper en dus een afrader, tenzij je zelf een oordeel wilt vellen (en dat is altijd goed). Imdb-cijfer is veel te hoog.
Het beviel je niet. Voor mij is het de beste film van dat jaar. 7.1 is obsceen laag. Sixth Sense heb ik na deze film mogen beleven en die film staat op een verrassend moment van 10 seconden in de film. De rest van de film was redelijk te noemen. Dat was een afknapper zeker wanneer men Unbreakable slechter vond en ook enige gelijkenis zag met Unbreakable.
wanneer je met 'de drie' the 6th sense, unbreakable and signs bedoelt zou ik mijn woorden wat zorvuldiger kiezen. the 6th sense is namelijk op alle fronten vele malen beter dan de andere 2 en dient dus ook niet in een term te worden genoemd met die andere 2 veel te vergezochte pulpfilms van toevallig dezelfde regisseur. the 6th sense lijkt vooralsnog een toevalstreffer van laatstgenoemde
Jacq kijk ook eens wat beter op de site voor je alles gewoon vraagt.... Als je en reactie typt staat onderin (gewoon even scrollen) alles wat je wilt weten over spoilers enzo.....
Prima als je iets niet weet maar doe eerst even wat moeite om dingen zelf uit te zoeken.
p.s: Het systeem met die haakjes werkt op de meeste forums hetzelfde dus het is erg handig!
jacq "Rooster je hebt HELEMAAL gelijk, wil ook vaak genoeg "spoilers" gebruiken, heb nu al zo vaak gevraagd hoe.............dat ik de tel kwijt ben. Weet ben een dombootje op de comp, of zie de uitleg over het hoofd maar ja WEL JAMMER. Moet ik dan eerst een haakje typen daner spoiler erin zetten en mijn verhaal en dan weer haakje sluiten??? Nogmaals dom maar IK WEET HET NIET."
Als volgt:
{spoiler} tekst van een spoiler (wordt verborgen){/spoiler} - vervang alleen in het echt de accolades { en } hierboven door de rechte haakjes [ en ] en dan werk het.
Rooster je hebt HELEMAAL gelijk, wil ook vaak genoeg "spoilers" gebruiken, heb nu al zo vaak gevraagd hoe.............dat ik de tel kwijt ben. Weet ben een dombootje op de comp, of zie de uitleg over het hoofd maar ja WEL JAMMER. Moet ik dan eerst een haakje typen daner spoiler erin zetten en mijn verhaal en dan weer haakje sluiten??? Nogmaals dom maar IK WEET HET NIET.
Ik zal vast en zeker niet de enige zijn die vroegtijdig in slaap is gevallen bij deze film. Maar we gaan het vanavond gewoon nog een keer proberen, deze keer niet met chips en bier, maar koffie, heel veel koffie.;)
Ik weet het niet...
Ik vond het begin super spannend en wilde echt verder kijken maar na een tijdje vond ik de film ineens niet meer zo interresant.
Ik kan niet zo goed uitleggen waarom maar uiteindelijk viel de film mij toch tegen.
[rating 3]
Juist het trage tempo maakt deze film zo goed. Niks geen "we zullen hem snel in een held veranderen want er moeten ook nog villains dood", maar een mooie, langzame en uiterst sfeervolle opbouw.
Mag je vinden, joh. Ik beleef door mijn manier van kijken er veel plezier aan. Ik hoop dat M. Night Shyamalan nog lang mag blijven doorgaan op deze manier. Verfrissend: een andere invalshoek.
Nessus, je hebt helemaal gelijk,ik vond signs een sterke film aan het begin,maar op het einde als hij... is de hele film teniet gedaan.en mazzl,en beetje zwakke reden voor zo,n stom einde
Mag je vinden, joh. Ik beleef door mijn manier van kijken er veel plezier aan. Ik hoop dat M. Night Shyamalan nog lang mag blijven doorgaan op deze manier. Verfrissend: een andere invalshoek.
Nessus, je hebt helemaal gelijk,ik vond signs een sterke film aan het begin,maar op het einde als hij het marsmannetje met een honkbalknuppel te lijf gaat,en erachter komt dat dat marsmannetje niet tegen water kan,is de hele film teniet gedaan.en mazzl,en beetje zwakke reden voor zo,n stom einde
Gebruik Spoiler tags AUB!!!! :(
{Edit: En ga de spoiler niet nog es een keer quoten!]
Nessus, je hebt helemaal gelijk,ik vond signs een sterke film aan het begin,maar op het einde als hij het marsmannetje met een honkbalknuppel te lijf gaat,en erachter komt dat dat marsmannetje niet tegen water kan,is de hele film teniet gedaan.en mazzl,en beetje zwakke reden voor zo,n stom einde
Signs is wel heel erg onwerkelijk en vergezocht. Voorbeelden te over. :') Aliens reizen lichtjaren om de aarde te bezoeken en mensen te ontvoeren, blijkt dat ze niet tegen water kunnen . Jammer op een planeet waarvan het oppervlak voor 80% uit water bestaat, luchtvochtigheid meer dan 50% is en de bewoners voor 80% uit water bestaan. Vooronderzoek vergeten, of gewoon verdwaalt in de ruimte? Daarbij komt nog dat ze wel ruimteschepen kunnen bouwen, maar niet eens weten hoe een deur open te krijgen Komt zeker door al die automatische schuifdeuren a la star trek. Dan blijf je wachten tot die deur open gaat. Zo zie je maar weer evolutie loopt niet altijd goed af
Zoals IntrusionNow al schreef: als je zo aan de oppervlakte blijft, zie je niet waar zijn films over gaan. Misschien heeft het te maken met het feit dat we hier gewend zijn aan de Westerse manier van denken en vertellen, terwijl M. Night Shyamalan uit een heel andere cultuur komt. Met ook andere regels voor filmtaal en verhalen vertellen. Alleen al het verschil in tempo tussen zijn films en het standaard Hollywood-werk is enorm.
M. Night Shyamalan (ver)stopt in zijn films een dubbele agenda. Op het eerste gezicht kan het allemaal wat vergezocht en oppervlakkig overkomen, maar ###### wat kan die vent diep gaan (..) Signs is hier het sterkst in naar mijn idee, (..) :W
Signs is wel heel erg onwerkelijk en vergezocht. Voorbeelden te over. :') Aliens reizen lichtjaren om de aarde te bezoeken en mensen te ontvoeren, blijkt dat ze niet tegen water kunnen . Jammer op een planeet waarvan het oppervlak voor 80% uit water bestaat, luchtvochtigheid meer dan 50% is en de bewoners voor 80% uit water bestaan. Vooronderzoek vergeten, of gewoon verdwaalt in de ruimte? Daarbij komt nog dat ze wel ruimteschepen kunnen bouwen, maar niet eens weten hoe een deur open te krijgen Komt zeker door al die automatische schuifdeuren a la star trek. Dan blijf je wachten tot die deur open gaat. Zo zie je maar weer evolutie loopt niet altijd goed af
M. Night Shyamalan (ver)stopt in zijn films een dubbele agenda. Op het eerste gezicht kan het allemaal wat vergezocht en oppervlakkig overkomen, maar ###### wat kan die vent diep gaan als je de details in de film gaat ontleden. Signs is hier het sterkst in naar mijn idee, maar Unbreakable mag er ook zeker wezen!
:W
Unbreakable is naar mijn mening een gave, stoere film voor volwassenen. Kinderen kunnen deze film ook wel kijken, maar missen toch de diepgang en levenservaring om met volle teugen te genieten van deze film. Een must-see die van mij een dikke negen krijgt o/
Sorry hoor, maar ik vond het een verschrikkelijk saaie film ! Snap echt niet wat andere mensen hieraan vinden dit vage gelul in de ruimte.
(vind ik ook van 6th Sense en Signs :r )
Vraaagje vind jij What Lies Beneath met Michelle Pfeiffer en Harrison Ford dan ook een slecht film want die hebben zelfde sfeer gehalteO+
Maarre Even voor de duidelijkheid ik vind persoonlijk The Sixth Sense en Signs een vettte enge sfeer gehalte hebben ook bij What Lies Beneath trouwensO+
Maar deze nog niet gezien, ga kijken en opnemen:+
Een vrij goede film, maar ik wijger te kijken... Ik heb geen zin om weer Hart van Nederland en Show Nieuws midden in de film te moeten doorstaan.. WEG MET DAT SBS6 BELEID! :(
Even over Signs: op een gegeven moment komt er een NewsFlash op tv met spectacular homevideo footage van de mysterieuze verschijnselen. En inderdaad zie je op een gegeven moment een of ander groene creep door het beeld springen vanachter een boompje of zoiets. Dit kwam zo ongelofelijk stompzinning en ongeloofwaardig op mij over dat ik dacht dat Mel Gibson het ook wel als hysterisch onzin opzij zou schuiven. Wat bleek echter: hij vatte het op als oorspronkelijke footage die bewezen (!) dat er buitenaardse wezens waren die de fameuze Signs maakten. De film méénde dit gewoon echt!
Verschrikkelijk ! De film kon me echt niet boeien. ;r
Is het zo raar dat hij het als waar aannam? Er gebeuren een hele hoop vreemde dingen en dan begint zo'n beetje de hele wereld op zijn achterste poten te staan. In dat geval vind ik het niet zo vreemd dat hij het als de waarheid beschouwt.
Ik snap ook niet waarom jij dit "vage gelul in de ruimte" vindt :Z
Ik snap ook niet waarom jij niet snapt dat hij niet snapt wat sommige aan deze film vonden...:? snap je?
Maar goed iets meer onderbouwing zou hier en daar wel handig zijn ja
Sorry hoor, maar ik vond het een verschrikkelijk saaie film ! Snap echt niet wat andere mensen hieraan vinden dit vage gelul in de ruimte.
(vind ik ook van 6th Sense en Signs :r )
Ik snap ook niet waarom jij dit "vage gelul in de ruimte" vindt :Z
Sorry hoor, maar ik vond het een verschrikkelijk saaie film ! Snap echt niet wat andere mensen hieraan vinden dit vage gelul in de ruimte.
(vind ik ook van 6th Sense en Signs :r )
Prima film, maar soms wat 1-dimensionaal. Het script had wel wat beter uitgewerkt mogen worden vind ik. Maar ach, hij is leuk genoeg om je daar niet aan te ergeren.
TearsinRain
Glass nog niet gezien maar wel thuis liggen, daarom deze nog een keer gekeken. Voor mij is Unbreakable een meesterwerk. Hoe vaker ik hem kijk des te mooier en beter ik de film vind. Vanaf de schokkende geboorte van Elijah tot en met de fantastische climax. Mooie dialogen, goede acteurs, schitterende plaatjes, sfeervolle muziek. Absoluut onderschat meesterwerk!
half9film
Ik dacht een actiefilm te gaan zien maar de plot liet lang of zich wachten en viel bijna in slaap.. langdradig. Vergezocht hoe de slechterik al veel kwaad had aangericht, en de hero had allerter kunnen zijn toen hij in het huis binnendrong om mensen te redden. Geen aanrader.
Oboema
Aparte film. Ik zeg 'apart' omdat M. Night Shamalamadingdong me persoonlijk niet echt goed ligt. Toch is de film qua aanpak wel erg origineel. Bruce Willis zet ondertussen wel een ijzersterke rol neer, misschien wel z'n beste en ook Samuel L. Jackson doet het prima.
7/10
lgonggr
Deze film was echt intriest slecht op de ergste manier.
Hij begon slecht en bleef maar slechter en slechter worden totdat je erover denkt je ogen uit te krabben, maar je blijft maar hopen dat het toch nog gaaf wordt. Maar dat gebeurt dus niet.
Signs was nog veel slechter toch, misschien wel de slechtste ooit, omdat hij (hilariteit) zichzelf serieus neemt.
wiers
Ik kies voor deze film.
Die met Judie Foster is ook goed maar al een keer gezien.
ViP
The Village was duidelijk een bagger, wat is er dan zoo mooie aan de verhaal? snap ik niet, en als ik ook alleen zoo naar de film kijk krijg ik echt niks bijzonders mee ofso.. een verhaal die lang duurt en niks kan uiten.. kan ik geen film noemen.
henkie
(vind ik ook van 6th Sense en Signs :r )"
Je weet wat dit betekent.
Je hebt geen verstand van films !!!
}:
GiLuX
Deze film had heel interessant kunnen zijn ware het niet dat de boel verzand in een enorm emotioneel drama.
iedereen is zielig in deze film.
je zou verwachten dat de hoofdrol speler met zijn gave een enorme held wordt maar hij vericht maar 1 heldendaad en dat loopt zelfs bijna mis.
een en al triestigheid...
jammer
Sangroid
Beetje raar om die drie films met elkaar te gaan zitten vergelijken.
Het zijn 3 totaal verschillende verhalen.
Als je nou de Japanse "The Ring" gaat vergelijken met de Amerikaanse, ok.
Ik vind het alledrie topfilms. Ik heb alleen een pesthekel aan dat jochie in Unbreakable... ;)
woudennis
Idd alweer op Tv is nog niet zo heel lang geleden al op TV geweest. Idd best een goede film, vooral een heel apparte rol voor Samuel L. Jackson (speelt die overigens erg goed).
Zeker wel het kijken waard, alleen ik sla hem een keer over nu al 3 keer gezien.
Martijntjeh
Aardige film.....maar deze kun je eigenlijk niet vergelijken met The Village aangezien dat weer een ander thema is eigenlijk.....
Het idee achter The Village was best aardig, alleen hij had niet "zo eng" verkocht moeten worden denk ik, hierdoor was de teleurstelling groot aangezien je een film met "monsters" zou verwachten...
Maargoed : Unbreakable
Als je je een beetje inleeft is het best een leuke film!
ik geef hem een 7
Peter
Zie hier.
Mcjansen84
Op één? Neem aan dat ze belgie 1 bedoelen? anders stond er vast wel NED1?
Hij was in April nog op tv geweest hiero, moet haast wel dan
Awas Iku Setan
Unbreackable is een ander soort Sixth Sense uit The Village , het blijft boeiend .
Ben benieuwd naar zijn nieuwste Lady in The Water , over een appartementen inspecteur die ondekt heeft dat er in de bijbehorende zwembad een vreemd wezen rondzwemd .
Bosmans
The Village moet toch wel de slechtste, meest langdradige en minst spannende kolerefilm zijn die ik me kan herinneren. Unbreakable wel een zeer onderhoudende en meeslepende film.
Michaell
Alweer op tv...pfff paar maandjes geleden ook al... :}
Overigens wel een hééél goede film.
Mcjansen84
Unbreakable is misschien het minst qua spanning in the shaymalan film reeks, maar zeker geen slechte film! goed geacteerd, interestant verhaal uiteraard een zeer verassende twist, of moet ik dat niet zeggen? en natuurlijk de muziek van james newton howard is echt goed in deze film! KIJKEN DUS :P
ASHWIN102
Ik vond the village wel meevallen na wat ik gehoord had erover. Film is niet echt denderend, maar verhaal is leuk verzonnen en heel origineel.
Unbreakable vond ik overigens een hele goeie film!
Michaell
de slechtste the village"
Sixth Sense is een klassieker ben ik met je eens. Maar over The Village, dat je die slecht vind, snap ik niet zo goed. Ik begrijp dat mensen er een 'enger' verhaal hadden verwacht dan dat eigenlijk in de film is te zien. Het klopt ook het verhaal is een beetje lang, en gaat meer over de liefde tussen twee personen dan die wezens. Maar toch als je verder kijkt dan gewoon de beelden en je jezelf misschien in het verhaal verdiept zit er toch een heel logisch en goed verhaal in (althans vind ik).
Southsider
Hmmm.. Top film hoor
silaz
Als je van stripboeken hou dan begrijp je deze film wel anders mischien ook wel ,maar als je comics spaar iets meer.
De beste is nog steeds de six sense.
de slechtste the village
Quistnix
Persoonlijk vond ik hem prachtig.
Een gemoedelijk voortkabbelend verhaal zonder de tegenwoordig verplichte special effects. Juist de suggestie, en wat je hier als kijker mee doet, is hier belangrijk
Het is film waar je na afloop nog flink over na kunt denken en filosoferen.
Wat betreft de kritiek dat de figuren nogal plat (2-dimensionaal dus!) zijn. Dat past in de hele setting en aanpak van de film, waaraan comic liefhebbers hun hart kunnen ophalen. Leuk ook zijn de analyses over de manier waarop goed vs kwaad wordt verbeeld in de kunstwerken in Jacksons galerie."
Helemaal mee eens.
Michaell
Dit is echt een heel goede film. Okal heb ik hem een stuk of twee keer gezien hij blijft spannend. Aanradertje voor iedereen. Prachtig acteerwerk van Samuel L Jackson en Bruce Willis T+) Ik hou van M. Night Shyamalan films...:P
filmpie
Mogelijke spoiler!;
De gezichtsuitdrukking maakt deel uit van zijn personage.De film gaat een en al over ontwikkeling van de hoofdpersonen. Van ongelukkig en gebroken naar gelukkig en onbreekbaar. Het zoeken van je roeping. De personage van Willis is gebroken maar fysiek onbreekbaar. Jackson's personage is fysiek gebroken maar kent een onbreekbare wil om zijn doel te vinden. Continu op zoek naar zijn superheld.
Uiteindelijk denk Willis zijn roeping te vinden in de superheldverhaal van de Jackson en slaat hij om en herpakt hij zichzelf. Uiteindelijk blijkt hij niet meer dan een pion te zijn van Jackson en is de superhelddroom wellicht niet zo geloofwaardig als hij dacht.
Lijkt mij duidelijk. Wat mag er zo niet aan de film kloppen dan?
Voor ieder het zijne.
Het beviel je niet. Voor mij is het de beste film van dat jaar. 7.1 is obsceen laag. Sixth Sense heb ik na deze film mogen beleven en die film staat op een verrassend moment van 10 seconden in de film. De rest van de film was redelijk te noemen. Dat was een afknapper zeker wanneer men Unbreakable slechter vond en ook enige gelijkenis zag met Unbreakable.
filmpie
The Sixth Sense is een heel andere film die vooral scoort op de wel bekende scene.
Deze film heeft meer diepgang en gaat over het vinden van de "held" in jezelf of wel je roeping vinden. Geweldige film.
PulP
Wel een leuke film, alleen is de sixth sense toch vele male beter. Signs heb ik nog niet gezien maar hij lijkt me ook wel vet.
Vrieskist
Film is op zich wel goed, maar het einde is iets ... te snel.
einstein
wanneer je met 'de drie' the 6th sense, unbreakable and signs bedoelt zou ik mijn woorden wat zorvuldiger kiezen. the 6th sense is namelijk op alle fronten vele malen beter dan de andere 2 en dient dus ook niet in een term te worden genoemd met die andere 2 veel te vergezochte pulpfilms van toevallig dezelfde regisseur. the 6th sense lijkt vooralsnog een toevalstreffer van laatstgenoemde
Stok
Saaie film, zeker de minste van de drie
flip
Een hele goede film volgens de gebruikelijke Shyamalan manieren alleen jammer dat de einde zo slap is en wat ook gelijk voor de anti-climax bezorgd
boutta
They call me mr glass
ThaClown
Jacq kijk ook eens wat beter op de site voor je alles gewoon vraagt.... Als je en reactie typt staat onderin (gewoon even scrollen) alles wat je wilt weten over spoilers enzo.....
Prima als je iets niet weet maar doe eerst even wat moeite om dingen zelf uit te zoeken.
p.s: Het systeem met die haakjes werkt op de meeste forums hetzelfde dus het is erg handig!
RiFF
Deze film is heel leuk om je bij te ontspannen en naar te kijken
Gewoon zien! [rating 4]
JB
Als volgt:
{spoiler} tekst van een spoiler (wordt verborgen){/spoiler} - vervang alleen in het echt de accolades { en } hierboven door de rechte haakjes [ en ] en dan werk het.
jacq
Rooster je hebt HELEMAAL gelijk, wil ook vaak genoeg "spoilers" gebruiken, heb nu al zo vaak gevraagd hoe.............dat ik de tel kwijt ben. Weet ben een dombootje op de comp, of zie de uitleg over het hoofd maar ja WEL JAMMER. Moet ik dan eerst een haakje typen daner spoiler erin zetten en mijn verhaal en dan weer haakje sluiten??? Nogmaals dom maar IK WEET HET NIET.
einstein
Ik zal vast en zeker niet de enige zijn die vroegtijdig in slaap is gevallen bij deze film. Maar we gaan het vanavond gewoon nog een keer proberen, deze keer niet met chips en bier, maar koffie, heel veel koffie.;)
don_siavash
pocoloco
Zeker geen slechte film... zeker kijken als je niets te doen hebt ;)
ThaClown
Ik weet het niet...
Ik vond het begin super spannend en wilde echt verder kijken maar na een tijdje vond ik de film ineens niet meer zo interresant.
Ik kan niet zo goed uitleggen waarom maar uiteindelijk viel de film mij toch tegen.
[rating 3]
Quistnix
Juist het trage tempo maakt deze film zo goed. Niks geen "we zullen hem snel in een held veranderen want er moeten ook nog villains dood", maar een mooie, langzame en uiterst sfeervolle opbouw.
Fantastsiche film!
ash_
Daar ben ik het hartgrondig mee eens.
mazzl
Mag je vinden, joh. Ik beleef door mijn manier van kijken er veel plezier aan. Ik hoop dat M. Night Shyamalan nog lang mag blijven doorgaan op deze manier. Verfrissend: een andere invalshoek.
FuzzyWuzzy
Gebruik Spoiler tags AUB!!!! :(
{Edit: En ga de spoiler niet nog es een keer quoten!]
mr Kaffa
Nessus, je hebt helemaal gelijk,ik vond signs een sterke film aan het begin,maar op het einde als hij het marsmannetje met een honkbalknuppel te lijf gaat,en erachter komt dat dat marsmannetje niet tegen water kan,is de hele film teniet gedaan.en mazzl,en beetje zwakke reden voor zo,n stom einde
mazzl
Aliens reizen lichtjaren om de aarde te bezoeken en mensen te ontvoeren, blijkt dat ze niet tegen water kunnen . Jammer op een planeet waarvan het oppervlak voor 80% uit water bestaat, luchtvochtigheid meer dan 50% is en de bewoners voor 80% uit water bestaan. Vooronderzoek vergeten, of gewoon verdwaalt in de ruimte? Daarbij komt nog dat ze wel ruimteschepen kunnen bouwen, maar niet eens weten hoe een deur open te krijgen Komt zeker door al die automatische schuifdeuren a la star trek. Dan blijf je wachten tot die deur open gaat. Zo zie je maar weer evolutie loopt niet altijd goed af
Zoals IntrusionNow al schreef: als je zo aan de oppervlakte blijft, zie je niet waar zijn films over gaan. Misschien heeft het te maken met het feit dat we hier gewend zijn aan de Westerse manier van denken en vertellen, terwijl M. Night Shyamalan uit een heel andere cultuur komt. Met ook andere regels voor filmtaal en verhalen vertellen. Alleen al het verschil in tempo tussen zijn films en het standaard Hollywood-werk is enorm.
Nessus
Signs is wel heel erg onwerkelijk en vergezocht. Voorbeelden te over. :')
Aliens reizen lichtjaren om de aarde te bezoeken en mensen te ontvoeren, blijkt dat ze niet tegen water kunnen . Jammer op een planeet waarvan het oppervlak voor 80% uit water bestaat, luchtvochtigheid meer dan 50% is en de bewoners voor 80% uit water bestaan. Vooronderzoek vergeten, of gewoon verdwaalt in de ruimte? Daarbij komt nog dat ze wel ruimteschepen kunnen bouwen, maar niet eens weten hoe een deur open te krijgen Komt zeker door al die automatische schuifdeuren a la star trek. Dan blijf je wachten tot die deur open gaat. Zo zie je maar weer evolutie loopt niet altijd goed af
IntrusionNow
M. Night Shyamalan (ver)stopt in zijn films een dubbele agenda. Op het eerste gezicht kan het allemaal wat vergezocht en oppervlakkig overkomen, maar ###### wat kan die vent diep gaan als je de details in de film gaat ontleden. Signs is hier het sterkst in naar mijn idee, maar Unbreakable mag er ook zeker wezen!
:W
Blade-X
Goede Film T+)
Bruce Willis rules :W
Robin
Unbreakable is naar mijn mening een gave, stoere film voor volwassenen. Kinderen kunnen deze film ook wel kijken, maar missen toch de diepgang en levenservaring om met volle teugen te genieten van deze film. Een must-see die van mij een dikke negen krijgt o/
filmpie
[rating 5]
Mooie film en heerlijke opbouwende spanning. Iets welke ik bijvoorbeeld helemaal miste bij een Terminator 3.
Sam Bresser
(vind ik ook van 6th Sense en Signs :r )
Vraaagje vind jij What Lies Beneath met Michelle Pfeiffer en Harrison Ford dan ook een slecht film want die hebben zelfde sfeer gehalteO+
Maarre Even voor de duidelijkheid ik vind persoonlijk The Sixth Sense en Signs een vettte enge sfeer gehalte hebben ook bij What Lies Beneath trouwensO+
Maar deze nog niet gezien, ga kijken en opnemen:+
Blight
Een vrij goede film, maar ik wijger te kijken... Ik heb geen zin om weer Hart van Nederland en Show Nieuws midden in de film te moeten doorstaan.. WEG MET DAT SBS6 BELEID! :(
misscongenality
Ik had veel meer van deze film verwacht, dus viel eigelijk best tegen.
ash_
Verschrikkelijk ! De film kon me echt niet boeien. ;r
Is het zo raar dat hij het als waar aannam? Er gebeuren een hele hoop vreemde dingen en dan begint zo'n beetje de hele wereld op zijn achterste poten te staan. In dat geval vind ik het niet zo vreemd dat hij het als de waarheid beschouwt.
Caligula
Ik vind het juist een hele sadistische straf: een halve film laten zien..
Rooster
Ik snap ook niet waarom jij niet snapt dat hij niet snapt wat sommige aan deze film vonden...:? snap je?
Maar goed iets meer onderbouwing zou hier en daar wel handig zijn ja
mic-abuser
(vind ik ook van 6th Sense en Signs :r )
Ik snap ook niet waarom jij dit "vage gelul in de ruimte" vindt :Z
Jelko
Hahaha LMAO !
Dr. Strangelove
Sorry hoor, maar ik vond het een verschrikkelijk saaie film ! Snap echt niet wat andere mensen hieraan vinden dit vage gelul in de ruimte.
(vind ik ook van 6th Sense en Signs :r )
svw
gezien.Mocht hem niet helemaal afkijken.Nu dus wel >
Nu wordt er nogal eens beweerd dat de straffen aan de korte kant zijn, maar minder dan 106 minuten vind ik toch wel heel extreem...
pieters
Had deze film voor een stukje in de gevangenis
gezien.Mocht hem niet helemaal afkijken.Nu dus wel >
The_Wonderer
Oja.. zeker een goede film, maar bruce past meer in een film zoals Die hard
Meneer
Film die ik altijd nog een keer wilde zien, eigenlijk nooit van gekomen, nu de gelegenheid daar.
Alfredt
Prima film, maar soms wat 1-dimensionaal. Het script had wel wat beter uitgewerkt mogen worden vind ik. Maar ach, hij is leuk genoeg om je daar niet aan te ergeren.
alfi
Voor wat het is, is het mooi. Ik vind alleen dat het nergens naartoe gaat, en uiteindelijk te snel afgerafeld wordt
emperor
Aparte film,met onderliggende verhaallijntjes,waar je toch even bij moet denken,goeie met Bruce.
Aanrader!
Hans
Veronica magazine vond het nodig om het hele plot al uit de doeken te doen in hun 'toelichting' bij deze film.
Pimsel
Aardig
Anoniem
Deze film haalt niet het niveau van "The Sixth Sense," maar is toch een prima film! T+)