Golden Ghost "200 minuten.
It's redux time guys!!
Ik persoonlijk vind de redux een stuk mooier als de regulieren versie ook al is ie qua vaart wat minder."
Ik heb de Redux gezien en vind die versie erg goed, maar behoorlijk langdradig. Zou de orginele versie van 153 min. ooit nog uitgebracht worden op DVD?
Cee van Lleef "Dude, eet eens wat minder suiker of zo. Het was bedoeld om wiers te stangen. Grappig bedoeld als aanvulling op de onzinnige discussie over een al dan niet correct vertaald woord in de ondertitel van een film. Het was niet de bedoeling dat jij een heel epistel over een grammar-nazi zou knippen en plakken. En ik stel het eerlijk gezegd niet zo heel erg op prijs om voor wat voor nazi dan ook uitgemaakt te worden. Dus als je dat stukkie even zou willen verwijderen zou ik dat heel erg op prijs stellen. Alvast bedankt."
hetisjantje "Shakespeare: the ability to communicate both colorfully and effectively is way more admirable than perfect grammar so stop sucking Webster's dick, you grammar nazi."
Laat je toch niet zo stangen Cee, het is maar een standaard stukje uit de Urban Dictionary hoor. En heeft niks met echte nazi's te maken, maar stamt af van de soup nazi.
wiers "Wat een gezeik weer door een paar nerds.
De film zit prima in elkaar.
Verveeld geen minuut."
Het gezeik is terecht en iedereen heeft het recht op zijn eigen opinie, klip en klaar.
De film is gewoon te lang en daardoor gaat het gauw vervelen zelfs Marlon Brando maakt het er niet beter op want die had al zoveel flopfilms gemaakt dat Francis Ford Coppola hem door zware eisen van de filmmaatschappij het met hem mocht proberen want de filmmaatschappijen hadden geen zin om weer voor miljoenen het schip te zien zinken, hierover staat meer info op de IMDb.
De film is gewoon saai en de Redux versie is nog saaier.
lulligvoorje "Ik ben niet betaald om Apocalypse Now te gaan ondertitelen. Betaal me, en ik doe het inderdaad beter.
Telkens als er in de film "the horror" wordt gezegd, doelt men op de gruwelijkheden, afschuwelijke pijnlijke verschrikkelijke zaken, op de verschrikkingen die er plaatsvonden en waargenomen of ervaren werden, maar niet op de gekte die hoort bij "de waanzin". Dat is een soort vreemde eigen interpretatie van "the horror", waardoor er een softy versie van de film ontstaat als je geen Engels verstaat."
Zoals je eigenlijk al aangeeft is er niet echt een woord wat de situatie beschrijft. Jij hebt er al 16 woorden voor nodig. Dus ik betwijfel of je een betere ondertitelaar zou zijn...
lulligvoorje "Ik ben niet betaald om Telkens als er in de film "the horror" wordt gezegd, doelt men op de gruwelijkheden, afschuwelijke pijnlijke verschrikkelijke zaken, "
Maar wat zou jij nu een goed Nederlands woord vinden dan?
lulligvoorje "Ik ben niet betaald om Apocalypse Now te gaan ondertitelen. Betaal me, en ik doe het inderdaad beter.
Telkens als er in de film "the horror" wordt gezegd, doelt men op de gruwelijkheden, afschuwelijke pijnlijke verschrikkelijke zaken, op de verschrikkingen die er plaatsvonden en waargenomen of ervaren werden, maar niet op de gekte die hoort bij "de waanzin". Dat is een soort vreemde eigen interpretatie van "the horror", waardoor er een softy versie van de film ontstaat als je geen Engels verstaat."
Maar jij verstaat blijkbaar wel Engels dus waar stoor je je aan? Antfucker.:+
Cee van Lleef "Nou, kom jij maar eens met een betere vertaling dan."
Ik ben niet betaald om Apocalypse Now te gaan ondertitelen. Betaal me, en ik doe het inderdaad beter.
Telkens als er in de film "the horror" wordt gezegd, doelt men op de gruwelijkheden, afschuwelijke pijnlijke verschrikkelijke zaken, op de verschrikkingen die er plaatsvonden en waargenomen of ervaren werden, maar niet op de gekte die hoort bij "de waanzin". Dat is een soort vreemde eigen interpretatie van "the horror", waardoor er een softy versie van de film ontstaat als je geen Engels verstaat.
Even een vraagje; weet iemand of er ooit een documentaire is gemaakt of dat er ooit een boek is geschreven over het schieten van de film? Hier staat me namelijk wel wat van bij. En zoja... hoe kan ik hieraan komen?"
Een fantastische documentaire: Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse (1991);
info vind je hier: http://www.imdb.com/title/tt0102015/
Even een vraagje; weet iemand of er ooit een documentaire is gemaakt of dat er ooit een boek is geschreven over het schieten van de film? Hier staat me namelijk wel wat van bij. En zoja... hoe kan ik hieraan komen?
Ik vond het wel een mooie film, een goed beeld van de oorlog toendertijd. Maar het laatste uur (ongeveer het gedeelt waar eindelijk Brando tevoorschijn kwam) was om bij te slapen...
Stok "Leuke film hoor, maar was die echt geslachte koe nou nodig?"
Ik denk niet dat een spoiler nu nodig is. Die koe was trouwens ook geslacht wanneer er niet gefilmd was. Het waren echte stamlieden die dat deden en het maakte veel indruk op de regisseur daardoor heeft die het gefilmd. Het is dus niet zo dat die koe geslacht werd puur voor onze entertainment. Dat laatste zou ik toch walgelijk vinden. Het slachten was trouwens erg professioneel en net zo snel als in het westen.
Geweldige film blijft het. Toen ik de langere versie bij de videotheek haalde had ik de verwachting dat hij minder zou zijn. Dat is echter zeker niet het geval !
Vanavond lekker genieten, want hij is op Canvas dus geen RECLAME !! ( Instinkertje want hij loopt van 21.25 tot 00.40 !!!!!) :B
L_Biggie "Wat is er anders aan de Redux versie?
(mijn eerst post hihi )"
IMDB: A longer director's cut, titled "Apocalypse Now Redux", debuted on 11 May 2001 at the Cannes film festival. ... The new version is 197 minutes long (53 minutes longer than the original version). The restored footage also includes the French plantation scenes with Aurore Clement and Christian Marquand, as well as scenes from the crew meeting the Playmates later on.
Vooral van de plantage scenes, bestaande uit lange discussies over de oorlog, wordt vaak gevonden dat ze de film onnodig lang maken, en de vaart/spanningsopbouw van de film verpesten (ze zitten op driekwart van de film). Ikzelf weet het niet zo, moet het nog maar eens kijken..
Olé, door een werkstuk over deze film sta ik een 8 voor eindexamen geschiedenis :P
Ook al gaat deze film vooral om oorlog zelf, toch laat het de situatie van de Vietnam-oorlog en de kritiek op de Amerikaanse politiek goed zien, vooral in deze redux versie (deze is namelijk de versie die Coppola eerst uit wilde brengen, maar niet kon. Vietnam was nog te vers voor de Amerikanen).
Was een goede film die naar mijn mening zeker niet langdradig was.
Ik kon goed zien dat de makers van het spel Battlefield Vietnam deze film als studiemateriaal hebben gebruikt. Dat binnenplaatsje (waar die heli wordt opgeblazen door die vrouw) zit ook in dit spel. En op een van de mappen kun je als Air Cavalry spelen.
Deze film heb ik al een hele poos willen zien en nu is-ie eindelijk op een normaal tijdstip...is er een interland, pfff..
Ik ben benieuwd wat ik ga kijken, dit is echt zo'n film die je gezien moet hebben, hè. Nou ja, hij komt vast nog een keer langs... Wie wil er nou een ruit op het middenveld missen..:X
ash_ "Dat ben ik niet met je eens. De Vietnam oorlog wordt als achtergrond gebruikt om een afdaling in een soort hel af te beelden. Het gaat naar mijn idee over (de) waanzin (van oorlog), niet over de Vietnam oorlog."
Maar Coppola noemde het maken van de film 'zijn Vietnam', en daar doelde Dustman volgensmij op...
Werkelijk supermooi!!!! Surfen temidden van de oorlog YEEEAAHHHH!!!!! Ik zou hier de 'I love napalm' quote kunnen doen maar ik kies ervoor om enigzinds origineel te blijven
Als je het boek gaat lezen, wees gewaarschuwd dat het engels van die gekke Pool niet te volgen is.
Hij stopt ongeveer 5 moeilijke woorden in elke zin, er is af en toe geen touw meer aan vast te knopen.
En ik spreek vloeiend engels, dus daar ligt het niet aan.
Dustman "deze film gaat niet over Vietnam, deze film is Vietnam"
Dat ben ik niet met je eens. De Vietnam oorlog wordt als achtergrond gebruikt om een afdaling in een soort hel af te beelden. Het gaat naar mijn idee over (de) waanzin (van oorlog), niet over de Vietnam oorlog.
Deze film is geinspireerd op het boek"hearts of darkness" van joseph conrad,de context van het verhaal is verplaatst naar de oorlog in vietnam,oorspronkelijk speelt het verhaal zich in congo af,eind 18e eeuw.
een aanrader is het boek ook eens te lezen,zodat de lijnen van dit meesterwerk nog duidelijker worden.
Sai "Ik zag hem vandaag voor de derde maal op het grote witte doek, en hij blijft schitterend. Leuk was ook dat ik nu ook eindelijk Heart of Darkness had gelezen, en naar overeenkomsten tussen boek en film kon speuren.
Dit keer viel me ook pas op hoe multi-interpretabel de film wel niet is, je kunt hem bekijken als opwindende oorlogsfilm, scherpe satire of felle aanklacht tegen de Vietnamoorlog. Of alledrie tegelijk. Een soort van Starship Troopers, maar dan op een wat hoger niveau. 8-).
Ik herhaal mezelf nog eens: schitterend. :W"
Of als zoektocht in en naar de diepste krochten van de ziel...
Calvani "Wat is eigenlijk het verschil met het origineel?"
Er is een ruime veertig minuten toegevoegd; daarnaast is alles opgepoetst. Sommige stukken hadden er niet echt bij gedaan hoeven te worden, andere stukken maken vooral het personage van Sheen begrijpelijker (en menselijker).
OT: Het blijft de beste oorlogswaanzin film; prachtig verhaal, nog mooiere voortvloeiing van de waanzin waarmee de kijker wordt geconfronteerd, sterk acteerwerk en ik vind dat de extra scenes ook daadwerkelijk iets toevoegen aan het verhaal.
[rating 5]
Dirk Diggler zaterdag 24 April 2004 om 18:54
"I Love the Smell of Napalm in the Morning"
Geweldige film.
Voor het eerst Redux op tv, als ik het goed heb.
Heb deze ooit eens in de bioscoop gezien en daarna nooit weer.
ik wil hem ook niet meer zien.
Te gruwelijk O+.
Beelden staan nog steeds in mijn geheugen gegrift, mede daardoor toch een heel goeie film:E
Dat punt heb jij ergens al gemaakt met de opmerking "Als je melk niet lekker vindt moet je dan een koe worden?". Je frustratie over dat niet iedereen dezelfde mening hoeft te hebben probeer ik jou nu duidelijk te maken door je eigen opmerking nog eens naar boven te halen. Ik dacht dat je dat wel begrepen zou hebben.
Zeker begreep ik dat, maar mijn frustratie lag iets subtieler dan dat, zoals ik ook al net nog eventjes heb geprobeerd duidelijk te maken. Met andere woorden, ik bedoelde iets anders met mijn opmerking dan datgene, wat jij er kennelijk hebt uitgehaald.
Maar dat hadden meer mensen toen.
Het enige wat ik toen zei (of wilde zeggen) is ik het niet op prijs stelde als mensen elkaars meningen afdeden met dooddoeners die eigenlijk helemaal nergens op slaan, in plaats van de discussie met elkaar aan te gaan.
En in deze context kan ik vinden dat de plaatsing van Snatch boven Apocalypse Now een schande is.
Volgens mij is dit geen dooddoener, hoewel het echter ook niet echt uitnodigd tot discussie, dat moet ik wel toegeven. Slechts een (in mijn ogen) onschuldige uiting van frustratie, gericht tegen niemand in het bijzonder, aangezien ook bijv. de VPRO-gids Snatch als film v/d dag koos, en velen anderen met hen.
Dat punt heb jij ergens al gemaakt met de opmerking "Als je melk niet lekker vindt moet je dan een koe worden?". Je frustratie over dat niet iedereen dezelfde mening hoeft te hebben probeer ik jou nu duidelijk te maken door je eigen opmerking nog eens naar boven te halen. Ik dacht dat je dat wel begrepen zou hebben.
Het mooiste blijft Robert Duvall. Niet alleen om zijn fantastische quote, maar ook omdat hij geen spier vertrekt als overal om hem heen granaten inslaan. Je ziet de rest allemaal dekking zoeken :E
Hey Kurz, als je melk niet lekker vindt moet je dan een koe worden?
Nee, absoluut niet. Evenmin zeg ik dat de makers van de site, die deze keuze gemaakt hebben, nu zelf maar een film moeten gaan maken omdat ze kennelijk minder waardering hebben voor deze film dan ik.
Pres, ergens heb je, vaag verborgen in jouw bericht wel een punt denk ik, maar het komt niet naar voren in jouw formulering.
Ken de film NOG niet, ga zeker kijken. Als ik namen zie als:
Marlon Brando, Robert Duvall, Martin Sheen, Laurence Fishburne, Dennis Hopper en het IMDB-cijfer zegt mij het genoeg
Ik ga vanavond lekker Snatch kijken en tapen en vervolgens Apocalypse Now tapen en vroeg naar bed. En morgen of overmorgen kan ik dan lekker in Frankrijk kijken met een wijntje en een kaasje erbij :~
Pas nog Redux gezien maar wat een geweldige film. Prachtig en afschuwlijk tegelijk. De beelden, de sfeer, de kleuren, de muziek en boven alles de totale waanzin....
Ga deze film ervaren!!
[rating 5]
Schande dat dit niet de film van de dag is bij FoTV!
:(
Wat zijn de criteria eigenlijk? Snatch is wel de tv-premiere en hij is goed; Apoc is 1 van de beste films ooit maar komt wel op een laat tijdstip en is al vaak op tv geweest. Misschien is de film van de dag meer een middel om goede films aan te prijzen die nog niet zo (enorm) bekend zijn
Ik heb de redux-versie hier nog van in de bioscoop gezien. Was erg goed, vooral de extra stukken met Duvall en de playboy-bunnies waren goed. Het extra stuk op de katoenplantages (dacht ik) was wat minder.
De originele versie is ook erg goed, tot het stuk dat Brando komt, daar wordt het minder.
hmm... tja tja tja... heb de redux van mijn broer gezien en ik vond het begin heel cool, tot halverwege de film en daarna vond ik hem snel minder worden...
Maar ja, komt denk ik omdat ik toch die echte diepe ged88 achter zon film niet echt eruit kan halen, net als deerhunter (had daar vandaag een grote discussie over...)
vooral die seargant en dat surfen tussen alle granaatinslagen enzo zijn geweldig, en veel goeie acteurs...
Maar aan het eind dacht ik van, nou, die hoef ik voorlopig niet nog een keer te zien... :N
Vond het gewoon een erg zware film... en ookal ben ik veel zwaars gewend, films als deze en de deerhunter kan ik gewoon niet goed hebben...
Please dont flame me... I'm just the messenger... :Y
Je zegt dat je veel zwaars gewend bent. Kun je daar voorbeelden van noemen?
Erg goede oorlogsfilm.
Ben benieuwd welke versie ze gaan draaien. Want persoonlijk vond ik de redux versie een stukje minder goed. Hij was door de extra 3 kwartier een heel stuk slomer geworden, en dat was jammer. Maar evenzeer blijft het een toppertje!
-Zeur-
slomer? Ik vind dat die nieuwe scene's erg veel toevoegen! Dat met die playboy bunnies...en de discussie met die Fransen. Briljant gewoon.
Briljante film die iedere keer dat je hem ziet beter lijkt te worden (ook omdat het enigzins surrealistische einde dan steeds meer van zijn geheimen prijs geeft). Een van de beste films aller tijden.
Erg goede oorlogsfilm.
Ben benieuwd welke versie ze gaan draaien. Want persoonlijk vond ik de redux versie een stukje minder goed. Hij was door de extra 3 kwartier een heel stuk slomer geworden, en dat was jammer. Maar evenzeer blijft het een toppertje!
Thiver
Misschien heb je hier iets aan.
B0ris
Heb het einde nooit begrepen O+
Eerlijk
Excuses maar ik heb deze film nooit bijzonder gevonden.
Steve-O
Ik heb deze nooit afgekeken. Is dat het waard? Het was wel de redux-versie misschien moet ik die maar niet kijken dan?
JJH
_O_
Simply awesome.
Erg goede F.F. Coppola film.
DutchDJ
It's redux time guys!!
Ik persoonlijk vind de redux een stuk mooier als de regulieren versie ook al is ie qua vaart wat minder."
Ik heb de Redux gezien en vind die versie erg goed, maar behoorlijk langdradig. Zou de orginele versie van 153 min. ooit nog uitgebracht worden op DVD?
Cee van Lleef
Yup. Bedankt dat je dat nog even voor me hebt onderstreept. Diepe buiging, hij had me te grazen. :W
Filmp@ssie
Pot verwijt de ketel dat het zwart ziet.
hetisjantje
Ha, een wannabe troll, die in een troll trapt ;)
Capone
http://www.wikihow.com/Use-Than-and-Then
hetisjantje
Laat je toch niet zo stangen Cee, het is maar een standaard stukje uit de Urban Dictionary hoor. En heeft niks met echte nazi's te maken, maar stamt af van de soup nazi.
Biff Tannen
Cee van Lleef= http://i143.photobucket.com/albums/r130/Darkdragon1zero/stallowned5arot6.jpg
Cee van Lleef
De film zit prima in elkaar.
Verveeld geen minuut."
Het is "verveelt", met een t dus.
Filmp@ssie
De film zit prima in elkaar.
Verveeld geen minuut."
Het gezeik is terecht en iedereen heeft het recht op zijn eigen opinie, klip en klaar.
De film is gewoon te lang en daardoor gaat het gauw vervelen zelfs Marlon Brando maakt het er niet beter op want die had al zoveel flopfilms gemaakt dat Francis Ford Coppola hem door zware eisen van de filmmaatschappij het met hem mocht proberen want de filmmaatschappijen hadden geen zin om weer voor miljoenen het schip te zien zinken, hierover staat meer info op de IMDb.
De film is gewoon saai en de Redux versie is nog saaier.
Prettig weekend.
wiers
Wat een gezeik weer door een paar nerds.
De film zit prima in elkaar.
Verveeld geen minuut.
SunChaser
Je zou het kunnen vertalen met: De Gruwelen.
WoUtoMatiC
Telkens als er in de film "the horror" wordt gezegd, doelt men op de gruwelijkheden, afschuwelijke pijnlijke verschrikkelijke zaken, op de verschrikkingen die er plaatsvonden en waargenomen of ervaren werden, maar niet op de gekte die hoort bij "de waanzin". Dat is een soort vreemde eigen interpretatie van "the horror", waardoor er een softy versie van de film ontstaat als je geen Engels verstaat."
Zoals je eigenlijk al aangeeft is er niet echt een woord wat de situatie beschrijft. Jij hebt er al 16 woorden voor nodig. Dus ik betwijfel of je een betere ondertitelaar zou zijn...
SunChaser
Maar wat zou jij nu een goed Nederlands woord vinden dan?
Cee van Lleef
Telkens als er in de film "the horror" wordt gezegd, doelt men op de gruwelijkheden, afschuwelijke pijnlijke verschrikkelijke zaken, op de verschrikkingen die er plaatsvonden en waargenomen of ervaren werden, maar niet op de gekte die hoort bij "de waanzin". Dat is een soort vreemde eigen interpretatie van "the horror", waardoor er een softy versie van de film ontstaat als je geen Engels verstaat."
Maar jij verstaat blijkbaar wel Engels dus waar stoor je je aan? Antfucker.:+
lulligvoorje
Telkens als er in de film "the horror" wordt gezegd, doelt men op de gruwelijkheden, afschuwelijke pijnlijke verschrikkelijke zaken, op de verschrikkingen die er plaatsvonden en waargenomen of ervaren werden, maar niet op de gekte die hoort bij "de waanzin". Dat is een soort vreemde eigen interpretatie van "the horror", waardoor er een softy versie van de film ontstaat als je geen Engels verstaat.
Cee van Lleef
Dat even voor degene die de subs heeft geschreven.
Leuk gevonden, maar waanzin is iets anders."
Nou, kom jij maar eens met een betere vertaling dan.
SunChaser
Hoe had jij t vertaald dan? Ik vind waanzin wel een goed gevonden woord, al is dat idd een vertaling van matness en niet horror.
Ik vind de tegevoegde scenes trouwens niet echt bijdragen aan het verloop van het verhaal.
lulligvoorje
De vertaling van "horror" is niet "waanzin".
Dat even voor degene die de subs heeft geschreven.
Leuk gevonden, maar waanzin is iets anders.
SunChaser
Idd, toch slordig.
Golden Ghost
200 minuten.
It's redux time guys!!
Ik persoonlijk vind de redux een stuk mooier als de regulieren versie ook al is ie qua vaart wat minder.
botman43
Wat is het nou...
Zaterdag 18 November van 23:00-02:20 of Duur: 153 minuten ....?
Noodles
3,5 zonder reclame, dat wordt weer een flinke blaastraining }:
hermit elephant
En aangezien hij bijna 3,5 uur duurt zal het ook wel de Redux zijn. De 'gewone' versie duurt maar 2,5 uur...
SunChaser
In de gids staat dat t de Redux-versie is.
heywoodfloyd
Volgens teletekst is het Redux die wordt uitgezonden.
Noodles
:("
gelukkig leert men hier snel. Deze keer wel de film van de dag en terecht :W
Darko
Maar goed ook! Ik was voetbal aan het kijken en was spontaan de tijd vergeten.
Michaell
Edit: anders geformuleerd:
Op teletext staat dat ie om 23.10 begint. :}
onzehans
Even een vraagje; weet iemand of er ooit een documentaire is gemaakt of dat er ooit een boek is geschreven over het schieten van de film? Hier staat me namelijk wel wat van bij. En zoja... hoe kan ik hieraan komen?"
Een fantastische documentaire:
Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse (1991);
info vind je hier: http://www.imdb.com/title/tt0102015/
{edit/tags aangepast]
Remy2
Goede film!!
Even een vraagje; weet iemand of er ooit een documentaire is gemaakt of dat er ooit een boek is geschreven over het schieten van de film? Hier staat me namelijk wel wat van bij. En zoja... hoe kan ik hieraan komen?
DelliPeter
De extended versie haalt idd de vaart uit de film.
Noodles
You smell that? Do you smell that? Napalm, son. Nothing else in the world smells like that. I love the smell of napalm in the morning
:W
Crveni Luk
Een goede film. Maar ik heb hem een keer gezien en dat was genoeg.
sautor
Ik vond het wel een mooie film, een goed beeld van de oorlog toendertijd. Maar het laatste uur (ongeveer het gedeelt waar eindelijk Brando tevoorschijn kwam) was om bij te slapen...
Zanderover
Ik denk niet dat een spoiler nu nodig is. Die koe was trouwens ook geslacht wanneer er niet gefilmd was. Het waren echte stamlieden die dat deden en het maakte veel indruk op de regisseur daardoor heeft die het gefilmd. Het is dus niet zo dat die koe geslacht werd puur voor onze entertainment. Dat laatste zou ik toch walgelijk vinden. Het slachten was trouwens erg professioneel en net zo snel als in het westen.
Rarara
aaag je kunt altijd proberen of je de koe 2 keer kunt melken?
Stok
Leuke film hoor, maar was die echt geslachte koe nou nodig?
Freaky Master Johnson
Dan deze: Fox Strot Charley, shall we dance
Pimsel
Of heeft hij ze er niet voor niets weer ingestopt? Het is maar hoe je bekijkt natuurlijk
WoUtoMatiC
Niks moet merijnsa....
merijnsa
Maar eigenlijk moet je toch gewoon de normale versie bekijken? Ford Coppola heeft niet voor niks die scenes er uit gehaald...
Marty Feldman
Geweldige film blijft het. Toen ik de langere versie bij de videotheek haalde had ik de verwachting dat hij minder zou zijn. Dat is echter zeker niet het geval !
Vanavond lekker genieten, want hij is op Canvas dus geen RECLAME !! ( Instinkertje want hij loopt van 21.25 tot 00.40 !!!!!) :B
Thiver
In de synopsis wordt gesproken over Kurtz... op deze site worden wij regelmatig verblijd met reacties van Kurz... Kurz, waar is je t gebleven? :D
hettar
(mijn eerst post hihi
IMDB: A longer director's cut, titled "Apocalypse Now Redux", debuted on 11 May 2001 at the Cannes film festival. ... The new version is 197 minutes long (53 minutes longer than the original version). The restored footage also includes the French plantation scenes with Aurore Clement and Christian Marquand, as well as scenes from the crew meeting the Playmates later on.
Vooral van de plantage scenes, bestaande uit lange discussies over de oorlog, wordt vaak gevonden dat ze de film onnodig lang maken, en de vaart/spanningsopbouw van de film verpesten (ze zitten op driekwart van de film). Ikzelf weet het niet zo, moet het nog maar eens kijken..
DK
(mijn eerst post hihi
Lezen rules... L_Biggie....
Stealth2000
Ik ook niet. Er zit geen gang in de film.
Het is misschien een leuk sfeerbeeld van de tijd van de Vietnam oorlog. Meer vind ik het niet.
L_Biggie
Wat is er anders aan de Redux versie?
)
(mijn eerst post hihi
Razor
You smell that? Do you smell that?... Napalm, son. Nothing else in the world smells like that. I love the smell of napalm in the morning.
Mja euh, heb em hier op dvd liggen, maar zet em toch wel even aan.
Blijft toch de beste film ooit he:P
derkgb
Is er een betere Vietnam film?
pradjna
Na vijf keer deze film gezien te hebben, kan ik nog steeds niet wachten hem weer te zien! Dat stuk met die franse kolonisten, phenomenaal!!
Random
Is de "orginele" versie van deze film nog te krijgen eigenlijk?
Ik vind de redux namelijk onnodig langdradig.
Rarara
Kent u dat? ik heb de film al zovaak gezien dat ik alleen nog maar losse scene's zie. nomore!
spacey
volgens mij is het: I LOVE the smell of napalm in the morning!
Freaky Master Johnson
.......I Like the smell of Napalm in the Morning!
Soap
Olé, door een werkstuk over deze film sta ik een 8 voor eindexamen geschiedenis :P
Ook al gaat deze film vooral om oorlog zelf, toch laat het de situatie van de Vietnam-oorlog en de kritiek op de Amerikaanse politiek goed zien, vooral in deze redux versie (deze is namelijk de versie die Coppola eerst uit wilde brengen, maar niet kon. Vietnam was nog te vers voor de Amerikanen).
jeffie
Ik vind deze film niet veel aan. Maar dat is mijn oordeel
jur
Ik kijk deze film niet mss een stukje maar kijk die film hlm!
OJJVZ
Mss ga k zo wel ff stukje kijke.. :P
Razor
Edit: Jeuj, hij komt wel vanavond
Hoef ik em niet op te nemen.
En tja, wat valt er nou nog over deze film te zeggen..
Fok83
Was een goede film die naar mijn mening zeker niet langdradig was.
Ik kon goed zien dat de makers van het spel Battlefield Vietnam deze film als studiemateriaal hebben gebruikt. Dat binnenplaatsje (waar die heli wordt opgeblazen door die vrouw) zit ook in dit spel. En op een van de mappen kun je als Air Cavalry spelen.
Adamica
Voor de zoveelste keer gezien... En van genoten
WoUtoMatiC
Prachtige film...
MovieKiller
Te langdradig deze film zeg!!!!!<<--->>:O
Oftewel,, in slaap gevallen......
Bukowski
W!ck3T
Ik had 'm nog nooit gezen, en ik moet zeggen dat het een behoorlijk lange zit was. Kheb opzich wel genoten maar de 40 min. extra is denk ik overbodig.
Sol
Beste oorlogsfilm ooit. Fantastisch. Wagner en actie, wat wil je nog meer :E
Een van de eerste films die ik op DVD heb gekocht.
shaffa2
Deze film heb ik al een hele poos willen zien en nu is-ie eindelijk op een normaal tijdstip...is er een interland, pfff..
Ik ben benieuwd wat ik ga kijken, dit is echt zo'n film die je gezien moet hebben, hè. Nou ja, hij komt vast nog een keer langs... Wie wil er nou een ruit op het middenveld missen..:X
Colonel_Kurz
ThaClown
Werkelijk supermooi!!!! Surfen temidden van de oorlog YEEEAAHHHH!!!!! Ik zou hier de 'I love napalm' quote kunnen doen maar ik kies ervoor om enigzinds origineel te blijven
Marty Feldman
Fantastische film. Kurz stop eens met dat gewauwel !!
Enriquillo
Als je het boek gaat lezen, wees gewaarschuwd dat het engels van die gekke Pool niet te volgen is.
Hij stopt ongeveer 5 moeilijke woorden in elke zin, er is af en toe geen touw meer aan vast te knopen.
En ik spreek vloeiend engels, dus daar ligt het niet aan.
ash_
Dat ben ik niet met je eens. De Vietnam oorlog wordt als achtergrond gebruikt om een afdaling in een soort hel af te beelden. Het gaat naar mijn idee over (de) waanzin (van oorlog), niet over de Vietnam oorlog.
Ann McDunn
Wat veel reacties, en de meeste vertellen dat het een topper is, ga de film opnemen, als was het maar om een dolgedraaide Colonel_Kurz te zien.:Y
Dustman
Wistjedatje: Sheen moest na zijn hartaanval - die hij kreeg tijdens het draaien - ruim een halve kilometer kruipen voordat hij hulp kreeg.. te bizar
Steengoeie film, naar mijn mening had Coppola helemaal gelijk; deze film gaat niet over Vietnam, deze film is Vietnam
[rating 5]
addict
Deze film is geinspireerd op het boek"hearts of darkness" van joseph conrad,de context van het verhaal is verplaatst naar de oorlog in vietnam,oorspronkelijk speelt het verhaal zich in congo af,eind 18e eeuw.
een aanrader is het boek ook eens te lezen,zodat de lijnen van dit meesterwerk nog duidelijker worden.
onzehans
Deze film is een absoluut meesterwerk.
(Er is ook een waanzinnige "The Making Off.." die haast net zo ongelofelijk is als de film zelf)
Mag ik als oude lul wellicht opmerken dat Martin Sheen niet op zijn zoons lijkt, maar zij op hem?
Colonel_Kurz
Dit keer viel me ook pas op hoe multi-interpretabel de film wel niet is, je kunt hem bekijken als opwindende oorlogsfilm, scherpe satire of felle aanklacht tegen de Vietnamoorlog. Of alledrie tegelijk. Een soort van Starship Troopers, maar dan op een wat hoger niveau. 8-).
Ik herhaal mezelf nog eens: schitterend. :W"
gert
Er is een ruime veertig minuten toegevoegd; daarnaast is alles opgepoetst. Sommige stukken hadden er niet echt bij gedaan hoeven te worden, andere stukken maken vooral het personage van Sheen begrijpelijker (en menselijker).
Calvani
Wat is eigenlijk het verschil met het origineel?
gert
Logica anyone????
OT: Het blijft de beste oorlogswaanzin film; prachtig verhaal, nog mooiere voortvloeiing van de waanzin waarmee de kijker wordt geconfronteerd, sterk acteerwerk en ik vind dat de extra scenes ook daadwerkelijk iets toevoegen aan het verhaal.
[rating 5]
furanku
"I Love the Smell of Napalm in the Morning"
Geweldige film.
Voor het eerst Redux op tv, als ik het goed heb.
--ehm.. full metal jacket anyone?
Dirk Diggler
"I Love the Smell of Napalm in the Morning"
Geweldige film.
Voor het eerst Redux op tv, als ik het goed heb.
Stok
mmm relaxed lijkt me niet het juiste woord voor deze film, eerder verontrustend
N.E.R.D
Ik heb het nog niet gezien, maar het lijkt me wel relaxt 8-)
Filmwolfje
"This is the end...
...my only friend; the end..."
:W [rating 5]
FuzzyWuzzy
Ben zo'n half uur a 15 minuten voor het einde in slaap gevallen :E en deze film heb ik nog niet eerder gezien O+
johannes
Heb deze ooit eens in de bioscoop gezien en daarna nooit weer.
ik wil hem ook niet meer zien.
Te gruwelijk O+.
Beelden staan nog steeds in mijn geheugen gegrift, mede daardoor toch een heel goeie film:E
Pres
Ok, duidelijk.
Colonel_Kurz
Maar dat hadden meer mensen toen.
Het enige wat ik toen zei (of wilde zeggen) is ik het niet op prijs stelde als mensen elkaars meningen afdeden met dooddoeners die eigenlijk helemaal nergens op slaan, in plaats van de discussie met elkaar aan te gaan.
En in deze context kan ik vinden dat de plaatsing van Snatch boven Apocalypse Now een schande is.
Volgens mij is dit geen dooddoener, hoewel het echter ook niet echt uitnodigd tot discussie, dat moet ik wel toegeven. Slechts een (in mijn ogen) onschuldige uiting van frustratie, gericht tegen niemand in het bijzonder, aangezien ook bijv. de VPRO-gids Snatch als film v/d dag koos, en velen anderen met hen.
Pres
Dat punt heb jij ergens al gemaakt met de opmerking "Als je melk niet lekker vindt moet je dan een koe worden?". Je frustratie over dat niet iedereen dezelfde mening hoeft te hebben probeer ik jou nu duidelijk te maken door je eigen opmerking nog eens naar boven te halen. Ik dacht dat je dat wel begrepen zou hebben.
Pierz
Het mooiste blijft Robert Duvall. Niet alleen om zijn fantastische quote, maar ook omdat hij geen spier vertrekt als overal om hem heen granaten inslaan. Je ziet de rest allemaal dekking zoeken :E
Colonel_Kurz
Pres, ergens heb je, vaag verborgen in jouw bericht wel een punt denk ik, maar het komt niet naar voren in jouw formulering.
olGrrr
Dat zwoep-zwoep-zwoep, Jaaaa!!!! :W
olGrrr
[Edit - Gebruik de editknop om je eigen bericht aan te passen.]
emperor
Kan me niet echt boeien deze film, moet ik zeggen.
[rating 2]
Private Joker
Hmmmm
Novah
Ken de film NOG niet, ga zeker kijken. Als ik namen zie als:
Marlon Brando, Robert Duvall, Martin Sheen, Laurence Fishburne, Dennis Hopper en het IMDB-cijfer zegt mij het genoeg
Pres
Hey Kurz, als je melk niet lekker vindt moet je dan een koe worden?
Tako
:(
Hijs is al vaker op TV geweest, Snatch niet er er kan er maar 1 op de FP staan!
emperor
haha, ja, en de regering zou dan het voorbeeld moeten geven..
Intronic
Great :D
Hans
Dan is dat de schuld van onze regering, die zegt dat we allemaal een stapje terug moeten doen...
Colonel_Kurz
Je moet gewoon aan het begin van de film dat zwoep-zwoep-zwoep van de ene naar de andere kunt kunnen horen gaan. 8-)
Sai
:(
Je moet gewoon aan het begin van de film dat zwoep-zwoep-zwoep van de ene naar de andere kunt kunnen horen gaan. 8-)
gollum36
[filmquote] i love the smell of napalm in the morning [/filmquote]
[rating 5]
gert
Ik ga vanavond lekker Snatch kijken en tapen en vervolgens Apocalypse Now tapen en vroeg naar bed. En morgen of overmorgen kan ik dan lekker in Frankrijk kijken met een wijntje en een kaasje erbij :~
Rooster
Pas nog Redux gezien maar wat een geweldige film. Prachtig en afschuwlijk tegelijk. De beelden, de sfeer, de kleuren, de muziek en boven alles de totale waanzin....
Ga deze film ervaren!!
[rating 5]
gert
:(
Wat zijn de criteria eigenlijk? Snatch is wel de tv-premiere en hij is goed; Apoc is 1 van de beste films ooit maar komt wel op een laat tijdstip en is al vaak op tv geweest. Misschien is de film van de dag meer een middel om goede films aan te prijzen die nog niet zo (enorm) bekend zijn
Pieternel
:(
>
Colonel_Kurz
Schande dat dit niet de film van de dag is bij FoTV!
:(
okkie-man
Meer kan ik hier niet over zeggen.
[rating 5]
Hier sluit ik mij volledig bij aan
[rating 5] :W
Memento
Ik heb de redux-versie hier nog van in de bioscoop gezien. Was erg goed, vooral de extra stukken met Duvall en de playboy-bunnies waren goed. Het extra stuk op de katoenplantages (dacht ik) was wat minder.
De originele versie is ook erg goed, tot het stuk dat Brando komt, daar wordt het minder.
Travis Bickle
Crossroads
James Bond
Super vette film:E
Colonel_Kurz
Maar ja, komt denk ik omdat ik toch die echte diepe ged88 achter zon film niet echt eruit kan halen, net als deerhunter (had daar vandaag een grote discussie over...)
vooral die seargant en dat surfen tussen alle granaatinslagen enzo zijn geweldig, en veel goeie acteurs...
Maar aan het eind dacht ik van, nou, die hoef ik voorlopig niet nog een keer te zien... :N
Vond het gewoon een erg zware film... en ookal ben ik veel zwaars gewend, films als deze en de deerhunter kan ik gewoon niet goed hebben...
Please dont flame me... I'm just the messenger... :Y
F@tboy
[rating 4.5]
Dr.DarkXL
Sloom maar ontzettend goed
ruben
-Zeur-
Zeurdoos
[rating 5]
maar hij is wel slomer geworden :E, vooral daar bij de Fransen...
-Zeur-
ruben
Ben benieuwd welke versie ze gaan draaien. Want persoonlijk vond ik de redux versie een stukje minder goed. Hij was door de extra 3 kwartier een heel stuk slomer geworden, en dat was jammer. Maar evenzeer blijft het een toppertje!
-Zeur-
[rating 5]
ash_
Briljante film die iedere keer dat je hem ziet beter lijkt te worden (ook omdat het enigzins surrealistische einde dan steeds meer van zijn geheimen prijs geeft). Een van de beste films aller tijden.
[rating 5]
Zeurdoos
Erg goede oorlogsfilm.
Ben benieuwd welke versie ze gaan draaien. Want persoonlijk vond ik de redux versie een stukje minder goed. Hij was door de extra 3 kwartier een heel stuk slomer geworden, en dat was jammer. Maar evenzeer blijft het een toppertje!
-Zeur-
JB
:W Nummer 1 op mijn laatst ingediende top 50 :W
[rating 5]
Kenji
:W :W
Meer kan ik hier niet over zeggen.
[rating 5]